| Автор | Расширение прав полицейских |
|---|
для Дух С_к:
Дурова осудили уже? |
для зур:
Осудили? |
| Вы же знаете о нём, раз в пример приводите, если не осудили значит не виновен. По вашей логике можно и до суда его "наказать немножко", чтоб не безобразничал) |
для зур:
Конечно. В данном случае налицо неповиновение сотруднику правоохранительных органов и применение насилия к представителю власти. Человек не только угрожал представителю власти, но и допустил акт насилия.
Или что, Вы считаете что в перестрелке с бандитами полицейский должен сидеть и ждать пока у отморозка кончаться патроны, а потом попросить пройти в участок?
В цивилизованных США отморозок Дуров схватил бы 5 пуль в голову, 1 в грудь и еще 1 в яйца - это в стране, от которую либеральные граждане ставят нам, немытым русским дикарям, в пример. |
для Дух С_к:
жаль читать так и не научились(
Если Дуров не осуждён, значит всё что Вы написали мягко говоря Ваши домыслы(в лучшем случае) или оговор( в худшем)
Вы считаете... расскажите какие мои слова навеяли такие мысли, Вы всегда пытаетесь найти у меня в посту то чего нет((( Странная манера полемики(( |
для зур:
Ошибаетесь, ввиду незнания того, о чем говорите, притом опять, не впервой, переходя на хамство. Еще раз повторяю: человек, совершающий акт насилия, угрожающий жизни полицейского, в цивилизованных странах до суда зачастую не доживает лишь потому, что полицейский рефлекторно его расстреливает имея на то право. Это и произошло бы с обсуждаемым тут человеком - Дуровым.
Не имея таких прав, дело пришло к тому, что насквозь коррумпированный СК вновь себя показал посмешищем, "растеряв улики", и в результате даже не отправив дело в суд.
Как Вы считаете, своими действиями, переезжая полицейского, Дуров угрожал его здоровью и жизни? |
| переезжая полицейского-Вы свидетель? |
для Byron:
А после суда что можно и калечить? Что за дикость.
Ну за некоторые преступления,было-бы не лишним.. |
для зур:
http://www.youtube.com/watch?v=X-gLVSCjHmg
Вот, пожалуйста.
С моей точки зрения элементов насилия по отношению к представителю власти достаточно для применения оружия, в момент осуществления непосредственно насилия. В штатах этот человек пока жал на педаль газа был бы награжден пулевым отверстием, и это абсолютно правильно. |
| Вот, пожалуйста.это доказательства чего? Не поленился посмотрел-в репортаже сказано, что не известно кто был за рулём, но Вам то всё ясно и без расследования))) |
для зур:
Не важно кто был за рулем. Важно следующее:
а) некий человек применяет насилие по отношению к полицейскому
б) полицейский должен иметь право прострелить некому человеку голову на месте, не интересуясь ни тем кто это, ни насколько он богат и знаменит.
Все. |
Вот, пожалуйста.это доказательства чего? Не поленился посмотрел-в репортаже сказано, что не известно кто был за рулём, но Вам то всё ясно и без расследования)))
по моему с тобой не спорят что есть доказательства того что был Дуров или не был, вопрос в том что если бы сотрудник полиции имел право и применил бы оружие то нарушитель был бы задержан. Но таким как тебе нравится жить в бардаке, ну и живи...искренне надеюсь, что когда нибудь это коснется тебя самым неприятным образом. |
| Дуров угрожал его здоровью и жизни? судя по видео личность не установили...или я что то путаю?В штатах этот человек пока жал на педаль газа был бы награжден пулевым отверстием,думаю в штатах и полицейские засунувшие бутылку в анал человека были бы зажарены на электрическом стульчике или яду бы втрескали:))))что там у них сейчас популярно? ....а пока у нас сами органы охраны правопорядка кладут часто на законность полномочия давать нельзя. |
для vezdeprolezu:
судя по видео личность не установили...или я что то путаю?
Еще раз повторяю: мы говорим о полномочии полиции. Плевать что там за личность, важно лишь то, что личность совершает насилие по отношению к полицейскому. Полицейский должен иметь право в этом случае отправить личность в ад, а кто это был пусть позже устанавливают. |
| искренне надеюсь, что когда нибудь это коснется тебя самым неприятным образом. а полицейских прикрывающих дела и отпускающих за деньги полных отморозков которые идут по тяжким ,заводящих левые дела, превышающих полномочия и попросту пользующихся служебным положением коснуться все беды рядового гражданина который попадал в руки гопников в погонах:)))) |
для vezdeprolezu:
Кстати, их осудили, тех полицейских. |
| Кстати, их осудили, тех полицейских. и что? следующим нужно разрешить пытать официально, чтоб уже не осудили? Ну вашу то логику я понял, Вы не понравившегося человека готовы на основании (зачёркнуто) без оснований обвинить в преступлении и требовать кары для него, а полиция у нас законопослушная и нужно её руки развязать полностью. |
а полицейских прикрывающих дела и отпускающих за деньги полных отморозков которые идут по тяжким ,заводящих левые дела, превышающих полномочия и попросту пользующихся служебным положением коснуться все беды рядового гражданина который попадал в руки гопников в погонах:))))
такие к сожалению есть везде, но сажают и их, а может они и есть лишь потому что не могут правовым способом назаказать как ты пишешь полного отморозка |
| Плевать что там за личность, важно лишь то, что личность совершает насилие по отношению к полицейскому. Полицейский должен иметь право в этом случае отправить личность в ад, а кто это был пусть позже устанавливают. ок.гражданам надо дать право отправлять в ад идиота полицейского если тот ведет себя неадекватно и противозаконно .случаев хоть отбавляй. зимой если не ошибаюсь случай был когда пьяный опер и его друг нападали на парня с девушкой.за них заступился парень(который оказался тренером по кикбоксингу или тайскому) пьяное животное в погонах в больничку герой спасший граждан под арестом (хз чем дело кончилось ,начались события в украине и внимание переключилось) и это при том что он не скрывался и сам вызвал полицию. я уверен что пока в полиции служит достаточное количество уродов которые хуже преступников никаких полномочий им давать нельзя. в цивилизованной стране это животное из больницы поехал бы в клетку , а весь отдел хорошенько проверили. преступник в погонах в двойне преступник. |
для зур:
Вы извращенно понимаете действительность. А действительность такова:
а) Я пишу что полицейский должен иметь право применить оружие в случае если подвергается опасности его (или кого-либо) жизнь и здоровье
б) Вы мне пишите что на видео не Дуров
в) Я пишу что плевать на то, кто совершает преступление
г) Вы пишите что я хочу чтобы полицейские убивали всех подряд.
Вопрос: Вы адекватный человек? |
