Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Что есть добро? |
|---|
для Раздетая:
Я сижу на троне и добрею...
только не засиживайся долго а то геморой нацепишь | | Все хотят молодеть, по этому молодеют начиная с 30 лет. | Добро есть вред. Причем вред самый опасный, т. к. замаскированный. Объясняю и доказываю:
1) Добрые родители всё покупают. Выросший субъект не умеет зарабатывать.
2) Добрые одноклассники, друзья дают списывать. Индивид вырастает тупым.
3) Добрая бабушка хорошо кормит. У ребёнка проблемы со здоровьем.
И т. д. Примеров тысячи. | Добрые люди всё воспринимают очень легко, что нельзя сказать о людях с ординарными умственными способностями. Это очень важно понять, что доброта – это неординарное качество. Это качество людей, достаточно продвинутых, и люди с ординарными умственными способностями могут иметь слабость сердца. Слабость сердца отличается от доброты. Разница заключается в том, что истинная доброта - она не всегда подразумевает уступки. Иногда приходится вести себя строго.
Допустим, банальный такой пример: если жена даёт алкоголику деньги по своей слабости сердца, то он ещё дальше будет спиваться от этого. То есть, надо понять разницу между добротой и слабостью сердца.
Добрые родители делают упор не на покупки, а на внимание,воспитание..
Добрые одноклассники, друзья не только дают списывать но и объясняют как решить..
Добрая бабушка в основном балует, её привилегия, путь родители воспитывают) | Мой пост о том, что доброе и полезное, хорошее - совершенно разные понятия.
В 84 практически говорится, что добро свойство высокого ума. С этим не могу согласится. | для McSteve:
Зря не соглашаешся.Просто многие соотносят добро с какой то карамелью,на самом деле как правило добрые дела весьма сильно раздражают и вызывают неприятие у окружающих,потому добрые люди душевно очень сильны,ибо постоянно идут против силы сопротивления,а если человек умом не принял такое состояние его просто на долго не хватит.Подергается в конвульсиях успокоенния совести,типа я ж пытался и все. | А да,добавлю,шо как правило доброта родителей,и ваще родственников очень мало связанна с добротой,как правило она связанна шо вот на и заткнись не мешай ужин готовить или там футбол смотреть,ну или не позорь меня на весь магазин.
А уж бабушки с дедушками это целенаправленное выращивание мсти детям-родителям за их поведение в детстве | Добрые родители всё покупают. Выросший субъект не умеет зарабатывать.
Злые родители ничего никогда не покупают. Субъект вырастает циничным, озлобленными и обиженным на весь мир. Он умеет зарабатывать, и считает, что деньги - это всё, что важно в жизни.
Добрые одноклассники, друзья дают списывать. Индивид вырастает тупым.
Злые одноклассники никогда не дают списывать. У индивида нет друзей. Он вырастает умным, коварным и с планами страшной мести всему обществу.
Добрая бабушка хорошо кормит. У ребёнка проблемы со здоровьем.
Злая бабушка не кормит вообще и лупит по спине палкой. У ребёнка проблемы с недоеданием в период роста и искривлённый позвоночник | | Духовное воспитание есть наивысшее добро, только где найти этих святых воспитателей, когда везде поклоняются только золотому тельцу. | В общем так: добро должно рассматриваться по отношению к субъекту, т.е. тому, кто это добро совершает. Причем здесь и сейчас.
Да, неумелый или не умный добрый поступок может в будущем нанести определённый вред объекту, т.е. тому, на кого добро направлено. Но можно ли в этом винить субъекта, который хотел как лучше? Я считаю, что нет, так как даже умнейший человек редко может сказать, к чему приведут его действия в долгосрочной перспективе, и несправедливо этого требовать. Главное, что он проявил доброту сейчас, его душа в этот момент стала чуть-чуть лучше. А у объекта своя душа и своя жизнь, вот пусть он сам за неё и переживает.
Ну конечно включать иногда мозги и думать, не навредит ли твоё добро, тоже полезно. Но возможность этого - не повод от него отказываться. Всегда же можно проявить добро каким-то другим способом, минимизирующим вред. Например, вместо того, чтобы давать списывать, попытаться помочь понять и решит самому. Это конечно сложнее, но зато пользы куда больше. Даже в библии вроде че-то такое есть, типа, не давай еды, а научи её добывать | | Akron---какое у тебя было ужасное детство(( | для Паблонеруда:
Я не отрицаю существования крутых добряков. Ортодокс - значит прямостоящий. Колонна. В чём? Кто-то в добре.
для Akron:
Есть хороший рассказ.
Спешить ли делать добро? часть 1
http://proza.ru/2004/09/06-141
Спешить ли делать добро? часть 2
http://proza.ru/2004/09/06-142 | Для всей России
государство - софизм,поэтому для него невозможно чётко обозначить опять же софистский термин добро; в таком случяе разные субъекты могут вертеть оба понятия,как им вздумается,и противопоставить им можно будет лишь тоже точку зрения и назвать её абсолютом.
А для конкретно взятой личности чёткое материальное добро - право на жизнь,на свободу,на труд и,как следствие,на получение нужд и благ.
Остальное - тоже софизмы | для McSteve:
Прикольно. На в чем мораль?
Когда этот чувак разбил камнем окно, и в итоге оказалось, что он спас кого-то от отравления газом, то можно считать, что он сделал добро? А если бы, продолжая логику рассказа, этот спасённый завтра кого-то убил, это стало бы злом? А если бы этот убитый остался бы жив и послезавтра убил бы троих, то это снова стало бы добром?
Нет, всё это ерунда, причинно-следственные связи слишком сложные, а человек даром предвидения не обладает.
Значит возьмём изначальный поступок. Разбить окно, добро это или зло? Сам по себе этот поступок - ни добро и не зло, в рассказе это вообще вышло случайно. Но важны намерения. Если бы он бросил камень, чтобы причинить кому-то вред, это было бы злом. Если бы для того, чтобы спасти кого-то от отравления газом, зная об этом, конечно же, это было бы добром. Если бы он просто кинул и случайно попал в окно, это было бы просто глупостью. Вот как-то так | для Akron:
Когда добрые дела станут нашей повседневностью,а злые будут из ряда вон выходящим случаем,то та же дальняя перспектива происходящего не будет иметь значения,ибо будет из ряда вон.Шо опять же возвращает нас к комми лозунгу о бытии определяющем сознание.По сути нынче люди не делают добрые дела в полной мере не потому шо они злые,а потому шо их убедили с малых лет шо бесперспективно,шо чел челу волк и пр и пр.
Ты никада не задумывался о лозунге шо у кажного есть шанс добится успеха в жизни?Хотя не,ты наверное таки задумывался,а большинство тока в плане ничтожности их шанса или его отсутствии. | | добра нет осталось только зло и корысть | | Газпром. | люди не делают добрые дела в полной мере не потому шо они злые,а потому шо их убедили с малых лет шо бесперспективно
Были бы добрые, делали бы их просто как что-то обыкновенное. А если начинают задумываться "а зачем это надо?", "а что мне с этого будет?", то это уже не добро, а обычный расчет.
Добро предполагает бескорыстность, когда единственная награда - удовлетворение от того, что сделал что-то доброе. Не благодарность, не повышение ЧСВ, не ожидание награды после смерти. Добрый делает добро только единственно потому, что это естественно и правильно для него.
А вот задумывать о последствиях стоило бы. Это вообще справедливо для любых действий. Но это уже другая категория, относящаяся к уму, и от доброты не зависящая. Если последствия оказались негативные, значит что-то было сделано неправильно. Все ошибаются, кроме тех, кто ничего не делает. Но это повод только для того, чтобы в следующий раз поступить умнее, а не для того, чтобы перестать что-то делать вообще.
Ну это конечно в теории, на практике всё может быть совсем не так просто | для Akron:
На практике большинство поддаются давлению социума и в итоге сперва оправдывая а затем самые свои нелицеприятные поступки вводятся в ранг подвига. | лично для меня добро - то что приносит человеку и окружающим радость, щастье и приятные емоции. Добро делает человека светлее, он начинает относится к окружающим теплее и делает всех чуточку щасливее)
вот такая вот сила добра. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
