| Автор | Для тех, кто Докинза читал |
|---|
неандерталец сможет проводить тебя с карточкой в ашан?
Конечно, даже намного больше. Например, заниматься боксом, сниматься в кино и избираться депутатом от ЕР |
Для Слизелизун
Дай ссылку пожалуйста. Я не читал такой инфы. |
Следовательно человек без социализации- человек
в этом и заключается роль науки - собирать и накапливать знания..
но получается "без искры Б_г в лице общества-человек будет зверем" где логика лол? |
для гептрал:
Надеюсь ты в курсе что эволюционное учение со времен Дарвина ушло дальше?
И что эволюция работает, а примеры найти не сложно, просто ты не туда смотришь?
Короче Бог есть.
главное повторяй почаще, тогда может и станет правдой |
Для ElfRush
Надеюсь, что знаешь "ни одного промежуточного звена между "афарензиз" И "сапиенс" не найдено (неандерталензиз суть сапиенс).
Найди хоть один пример формирования даже не класса, просто вида. |
для гептрал:
с чего ты решил, что вот прям обязательно должен был появиться вид? |
Для Диклониус
Ты сам уже понял все).
Человек без общества (социум) не выходит на уровень разумности((((.
Найди в эволюции единичек (по Докинзу) место социуму). |
для гептрал:
Извините , нет времени искать ... Инфа из телепрограммы "Гордон" , по итогам программы была издана и книга - если не влом , погуглите |
Ребята сразу станьте на позицию "креационистов" или дарвинцев.
Как-только очухались - задайте себе вопрос: если "разум" - цель эволюции, почему так мало разумных?
У эволюции есть цель? Я в шоке. А у относительности, вероятности, периодической системы химических элементов - у них тоже есть цели? |
Я согласен, что неанертальцы могут быть "тупыми".
Да я тебе найду не сходя с места сотню таких "неандертальцев"). |
для гептрал:
человек, оказавшийся без общеста начнет этот путь сначала
когда там первые люди появились? вот через млн лет посмотрим до чего он вновь эволюционирует)) |
для гептрал:
Место социуму в эволюции "по Докинзу" найти трудновато ... Но я предпочитаю классиков - Энгельс эту тему развил достаточно внятно . |
Про ТрупПолудракона
Я пытаюсь об этом целый день достучаться до моска).
Человек зашел и с офтопа сразу всех поставил по местам.
Нет цели-отдайте все или случаю (не получается), или Б_г. |
откуда взялся "гомо сапиенс", мы с вами?
как бы не обидеть...оттуда |
ну раз бог есть, то ТС же сможет извлечь из этого практическую пользу?)
не сможет, значит его и нет |
А у относительности, вероятности, периодической системы химических элементов - у них тоже есть цели?
А что, разве нет? |
Нет цели-отдайте все или случаю (не получается), или Б_г.
Теория вероятности и закон больших чисел прекрасно объясняют случайности безо всякого БГ.
А что, разве нет?
для Akron:
Если да, то какие у них цели?) |
| А у относительности, вероятности, периодической системы химических элементов - у них тоже есть цели? упорядочить окружающие нас процессы.. |
Если да, то какие у них цели?)
Это всем вопросам вопрос, философы на эту тему вагоны бумаги исписали. Наверно ответить на него куда сложнее, чем объяснить ребёнку, откуда берутся дети. А отмахнуться от него, сказав, что целей нет, наоборот очень просто. И наука тут не поможет, она только изучает существующие явления, но оставляет без внимания возможные цели |
ТрупПолудракона
Пытались уже теорией больших чисел оправдать возникновение ДНК-РНК-белковой жизни.
Получилось создание аминокислотного лизата. При условии имеющихся преференций хрен кто в обозримом будущем достигнет "аминокислотно-жировой" амебы).
Про кремний органическую даже не говорю.
Хотя в сегодняшней парадигме и это возможно(. |
