| Автор | Вселенная, За гранью понимая, (Серьёзная тема) |
|---|
для FireSwarm:
А ты думал что вещество продавливает пространство-время создавая потенциальную яму куда "скатываются" окружающие объекты?
Я уже писала как на опыте элементарно показывается принцип частотной экранизации дающий эффект который мы привыкли называть гравитацией и что самое важное в рамках этого эффекта явления гравитационнных взаимодействий перестают быть аномальными. |
для Некраномика,
выбрось из головы все эти умные слова - так замуж никогда не выйдешь.
мы, мужики, не любим умных баб ,) |
для Некраномика:
гравитация это проявление экранирования частотных характеристик между Землёй и луной
Какой именно частотой? |
Некраномика / FireSwarm
Я ни ч..рта не понимаю о чём вы говорите,ну мне почему то интересно!
Парадокс! |
| Я смотрел не давно какой то фильм,там Джордж Клуни, в открытый космос удетел - Надо бы у него спросить! |
для Некраномика:
Да, именно так я и думал. И сейчас думаю. Потому что эта модель подтверждается наблюдениями. А насчет экранирования частотных характеристик между Землёй и луной я ничего не слышал, поищу как-нибудь. |
| Всё, понял, куда Некраномика клонит. Я лучше буду придерживаться официальной версии физики, а не чёрте-чем. |
Вселенная, она же не может быть бесконечной?
Может.
нет никакой вселенной,ее придумали писатели фантасты и жадные до грантов ученые.
Космонавты лезут на небо и за это их надо убить?))) |
для FireSwarm:
Да, именно так я и думал. И сейчас думаю. Потому что эта модель подтверждается наблюдениями Как раз эта модель наблюдениями не продтверждается |
| Да, я прочитал про всемирный заговор физиков и массовую подтасовку фактов. Не хочу превращать эту тему в подобие клуба любителей истории... Поэтому даже начинать спорить не буду. |
| Правильно, зачем спорить проще умолчать нестыковки или начать притягивать теорию за уши |
Правильно, зачем спорить проще умолчать нестыковки или начать притягивать теорию за уши
а ещё проще начинать выдумывать сказки, при этом упрекать во лжи тех кто пытается строить теории основываясь на фактах, пусть и далеко не всегда удачно и убедительно для холопов-) |
| Вселенная бесконечна |
Я лучше буду придерживаться официальной версии физики
Каким учреждением определяется официальность версии?
не всегда удачно и убедительно для холопов
А надо бы поубедительней, ведь за их счет гуляют |
Каким учреждением определяется официальность версии?
Академией наук, не? |
Каким учреждением определяется официальность версии?
А официальная версия, согласно которой ракеты в космос летают и спутники крутятся тебя не убеждает? Ну ладно... |
согласно которой ракеты в космос летают
А по неофициальной они бы не летали, там что, другие формулы? Не F=Gm1m2/r ? |
| В общем то, как правило, все отличия официальных теорий от неофициальных в условиях Земли и ближнего космоса не проявляются никак, и практического значения не имеют |
для Akron:
А по неофициальной они бы не летали
Так какая тебе вообще разница, если по любой летать будут?
там что, другие формулы? Не F=Gm1m2/r ?
В классической тоже не такая, там квадрат расстояния. Но вообще, в других теориях формулы отличаются. |
там квадрат расстояния
Знаю что квадрат, че-то символ квадрата не отобразился
Так какая тебе вообще разница
Да мне вообще наплевать по сути |
