Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Тест |
|---|
для Поэт2:
какого именно взрыва? Большого или малого? ;)
И как замутить бактерию сейчас, используя всю мощу науки? | Gobsec:
А как замутить бога сейчас, используя всю мощь религии ?
Или сверх умного и всемогущего бога легче чем, одноклеточное существо ?) | для Поэт2:
энтот прием называется "сам дурак". Но мы же взрослые(?) люди. И поэтому я надеюсь получить ответ на поставленные вопросы. Если не сложно, конечно же... | нашел!
вот длинная и нудная лекция, сомневаюсь, что кто-нибудь досмотрит.
но прежде чем делить все на "право" и "лево", стоит задуматься, как мало мы знаем, чтобы делать категоричные заявления о таких сложных вещах как происхождение Вселенной
http://www.youtube.com/watch?v=ZqROlQkt6GI
(то самая интересная передача Гордона для меня)
вот еще кусок из той же лекции(не могу целую лекцию найти)
http://www.youtube.com/watch?v=aC02n2pvd_s
(это на тему о влиянии времени (или положения Земли, как один из вариантов) на ВСЕ процессы | для Поэт2:
И не имеет значения, появились эти бактерии на земле, или были занесены с другой планеты. Суть от этого не меняется, жизнь появилась благодаря химической реакции, которая вызвала появление первой бактерии ! И только религии, отрицают это.
я же говорю - ты слишком узко мыслишь. Если человек тебе пишет, что теория возникновения жизни на земле не доказана, ты сразу вешаешь ярлык - религиозный фанатик. А когда тебе объясняют нюансы, ты присваиваешь оппоненту свои свои домыслы и сам же их опровергаешь | для Gobsec:
Вопрос не корректен. Что должны сделать ученые ? Наука развилась не так уж давно, и она не могла в столь короткий период сделать то, для чего природе понадобились миллиарды лет... Несмотря на это, наука работает в данном направление, и рано или поздно она создаст живую материю из неживой. Над теорией большого взрыва тоже идёт работа, тот же колайдер работает над этой задачей.
А что может предложить в замен религия ? Она ведёт над чем то работу, пытается понять откуда взялся бог ? Нет, и ещё раз нет ! Единственное что предлагает религия, это слепая вера, в спасителей и пророков, богов, и демонов ! С таким же успехом можно верить и в красную шапочку, или в машу и медведей... | для Гном и Молния:
Кто и какие нюансы мне объяснял ? И что я опроверг из сказанного мной ? ты слишком узко мыслишь А ты отвечаешь мне, не читая моих постов ? Во всяком случае на это похоже... | Над теорией большого взрыва тоже идёт работа, тот же колайдер работает над этой задачей.
ЦЕРН уже нашёл частицу Бозона Хиггса.
Сейчас его модернизируют, чтобы идти дальше.
Хотя подтверждение существования этой частицы - одно из самых великих достижений в истории человечества. Именно поэтому хрюсы быстренько назвали её божественной частицей. Напомнило монолог одного еврея : Мы не выращиваем спортсменов, мы просто ищем спортсменов, которые уже являются евреями.
Кстати, напоминаю, что только в 1991 церковь признала, что земля круглая. | для Поэт2:
Согласно эмперическому методу, теория должна доказываться практикой (если я ничего не путаю). Должен быть поставлен некий эксперимент, который будет воспроизводим и подтверждать теорию. Как я понимаю, с этим у науки на данном этапе проблеммы. это что касается бактерии.
Взрыв: большой и малый. Кому верить?
Религия: отвергаю. Разве что буддизм инетересен, но сильно не интересовался. Так, где-то что-то слышал, на глаза попадалось.
Медведи: существуют, видел вживую :) | + 84
http://www.youtube.com/watch?v=rrKFpR9ylzg
вот получше качество
по поводу большого взрыва: есть так же теория о "пульсирующей Вселенной" | для Gobsec:
Откуда такое неверие, и к науке и к религии ? Во что же вы верите, откройте нам тайну ? | для Поэт2:
у меня такое впечатление, что ты не следишь за научно-популярными публикациями. То, что ты заявляешь, мы и так знаем из школьных учебников.
Даже ученые не говорят что было так или эдак. Говорят о наиболее возможных (по их мнению, по имеющимся на сегодняшний день данным) событиях, процессах. | для Поэт2:
И что я опроверг из сказанного мной ?
Кто и какие нюансы мне объяснял ?
я написал, что если не Большой Взрыв, то не обязательно Библия, ты заявил, что остается только другая религия. Я вообще про религию ничего не говорил.
кроме "пульсирующей Вселенной" есить еще Креационизм. Это так же не религия, хотя и предпологает высший разум или Творца (не путать с Богом) | для Гном и Молния:
Да за всем не уследишь, у меня и другие дела есть. Но одно я могу сказать с уверенностью, никогда никто не сможет доказать религиозную версию возникновения вселенной, или возникновения жизни. Возможно на фоне новых открытии, многие научные теории будут пересмотрены, возможно появятся новые теории.
Но всякие "священные книги", рано или поздно будут окончательно объявлены сказками, и займут своё заслуженное место, в сборнике "Сказки народов мира". Сказочность этих произведении уже давно доказана, но многие люди не хотят смотреть правде в глаза, они еще не готовы к этому.... | для Гном и Молния:
Думал, что только дети этого не знают.
Креационизм - это теологическая концепция.
Значит религиозная.
Или вы станете утверждать, что креационизм может выйти за грань религии и стать научным?)
Ребята пытаются - интернет смеётся. | для Поэт2:
мало кто верит в все, что написано в священных книгах. Людям нравятся идеи, в них заложенные. Там не только о том, как был создан мир и человек.
Там говорится о том, как нужно устраивать жизнь, взаимоотношения, чего стоит опасаться (грехи) и т.д. Эти идеи выработаны мудростью, накопленной веками. Многим людям пофиг правда это или нет - главное что они хотят жить по этим ценностям | для Брейвик:
на , гений, почитай
"Ученые смогли доказать теорему Гёделя, из которой следует, что некое высшее существо действительно есть"
http://inopressa.ru/article/30Oct2013/vozdegalicia/teorema.html
"Хиггс заверяет, что "нет противоречий между Богом-творцом и тем, что уже открыто во Вселенной""
http://inopressa.ru/article/30Oct2013/vozdegalicia/teorema.html
Хиггсу наплевать что какие то дети смеются | Астрологию используют аферисты, поэтому тема табуирована в научном сообществе. Кем табуирована-то? Исследования есть, так что проблема сугубо у вас, который об этом просто не знает.
http://inopressa.ru/article/30Oct2013/vozdegalicia/teorema.html
Ссыль на интернет-СМИ это сильно. Такими темпами дальше будет доказательство существования ящериков статьёй в Комсомольской Правде. | для Гном и Молния:
И где эти доказательства?
А самое главное то, как с помощью компьютера и математики они нашли следы бога. Почему одного, а не нескольких?
Пока вижу только жёлтую статью с бездоказательным бредом сумасшедших.
Могу кинуть опровержение от Вассермана.
Хиггсу наплевать что какие то дети смеются
Дети? Ведущие учёные всего мира - дети?)
Ясно. Дорогой мой, идите в церковь. Там посмеётесь дружно над глупыми учёными. И меньше смотрите РЕН ТВ. | для для Гном и Молния:
Я вообще про религию ничего не говорил. есить еще Креационизм. Теперь заговорил...
Это так же не религия, хотя и предпологает высший разум или Творца (не путать с Богом) Что ? Ты издеваешься ? А в чем разница ? Это тот же бог, но без заповедей и пророков. Такой современный бог, более приемлемый для цивилизованных людей...
А с постом 96, я полностью согласен. Религия многим людям нужна, типа как путеводитель, по жизни... |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
