| Автор | Перестрой политическую систему Российской Федерации! [Опрос] |
|---|
ненене парламентская монархия фигня, это власть парламенту, а царь будет просто богатым дядькой распущеным без какой либо силы....(ну конечно в документах этого не пропишут)
так шо лучше абсолютную... но не путать с тираниней, тирания это мутированный вид монархии)) |
Николай 2 заменял истинно талантливых людей на бездарности и вообще сделал своей бестолковой политикой для революции больше, чем все революционеры вместе взятые
ну так есть бородатый анекдот, что Николашку посмертно решили наградить орденом октябрьской революции, а орден трудового красного знамени решили не давать - гвоздей и хлеба всего на 70 лет хватило :-) |
для -Фауст:
я не про парламентскую монархию, но она должна быть выборной и ненаследственной, а о форме правления можно порассуждать вероятно она должна быть несколько ограниченной , но конечно не парламентом, а допустим той же конституцией |
| ваш император создал такое совершенное законодательство, каким ни одно демоократическое гос-во похвастаться не может. (с) У. Тафт президент сша о николае 2 |
для грацилонний:
аа ну тогда может быть, может быть...) |
для -Фауст:
николай 2 был слабым и никчемным правителем , это один из фактов говорящих за выборную и ненаследственную монархию |
| николай 2 был слабым и никчемным правителем брехня, пруфами кидаться не буду, при желании сами найдёте... но раз уж вам недостаточно пендосовских слов о нас при условии что они не обожали нас то я уж не знаю... |
для Гёльдерлин:
Трудовые мигранты подрывают экономику страны. гугли исследования американского палеоконсерватора Патрика Бьюкенена.
Это палка о двух концах. В РФ-да подрывают. Т.к. у нас трудовые мигранты, это почти всегда откаты, воровство, контрафакт и т.д. А не дешевая раб. сила, что бы снизить себестоимость продукции.
И, кроме того, никто не отменял этническую кавказскую мафию.
Фигня это все. Сейчас уже давно все под МВД и ФСБ просело. Там что кавказцы все? |
ваш император создал такое совершенное законодательство, каким ни одно демоократическое гос-во похвастаться не может. (с) У. Тафт президент сша о николае 2
И? Создал то создал. А толку от бумажек? Он бросался то от одного то к другому. Творил всякий бред и маразм. Совершенно не думал на перед, на политической арене был никем. Легко втянулся в 2 войны, и проиграл в обоих(да, да в первой мировой Рос. Империя продула. На раздел и подписание мирного договора да же и не звали). |
для -Фауст:
а че пруфами кидаться посмотри на чехарду в стране в то в ремя со сменами премьеров , с разгонами госдумы , тут уже правильно писали что он вставлял палки в колеса очень хорошим государственникам как витте и столыпин, весь подъем экономики к 1913 году это заслуга именно столыпина,
а не императора , тот только и делал что занимался своей семьей и развлекался |
| еслиб не революця в 17 году выиграли б... нашли крайнего во всех бедах того времени наслушались всяких либерастов и тд |
для -Фауст:
так а кто довел то до 1917 года , именно император и привел в итоге страну к революции , поэтому выборная ненаследственная монархия , сто очков вперед дает , в том что левый человек не попадет на престол, ведь избирать то будут не младенца , а человека уже со статусом в обществе с багажом знаний и послужившим своей стране в этом как раз главное преимущество данного типа правления, что человек будет работать на благо страны , а не развлекаться на светских тусовках и балах к примеру |
поэтому выборная ненаследственная монархия , сто очков вперед дает , в том что левый человек не попадет на престол, ведь избирать то будут не младенца
т.е. ты думаешь при взрослении наследника не обучали ремеслу правления?)
это как и с полководцами было, их тоже обучалим с самого ранья, и в итоге уже в 15-16 лет были тактиками хорошими, так же и в правлении |
| Украина жила в парламентско-президентской республика, как видите, Верховный Совет ещё хуже диктатора в лице президента. Последнего хотя бы можно хаять за все епики. |
6 или 7.
Никогда не будет порядка в стране где 1 президент принимает закон, а второй отменяет, и при этом они чередуются. |
Разумеется, сразу же выделяются две полярные точки зрения: православно-патриотическая и либерально-демократическая. И если православные патриоты в Государе Николае II и Его Семье видят идеал нравственного облика, знают о том, что высшая точка экономического развития России за всю ее историю была достигнута именно в царствование последнего Государя, то либеральные демократы нисколько не изменили оценку Государя и результатов Его правления. Как и 90 лет назад они поливают его грязью.
воть слова одного полит. деятеля вкратце о б ситуации |
для грацилонний:
Брехня. При нём была конституционная монархия, речь об этом. |
Известный экономист Эдмон Тери в 1913 г. сделал следующий долгосрочный прогноз экономического развития России и Европы до 1950 г. :
«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». (журнал «Economist Europeen», 1913 г.) |
| В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне Первой Мировой войны, народонаселение ее увеличилось на 60 миллионов, т. е., до 182-х миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году ее население должно было бы достигнуть 275.000.000. |
| Современное правительство РФ ставит задачу удвоения валового национального продукта. Похоже, что это является несбыточной мечтой на фоне разрушения базовых отраслей экономики в постсоветский период. А Царская Россия в период правления Государя Николая II добилась экономического роста в 4,3 раза !!! |
