| Автор | США не способны рассчитаться по своим обязательствам |
|---|
для грацилонний:
я б так не сказал,США потенциально бедны со своими долгами
У них технологий в десятки раз больше, чем "долгов".
Так что не беспокойтесь за них.
Беспокойтесь за себя.
Потому что промышленность севернее 50-й широты в современном мире глобализации - постепенно отмирает, а Россия может не успеть присоединиться к постиндустривальным странам.
А именно это сейчас - самое главное.
Иначе будущее - только добыча сырья для промышленных стран, которыми управляют и которым дают технологии - постиндцстриальные страны.
Вот так вот. |
узкоспециализированную экономику можно легко взять за жабры
У США технологии. Для всего остального есть китай и арабские страны.)) |
для грацилонний:
это очень вредно для государственности страны,которая хочет остаться независимой
Какая такая "независимость" ?
Современным миром уже правят межконтинентальные корпорации.
А названия стран, языки на которых написаны инструкции - только видимость, которую поддерживают пока выгодно продавать продукцию на разных рынках по разным ценам. |
для Dworg:
У них технологий в десятки раз больше, чем "долгов".
ты веришь что сша будет платить технологиями?
технологии это собственность корпораций в сша ,а не государства ,а те смотают удочки и переберутся в более удобную страну ,при первой же удобной возможности |
Современным миром уже правят межконтинентальные корпорации.
А названия стран, языки на которых написаны инструкции - только видимость, которую поддерживают пока выгодно продавать продукцию на разных рынках по разным ценам.
фантастики пока читай поменьше ,
зы ядерная кнопка пока ещё рулит миром |
для грацилонний:
Не мешай все в кашу. Технологии - залог того, что у США всегда будут рынки сбыта, а следовательно и деньги. Гугл и Фейсбук не зря появились именно в США, а не в Китае или того хуже, в России. |
для грацилонний:
технологии это собственность корпораций в сша ,а не государства
Хе хе
Ты вообще знаешь что такое "долг США" ?
Структура госдолга США, по состоянию на 18 апреля 2013 года:
Общий госдолг составил — 16 779 млрд долл.
Долг перед частными юридическими и физическими лицами — 11 917 млрд долл. (72 % от общего объёма)
Долг перед иностранными государствами — 4 862 млрд долл. (28 % от общего объёма) |
для Almarih:
ты что считаешь гугл и фейсбук достоянием страны?
не ты реально так считаешь? |
для грацилонний:
А чем еще мне их считать? Гугл имхо лучший поисковик на сегодня. |
для Almarih:
если встанет выбор между буханкой хлеба и стаканом воды с одной стороны и гуглом ,мне кажется выбор очевиден |
для грацилонний:
какое-то у тебя непонятное сравнение. ты еще хлеб с танком не сравнивал? |
для грацилонний:
ты что считаешь гугл и фейсбук достоянием страны
Если они казне страны приносят налогов больше, чем какой-то металлургический комбинат, с которым постоянные проблемы - то зарплаты маленькие у рабочих и они бастуют, то несчастные случаи, то загрязнение окружающей среды и т.п...., так вот в этом случае - это достояние страны.
Потому что любое государство (страна как ты говоришь) - живет на собираемые налоги. И распределяет эти деньги. |
для Almarih:
я к тому что такие технологии не являются вечными и со временем устаревают(очень быстро),их даже в средне срочной перспективе как богатство страны рассматривать нельзя |
для грацилонний:
я к тому что такие технологии не являются вечными и со временем устаревают(очень быстро),их даже в средне срочной перспективе как богатство страны рассматривать нельзя
Естественно речь идет о действующих на сегодня технологичях и о количестве вновь открываемых каждый год.
Мы не рассматриваем технологии, по которым когда-то работали швейные машинки Singer... :)
Так что не волнуйсь - не "устареет". |
для грацилонний:
Так у США уже есть база, которая постоянно выдает новые технологии и развивает старые. Поэтому США и богатая страна. А то, что ты описываешь - это Россия. Советские технологии давным давно устарели, а новых нет. Страна живет только за счет ресурсов. Поэтому Россия и бедная страна. |
и о количестве вновь открываемых каждый год.
например, патент на прямоугольник.
Сколько среди всех патентов - "патенты на прямоугольники"?
99%? |
для jonnyfast:
например, патент на прямоугольник.
Ссылочку на "патент на прямоугольник", со всеми выходными данными патента, предоставите ? |
| http://habrahabr.ru/post/157897/ |
США - икона безупречной демократии и успешного государства - а что, разве нет?
нет, США- икона корпоратократии
нихрена с нее никто не получит назад долги, вроде Китаю больше всего штаты должны...
будет хохма или война, зависит от Китая |
Та ничего не будет,вот есть у меня доллар. Он никуда не рухнет и не обвалится.
Хранить лучше всего именно в долларах. |
