Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Фотография. Общая тема. |
|---|
Как руки дойдут побаловаться, постараюсь выложить пару фоток.
Ждем!:)
для чАццкий:
Сейчас-то у новых может быть и другой механизм, и другие болячки. :)
Дак, в том-то и дело, я старый купила, 89 года выпуска. По корпусу видно что не сильно Б/У, но все же, больше 20 лет прошло...
Уж очень хочется с пленочного фотографировать. Кроме того , моя модель - полная механика, никакой зависимоти от батареек. :) | для Куысьфа Минвзаа:
Кроме того , моя модель - полная механика, никакой зависимости от батареек.
Мне кажется, зависимость пленочных камер от батареек несколько притянута за уши. Это ж не цифра, где вечные просмотры жк-монитора и т.п. Только перемотка да экспонометр. После Зенита довольно активно снимал подаренным пленочным Canon EOS 300, и года 3-4 в нем батарейку не менял (хоть запасную и таскал).
Сейчас он где-то в шкафу валяется (может, как-нибудь на продажу выставлю), т.к. окончательно перешел на цифру. Не вижу сейчас преимуществ у пленки. Пока всю катушку не отстреляешь, светочувствительность не изменишь (а условия съемки часто меняются). Бракованные кадры сразу не увидишь и не исправишь. Для серии кадров надо пленками увешиваться. Пленки бракованные бывают (или в студии портят). Обработка и ретушь осложнены...
Сейчас возня с пленкой - скорее каприз, чем необходимость. Но потренироваться прикольно и полезно, конечно. Пленка ошибок не прощает. | Собственно вот, проба пера. Снимал в автоматическом режиме с одной точки. Обожаю ультразум :)
http://i47.fastpic.ru/big/2013/0519/bd/1e44bc0ca46251239fa50e4e936021bd.jpg
http://i46.fastpic.ru/big/2013/0519/3a/_f4dedfcefc214f2cf063f186ef7c613a.jpg?noht=1
http://i47.fastpic.ru/big/2013/0519/e9/504c381990b2f34c265217bd651803e9.jpg
http://i47.fastpic.ru/big/2013/0519/ae/ce7ee099cdd661ff9ed52036bdc7d5ae.jpg | | сорри за хостинг, зато удобный). ГВДшный тыл не грузит фотки тяжелее 3мб | | Я на фото некрасивым получаюсь( | | +84 *тул) | для ШкетЪ:
Собственно вот, проба пера. Снимал в автоматическом режиме с одной точки. Обожаю ультразум
Да, штука мощная, впечатляет.
Но шумодав там жестокий стоит - с зеркалками машинка потягаться не сможет. Впрочем, чудес за те деньги никто и не ожидал - любая техника хороша для своих целей. | для ШкетЪ:
мда, зум очень сильный! Это х42? | для чАццкий:
Но шумодав там жестокий стоит
что есть шумодав? Т.е. какие шумы и как давит?
Я так понимаю нужно подбирать ИСО и выдержку вручную, чтобы избавиться от шумов естественным способом.
для Куысьфа Минвзаа:
мда, зум очень сильный! Это х42?
35х оптический, дальше - цифровой. Последняя фотка - с цифрой сделана.
42х - это у Никона. Я им пофоткал в режиме максимального зума, и мне непонравилось как долго он фокусирует картинку. То ли стабилизатор изображения не очень, то ли 42х само по себе слишком много. С видео - еще хуже. Хотя, может если фоткать со штатива, а не с моих кривых рук, может ситуация и улучшится. Поэтому, в числе прочего, выбор и пал на Кэнон. | Кенон(канон ?) или Никон(найкон?)
К этому все и прийдет.
Canon и Nikon - фотоаппараты, которые стоит покупать. Разумеется, зеркальные.
Konica Minolta - любимые аппараты всех шпионов всех стран всех времён. Тоже, наверное, не зря. | для ШкетЪ:
что есть шумодав? Т.е. какие шумы и как давит?
Нужно внимательно поглядеть детали и контуры объектов в кадре. Искусственная сглаженность во многих местах бросится в глаза (на полном размере кадра).
Был бы RAW, можно было бы оценить исходник, но тут надо CHDK ставить.
Что до шумов - их все равно много, но если снимок перемасштабировать - будет не так заметно. В полном размере их все равно на мониторе не смотрят, так что не надо париться.
для Lord Piligrimm:
Canon и Nikon - фотоаппараты, которые стоит покупать. Разумеется, зеркальные.
Konica Minolta - любимые аппараты всех шпионов всех стран всех времён. Тоже, наверное, не зря.
А в каких кастрюлях борщ вкуснее получается? :)) | А в каких кастрюлях борщ вкуснее получается? :))
Согласен, если руки не из того места растут, ничто не поможет.
Но, готовить борщ приятнее в кастрюле на плите, нежели в ночном горшке на пламени зажигалки. | для чАццкий:
Что до шумов - их все равно много, но если снимок перемасштабировать - будет не так заметно. В полном размере их все равно на мониторе не смотрят, так что не надо париться.
вот и я думаю, не постер же печатать.) | итак, вопросец,
что хуже, меньшая исо с большей выдержкой, или наоборот? Допустим, штатива нет) | | В теме профотки надо выкладывать фотки сисек но у меня нет сисек я девственник | что хуже, меньшая исо с большей выдержкой, или наоборот? Допустим, штатива нет)
Методом проб. Для каждого свое. Возможно что-то среднее.
Так-то и длинные выдержки, и большое исо - очень не желательны. Про длинные выдержки, без штатива имею в виду.
Все же более предпочтительней высокое исо и короткая выдержка, так меньше вероятности что фото будет смазанным, хотя и шумным. | Все же более предпочтительней высокое исо и короткая выдержка
Смотря какой запас рабочих iso у фотоаппарата и о каком диапазоне выдержек вообще идет речь. Абстрактно на данный вопрос отвечать бессмысленно. | Абстрактно на данный вопрос отвечать бессмысленно.
но и вопрос отчасти абстрактный.. | | а я вот взял себе соню а57, и весьма доволен выбором, купил для съемок дочери, снимаю пока на автоматах, но сильно люблю пейзажи, надо бы выйти с ним на улицу) накачал кучу видеоуроков, но все это почти фигня, надо положиться на внутреннюю чуйку | для Vasya001:
Поздравляю, я вот тоже купила себе новый:))) Canon:) |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
