Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Ленин как философ и ученый-теоретик. |
|---|
для Спартак1990:
темы в ГВД!)
что я на полном серЪёзе в ГВД
а что ты к ГВД прицепился? тут такие же люди как и в любом другом месте | | а что ты к ГВД прицепился? тут такие же люди как и в любом другом месте Может быть?) Особенно "как в других" местах здесь здорово обсуждается переписка Энгельса и каутского)) Для меня "другие места" это не Одноклассники с Контактом!) | для Спартак1990:
Для меня "другие места" это не Одноклассники с Контактом!)
а что тогда? | | Читать его запаришься. Ну очень дофига написал ! Надо кратенько , конкретно и понятно, например , как именинник 20 апреля. | | Читал его книгу Гос-во и Революция. ЗАхотелось замутить революцию. | «Гуманист» видит свободу в позволении публично бранить правительство. Ленинский подлинный гуманист считает, что свободен тот, кто свободен от страха перед безработицей и голодной старостью, кто свободен от страха за судьбу своих детей...
(Лион Фейхтвангер - немецкий драматург) | для МаркизПомидор:
Вами написано:
для Дубежич:
ладно, извини, если мешаю
если хочешь я на некоторое время выйду из дискуссии
ответ Дубежич:
Зачем выходить? Достаточно высказать свое мнение по поводу хотя бы того, что удалось прочитать.
а дальше?
а в ответ, как обычно ... тишина.
Нечего МаркизПомидор сказать конкретно по теме, то есть о Ленине и его работах, как впрочем и в других темах.
Повторю еще раз: Ленин был одним из последних теоретиков одного из самых продвинутых течений человеческой мысли, человеком, заглянувшим в будущее дальше всех.
Празднование его дня рождения - торжество человеческого разума над культурой потребления. | Ленин был одним из последних теоретиков одного из самых продвинутых течений человеческой мысли
Одним из самых продвинутых течений его теорию считают только небольшое число её сторонников.
Сами теории опираются на то, что человечество должно каким-то образом избавиться от жадности и других своих пороков. Иначе коммунизм просто не мог бы устойчиво существовать, так же как монета не может устойчиво стоять на ребре. На практике это, конечно же, невозможно. Все благие начинания скатываются в тоталитарное УГ, в котором реализуются в основном худшие стороны коммунизма, а лучшие оставляются на потом, на недостижимое "светлое будущее".
Как в том анекдоте про НИИ изучения переработки дерьма в масло. Достигнуты значительные успехи - уже мажется на хлеб! Вкус и запах доработаем после. Примерно то же и с попытками строительства коммунизма | Как-то вяло темка про Ильича обсуждается) Может многие просто не знают кто это?))
Как в том анекдоте про НИИ изучения переработки дерьма в масло Интересно Акрон откуда такие анекдоты берутся?) Не уж то все в супермаркетах в Москве иду покупают? Так там и запах никто дорабатывать не собирается! А вкус.. ну вам лучше знать)
Примерно то же и с попытками строительства коммунизма Низнаю где тут некоторые выросли, но если они тут пакость и при Леониде Ильиче жрали, что сейцас продают как колбасу, то разговор явно не в тему!) | человеком, заглянувшим в будущее дальше всех.
Не соглашусь.
Все же М. Ганди пошел еще дальше в своем видении именно бесклассового общества. При этом, идеи М.Ганди гораздо более приемлемы, нежели идеи В.И. Ленина, который, скорее, стремился не к бесклассовому обществу, а к обществу с определенным классом-гегемоном. Что из этого вышло - см. СССР. | откуда такие анекдоты берутся?
Анекдот ещё времён Леонида Ильича | | см. СССР. Ну все видели!) Самая большая территория, самая успешная экономика, и так по мелочи большой театр и космос) | самая успешная экономика
Разве что в советской же пропаганде | | Разве что в советской же пропаганде Никогда не считал выкладки госдепа -"советской пропагандой") Можно спокойно набрать в гугле - "оценка экономики СССР конца 70 годов") Хотя мне лично всё равно) | для Спартак1990:
Ну даже если бы и так. В СССР не было коммунизма. Был социализм, в принципе неплохой строй. Если бы вовремя отказались от коммунистических заморочек и разрешили бы частную собственность и свободное предпринимательство под контролем государства, то может он бы и подольше просуществовал.
Если в СССР была сильная экономика, если люди жили хорошо, то почему боялись открыть границы, почему все гонялись за импортными и привезёнными из-за бугра товарами? Наоборот, надо было по логике выпускать побольше людей, чтобы те сами убедились, как плохо там и хорошо дома, и чтобы рассказали там и обратили в истинную веру других. | для Akron:
Я твою позицию знаю и ты мою , надеюсь знаешь) Я пытаюсь в сотый раз сказать, что в истории не бывает сослогательных )Если бы вовремя отказались от коммунистических заморочек и разрешили бы частную собственность и свободное предпринимательство под контролем государства, Ты ж взрослый, если бы да кабы...)
В этой теме обсуждают теорию) её и просили обсуждать)
А по поводупочему боялись открыть границы, почему все гонялись за импортными и привезёнными из-за бугра товарами? У меня есть кое-какие соображения, никому впрочем не интересные) в двух словах, что бы не получилось как СЕГОДНЯ)) И кстати, если знаешь "гонялись" за Левис маде ин США, а не китаем в салоне Версаче)
Ладно удачи, всё таки в одной стране живём) | в истории не бывает сослогательных
Да это понятно.
Ну а теория что? Теория может быть какой угодно хорошей, красивой, правильной, благородной, лучшей в мире, но её может испортить всего один маленький недостаток - она не работает. Вот теория Ленина из таких.
Я в общем то знаю парочку ещё более прекрасных теорий, от которых также пользы ноль | Можно сколько угодно спорить о личных качествах Ленина, его теориях и их практическом воплощении, но... Я не знаю другого такого человека(из современной истории), который смог перевернуть с ног на голову огромную империю, организовать работу совершенно нового государственного механизма. Мои никчёмные современники с пенсионной реформой елозят ололо лет и всё ничо путнего сделать не могут... куда уж революцию.
для Akron: Вы забываете, что ещё капитализм начала века и современный - это две большие разницы. Именно наличие теорий построения социализма позволило странам Запада сделать огромный шаг в сторону построения социально справедливого, социально ответственного общества. Ещё в 70-х годах неграм не позволялось сидеть рядом с белым, а сейчас... Капитал вынужден был идти на уступки.
А на счёт "боялись открыть границы..." -не в этом дело. На Западе нафиг, (ни тогда, ни сейчас) не надо простые работяги. Ценятся носители информации, знаний, технологий, секретов... Как же такого отпустить? Открой границы и все несознательные элементы начнут торговать тем, что им не принадлежит. | для Akron:
Самое прикольное шо нас еще по видимому ждет становление капитала,когда отобрали все гос-ое уже произошло,терь потихоньку начнут отбирать собственное,потом загонят в шахты и тока потом с рудников полезет народ строить развитой капитализм,и то не факт шо именно его,возможно начнут по новой ленинской дорогой. | капитализм начала века и современный - это две большие разницы. Именно наличие теорий построения социализма позволило странам Запада сделать огромный шаг в сторону построения социально справедливого, социально ответственного общества.
Таки да. И тем не менее практически реализуемые элементы социализма и утопические коммунизма - тоже две большие разницы. Ну не верю я, что на практике возможно отказаться от денежной системы и перейти к каким-то "более справедливым" системам распределения. В рамках небольшой коммуны - возможно. В рамках государства, а тем более целого мира - нереально.
Во всех описанных в художественной литературе удачных примеров коммунизма есть одна общая черта. В них люди перестали быть жадными, внезапно они перестали хотеть материальных благ для себя за счёт других. Если такое в один прекрасный день произойдёт, то строить коммунизм будет ни к чему, утопия наступит сама собой. Добиться же этого силой или воспитанием не получится, всё равно жадность (а также зависть) возьмёт своё
потом загонят в шахты и тока потом с рудников полезет народ строить развитой капитализм
Времена уже не те. Нельзя сравнивать начало индустриальной революции с современной эпохой. Сейчас 1 человек, занятый производством пищи может прокормить до 100, занятых другими делами, при условии правильной организации. Также и с рудниками. Рудников на всех не напасёшься |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
