Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Сопоставьте наказания за преступления. |
|---|
Если ты считаешь, что мамаша, родившая ребёнка и посчитавшая его ненужным в течении полугода имеет право его убить
Покажи мне, где я такое говорил. Сам же придумал. Хотя за несколько месяцев до этого, она имела право его убить, сделав аборт. А что за это время поменялось?
Опять, с точки зрения закона жизнь _ЛЮБОГО_ охраняется одинаково.
Да не ОХРАНЯЕТСЯ ничья жизнь. Вот жизнь президента да, охраняется, а жизнь простых граждан нет. Или мы всё таки говорим не про охрану, а про возмездие за убийство? | для Akron:
Покажи мне, где я такое говорил.
Ну как...
ценность каждой жизни определяется тем, кто готов её защитить.
Если никто не готов защищать, то и ценность 0. Значит и убить можно? Иначе к чему все эти слова про ценность?
за несколько месяцев до этого, она имела право его убить, сделав аборт. А что за это время поменялось?
А что поменяется ещё через пару лет? Через 10 лет? Странные у тебя рассуждения. | для Valenteen:
что, по-твоему, является ценностью?
В иллюзорном мире, эмоции - любовь, отношения с существами, не только людьми, но и животными, деревьями и прочая.
Но подлинная ценность - полная и окончательная свобода от иллюзии мира.
Только свобода и ничего кроме. | | Ну так я предлагаю и за аборт судить. | Если никто не готов защищать, то и ценность 0. Значит и убить можно?
Нет, с моральной точки зрения убивать нельзя никого и никогда. Но ведь по аналогии, что определяет ценность вещи? То, сколько за неё готовы заплатить. Если не готов заплатить никто и ничего, ценность ноль. Вот ты готов взять брошенного ребёнка под свою защиту? Если да, то его жизнь уже чем-то для кого-то ценна, если нет, то к чему тогда слова о том, что дорога всякая жизнь?
А что поменяется ещё через пару лет? Через 10 лет?
Много чего. Существо осознает себя, научится мыслить, заведёт связи в обществе - станет человеком | для Сальваторе:
В иллюзорном мире
насколько я понял, это беседа о мире материальном, в иллюзорном вряд ли можно захлебнуться в фекалиях
отношения с существами, не только людьми, но и животными, деревьями и прочая
прочая - это наверно насекомые?)
---
Так-то я не против эмоциональных отношений с животными и деревьями;
в "Розе Мира", например, про это хорошо изложено...
Но пока мамаши топят своих детей как котят, переходить на деревья слегка преждевременно, нет? | Существо осознает себя, научится мыслить, заведёт связи в обществе - станет человеком
Существо является человеком уже при рождении.
Но ведь по аналогии, что определяет ценность вещи?
Дурацкая аналогия.
Вот ты готов взять брошенного ребёнка под свою защиту? Если да, то его жизнь уже чем-то для кого-то ценна, если нет, то к чему тогда слова о том, что дорога всякая жизнь?
Часть налогов идёт на содержание детских домов, пособие матерям и т.д. Так общество показывает, что жизнь ребёнка для него (общества) ценна. Даже по твоей дурацкой шкале и без личной ответственности кого-либо. | для FireSwarm:
Я вижу, ты без грубости не можешь.
Существо является человеком уже при рождении.
Так ты и не сказал, что есть человек по твоему? Двуногое, лишённое перьев? | Двуногое, лишённое перьев
и с плоскими когтями) | За кражу нужно отрезать руку.=))
Ну, а если без шуток, пока мы живем по законам, которые придумал человек, несправедливость будет иметь место быть. | Часть налогов идёт на содержание детских домов, пособие матерям и т.д.
Ясненько. Это самый лучший способ быть гуманистом - на расстоянии, выплачивая (не по своей воле) на эти цели деньги | для Akron:
Так почему, чисто логически, жизнь младенца, не имеющего ни с кем связей, кроме матери, которой он не нужен, имеет ценность? Или на Земле маловато народа?
Ну как же?
Это ж будущий солдат, он вырастет и пойдёт воевать другие государства, думает государство. Если девка - тоже не беда, медсестрой будет, ну или в тылу ковать победу. | Да не ОХРАНЯЕТСЯ ничья жизнь. Вот жизнь президента да, охраняется, а жизнь простых граждан нет. Или мы всё таки говорим не про охрану, а про возмездие за убийство?
Нет, про охрану. Ведь каждый слоу знает, что убивать нельзя, ибо карается. Это уже не охрана? | Ведь каждый слоу знает, что убивать нельзя, ибо карается. Это уже не охрана?
Ну да, тоже в некотором роде охрана. А ещё церковь говорит, что убивать нельзя, а то в ад загремишь. Правда, если очень надо, то можно. Вот тут говорят, что преступников убивать не только можно, а и нужно. Также убийство на войне это не убийство, и в некоторых других случаях. | для Akron:
лучший способ быть гуманистом - на расстоянии
Почему на расстоянии? Это методы общества, а я его часть. Не обязательно каждому заниматься всем сразу.
что есть человек по твоему?
Биологический вид. | Биологический вид.
То есть если бы было существо, обладающее мышлением, разумом и чувствами такими же, как у человека, но не являющееся биологически человеком, то у него бы этих самых прав не было бы? | для Akron:
А если бы у бабушки... Нет такого существа. Как появится, обсудим. | для Сальваторе:
Из Вашей анкеты
Я белый гетеросексуальный мужчина и прекрасно понимаю свою роль в этом мире.
Я должен кормить и защищать слабых и угнетённых:
Я в ужасе про то что Вы написали.. что ребёнка должен кормить тот кому он нужен, в идеале государство. Противоречие с анкетной записью 100%. Но нет фото, значит человек скрывает свою личность. А это уже вызывает недоверие у многих.
Думаю у Вас нет детей.. или наоборот разбросаны по свету на призвол судьбы.Иначе Вы были бы другого мнения о крошке который улыбался Вам с первых дней своей жизни.
Иногда очень хочется внести закон, что дети автоматом при рождении становятся полностью папины.. и при разводе достаются только им. И алиментов не нужно. Резвитесь с молоденькими прихватив с собой ребёнка. А то дали мужчинам слишком много свободы понимаешь ли. И уж очень интересно кому такие кавалеры с детьми нужны будут( с хвостами). Разводов практически не будет. Свадеб возможно тоже. И детей будет в разы меньше. И не будет дет домов. Вымрем.
В итоге получается что? Мужики на фиг не нужны. Вибраторов полно. А то ишь гонору то у всех здесь сколько. | Нет такого существа.
Тут можно поспорить, но в данном случае это не важно, есть такие существа или нет. А важно то, что ты на первое место ставишь биологические признаки, а не личность. Так же делают и расисты, только они ставят на первое место не вид, а расу, ну а больше разницы никакой | А важно то, что ты на первое место ставишь биологические признаки, а не личность. Так же делают и расисты
Ты вообще связь с реальностью потерял... При чём тут расисты? Если я считаю, что за убийство ребёнка нужно судить как за убийство человека, то я всё равно, что расист? Потому что видите ли считаю ребёнка человеком? Прикинь, я и женщин людьми считаю. Хотя признаки разные есть. Вполне себе биологические.
Вот уж странные экземплярчики в ФВТ водятся... |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
