Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Бесконечность |
|---|
для Азураил:
Ну да, одни могут говорить, что вселенная конечная, другие что бесконечная, ни то ни другое нельзя доказать. Даже если по формулам будет выходить, что вселенная таки бесконечная, это ничего не значит. Поправка на погрешность, и бесконечная легко становится просто очень большой. Итого, никакая это уже не физика, а философия. Поэтому в физике и используется понятие "наблюдаемая вселенная" - потому что то, что нельзя наблюдать, нельзя и изучать научным методом | для Akron:
ну вот вы берете и ограничиваете массу направлений физики, апеллирующих только к теории)
Это неправильно. Это дискриминация по принципу способа познания :) | вон вам написали, что и пустоты нету.
И где это написали. Вакуум (пустота) - это как раз строгое физическое понятие. В отличие от ничто.
Сначала определитесь бесконечность чего? А то вы по прежнему рассуждаете об абстракции. Если рассуждаете об абстрактных категориях и математических моделях вполне можно говорить о бесконечности. Материя как раз кстати - философская категория, обладающая бесконечностью, и не надо путать её с веществом. Абстрактную бесконечность никто и не отрицает. | для Азураил
В общем я понял, ты руссуждаешь с точки зрения Ньтоновской физики, и вообще никогда не пытался понять теорию относительности. Расстояние в теории относительности можно мерить только между материальными точками, то есть объектами имеющими массу. И между материальными точками как раз таки может быть пустота, она не обязана ничем заполняться и сама по себе в принципе не имеет никаких размеров. Поэтому нельзя рассуждать о конечности или бесконечности пустоты. С точки же зрения ньютоновской модели, пустоты вообще не существует. Только вот ньютоновская модель не отражает реальность. | Материя как раз кстати - философская категория, обладающая бесконечностью, и не надо путать её с веществом.
Не надо путать материю как философский термин и как физический (а так же как синоним текстиля). Это хоть по сути и одно и то же, но с разных точек зрения.
Вакуум и пустота это тоже не одно и то же. Вакуумом называют также газ очень низкой плотности, в котором молекула может пролететь от одной стенки к другой, не столкнувшись с другими молекулами. | | ненене, вселенная не бесконечна, а вот вселенных бесконечно, тоесть математически это так например 5+7=0 представим что это тождество вселенной!))) прибавим и убавим троечку 5+7+3-3=0, (где +3-вселенная возникшая из ничего, а -3 полное уничтожение этой вселенной со всей материй, как материальной, так и волновой), тоесть если вселенная возникла из ничего, она должна также исчезнуть вникуда, чтобы первичное тождество осталось неизменно | Вакуумом называют также газ очень низкой плотности, в котором молекула может пролететь от одной стенки к другой, не столкнувшись с другими молекулами.
Вакуум дословно переводится как пустота, так, что вполне допустимо использовать это слово вместо вакуум. И ты кстати дал определение технического вакуума, а не физического. | | 5+7=0 ведь сюда можно прибавить, и убавить абсолютно любое число, тоесть может возникнуть абсолютна любая вселенная) , и там уже можно поприменять твои уравнение=) | В общем я понял, ты руссуждаешь с точки зрения Ньтоновской физики, и вообще никогда не пытался понять теорию относительности.
Хватит уже. Теория относительности сама ограничивает область своего применения и не претендует на описание бесконечности, какой бы то ни было, не затрагивает понятие сингулярности и квантовую теорию затрагивает только краешком.
И причем тут она вообще?
И про какие бесконечности говорится - в каждом конкретном случае указывалось, читайте, просто в итоге пробовали описать общим образом. | | У меня сомнения, что можно встретить идентичные камушки во все вселенной. А расчеты какие-то слишком унылые. Уже 200 лет люди бьются и тут под угэшного рэпера раскрывают секрет бесконечной вселенной, которая, кстати, таки конечна. | для Kayn:
Возможно, а как насчет этого:
Под физическим вакуумом в квантовой физике понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. При этом такое состояние вовсе не обязательно соответствует пустоте: поле в низшем состоянии может быть, например, полем квазичастиц в твёрдом теле или даже в ядре атома, где плотность чрезвычайно высока. Физическим вакуумом называют также полностью лишённое вещества пространство, заполненное полем в таком состоянии. Такое состояние не является абсолютной пустотой. | И про какие бесконечности говорится - в каждом конкретном случае указывалось, читайте, просто в итоге пробовали описать общим образом.
Да вообще не указывалось, кроме бесконечности числовой последовательности. Которой я никогда не отрицал. А теория относительности сейчас теория наиболее адекватно описывающая реальность, глупо её не учитывать когда рассуждаете о бесконечности вселенной. | теория относительности сейчас теория наиболее адекватно описывающая реальность
миф.
глупо её не учитывать когда рассуждаете о бесконечности вселенной.
глупо её учитывать, потому что она не затрагивает это понятие. | Такое состояние не является абсолютной пустотой.
Ну абсолютной не является, а но пустотой называется. Вакуум - пустота. Именно так и переводится. Вообщем - это спор о терминах и не более, и не стоит его развивать. Суть в том, что вакуум сам по себе не имеет размера. Это главное. | глупо её учитывать, потому что она не затрагивает это понятие.
Ну да, всегда когда мы переходим от математических моделей к реальной действительности, нам нужно думать, куда мы поместим наблюдателя, что всегда возвращает нас к теории относительности. | вакуум сам по себе не имеет размера
Ну в принципе да. Пустота не имеет вообще никаких параметров, на то она и пустота. Другое дело что в доступной нам реальности пустоты практически нет. | для Азураил:
"Каково бы ни было простое число P, существует простое число, большее, чем P"(с)
Таким образом, математическая бесконечность существует.
Число само по себе есть абстракция, физически числа не существуют.
По этому с числами можно творить что хочешь - с реальными физическими объектами такой фокус не катит. | | Умники!!! Вы достали прокомментируйте уже мой 86 пост, хочю узнать ваше мнения насчёт моих мыслей)) | с реальными физическими объектами такой фокус не катит.
катит, вопрос времени только) | ненене, вселенная не бесконечна, а вот вселенных бесконечно, тоесть математически это так например 5+7=0 представим что это тождество вселенной!))) прибавим и убавим троечку 5+7+3-3=0, (где +3-вселенная возникшая из ничего, а -3 полное уничтожение этой вселенной со всей материй, как материальной, так и волновой), тоесть если вселенная возникла из ничего, она должна также исчезнуть вникуда, чтобы первичное тождество осталось неизменно
А что здесь комментировать, вселенных может быть сколько угодно, только параметров у них тоже может быть сколько угодно. То есть этот тот случай когда у бесконечного количества обезьянок бесконечное количество букв. А значит не гарантирует, что там хоть в одной будет хоть что-то отдалённо похожее на нашу вселенную. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
