Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Раздел "Творчество" |
|---|
Людям не нравится, что некоторые умеют творить, и нещадно вредят. [/quote
Комплекс неполноценности-с... | | Да, и ведь никто не запрещает назвать аффтора нубом и затравить. Так что всё правильно и демократично. | 77
Ты считаешь качество творчества по количеству комментов?:) | для TheHero:
Ненавязчивый комплимент в сторону Лит.Игры засчитан :D | Ты считаешь качество творчества по количеству комментов?:)
Нет, я считаю количество его прочтений по количеству комментов. | для TheHero:
количество комментов,по крайней мере,повышает число читателей так как апает тему.
по себе знаю,что неприятно,когда старался,печатал,а тема быстро падает на 2-3 страницу...а самому апаться не очень. | 85
Ты сам же согласился, что люди стесняются хвалить. | почему-то вспомнились Стругацкие,повесть "Хромая судьба"...был там момент интересный,про "Изпитал"(измеритель писательского таланта)...жаль пересказывать долго.
но суть такая,что количество читателей не определяет ценность произведения.Повесть вообще интересная. | для ЗахарТреми:
А мне Шефнер. "Девушка у обрыва".
"...непрерывный рост культурного уровня и всеобщее образование имеют, по мнению редактора, 999 достоинств - и один недостаток. А недостаток этот заключается в том, что очень многие Люди теперь пишут стихи и несут их в издательства, считая себя Поэтами, на самом деле не будучи ими. Правда, количество истинных Поэтов тоже растет, но в процентном и абсолютном отношении их, как и всегда, было гораздо меньше, чем Людей, мнящих себя Поэтами.
И так как издательство силами Людей не может справиться с наплывом рукописей, то оно вынуждено прибегать к помощи БАРСов [БАРС - Беспристрастный Агрегат, Рецензирующий Стихи], МОПСов [МОПС - Механизм, Отвергающий Плохие Стихи], ВОЛКов [ВОЛК - Всесторонне Образованный Литературный Консультант], ТАНКов [ТАНК -Тактичный Агрегат Нелицеприятной Критики] и прочих вспомогательных агрегатов. Трудно приходится этим агрегатам - ведь обидеть Человека ни один агрегат не имеет права, а правду говорить Авторам он обязан, и эта правда порой горька..."
В общем, ботов надо посадить модераторами в "Творчество", ага. | несколько строк для критиков "так называемого творчества":
"У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том:
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;
Идёт направо - песнь заводит,
Налево - сказку говорит.
Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;
..."
уважаемые критики, посмотрите на них внимательно и ответьте себе честно: вот чем вот ЭТО не бред? вероятно, лишь тем, что написал вот это Пушкин. а если на секундочку допустить, что Вы не знаете, что это творчество Александра Сергеевича, то имеем Матроскина, который бродит с, внимание, русалкой, по, внимание, дубу, который окован зачем-то цепью, да ещё и золотой. где же логика, господа? где СМЫСЛ? а смысл ведь должен быть, потому что Пушкин - признаный классик, и Вы об этом знаете. вот только признан он был людьми, которые старались вдуматься в то, что он писал. а вы, уважаемые, вдумываетесь в то, что пишут люди в "творчестве" и что вы так рьяно критикуете? мне почему-то кажется, что нет, потому как оно не соответствует вашим личным представлениям о логике и о правилах творчества (которое, в прочем, отнюдь не обязано обладать ни логикой, ни какими-либо правилами), а следовательо оно Вам кажется НЕПРАВИЛЬНЫМ. а неправильного творчества не существует - с ним можно либо согласиться, либо нет, но и первый, и второй вариант порождает мысль и заставляет думать, что есть непосредственной задачей художественного произведения. но условием и первого, и второго варианта является прежде всего то, что ВЫ сами примете прозведение и впустите его в себя... а вам лень - лень думать, размышлять, пытаться понять, что хотел сказать автор (а ведь для него его произведение несомненно имело смысл, иначе он бы и не писал вовсе), и именно отсюда вытекают ваши банальные коментарии типа "бред", "боян" и "в топку". но это уже проблемы сугубо ваши, а не автора. | для AngelFire:
В вышеприведённом стихотворении хотя бы орфография не хромает. | для дАртаньян:
Дааа... ТАКОГО комплимента Пушкину еще точно не делали... :))) | Дааа... ТАКОГО комплимента Пушкину еще точно не делали... :)))
Такого длинного)))))) | | привет всем.иа слобный норушитиль!!! | были люди, которые по настоящему старались, писали большие тексты
Неужели размер является критерием творчества? :)
Я могу понять, если человек старается, пытается написать стихотворение, пусть короткое и не совсем в рифму.
Пример короткого и не совсем в рифму:
РИФМА
Эхо, бессонная нимфа, скиталась по брегу Пенея.
Феб, увидев ее, страстию к ней воспылал.
Нимфа плод понесла восторгов влюбленного бога;
Меж говорливых наяд, мучась, она родила
Милую дочь. Ее прияла сама Мнемозина.
Резвая дева росла в хоре богинь-аонид,
Матери чуткой подобна, послушна памяти строгой,
Музам мила; на земле Рифмой зовется она.
Александр Пушкин | условием и первого, и второго варианта является прежде всего то, что ВЫ сами примете прозведение и впустите его в себя...
Да упаси Боже меня от радости "впускать в себя" шедевр про гидру, над которым смеётся сам автор))))))))) | 95. Нет, не является.
Но две строчки, написанные с грамматическими ошибками и гордо названными первой частью - творчество? | Да упаси Боже меня от радости "впускать в себя" шедевр про гидру, над которым смеётся сам автор)))))))))
ну если принимать Гидру не дословно, а изрядно поинтерпретировать, покрутить её, осмотреть с разных сторон, то, вполне возможно, можно будет извлечь и что-нибудь серьёзное и поучительное) но даже если смотреть на неё с точки зрения автора (и, кстати говоря, Вашей тоже), как на произведение исключительно юмористическое, то она ведь свою функцию выполнила и заставила Вас улыбнуться, пусть даже с сарказмом, а, следовательно, доставила Вам определённое удовольствие) а Вы на неё контейнерными перевозками катите) | 95+
Сакраментальное "у кого больше" если и применимо к творчеству, то разве что в переносном смысле. Графомания на много страниц ничем не лучше идиотизма из нескольких строк.
Рифма? А белые стихи, а верлибры?
Орфография? Если человек грамотен и умеет излагать свои мысли, это еще не делает его писателем или поэтом.
З.Ы. На мой вкус в Творчестве сейчас читать можно только нескольких авторов, для перечисления которых хватит пальцев на одной руке. Разумеется, топикстартера в этом перечне нет. | для AngelFire:
А кто вам сказал, что она заставила меня улыбнуться?)))
ну если принимать Гидру не дословно, а изрядно поинтерпретировать, покрутить её, осмотреть с разных сторон, то, вполне возможно, можно будет извлечь и что-нибудь серьёзное и поучительное) таким образом можно в серьёзное произведение превратить надписи на заборе, было бы желание)) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
