| Автор | Толкиен vs. Перумов |
|---|
ага,с одной стороны вроде и жёстко,а с другой - всё равно как-то по-детски всё,у обоих.
секса мало ( |
Каждый на своем этапе развития личности читателя. Фентезийная сказка для самых маленьких и огромный проработанный мир для подростков.
Ценное можно почерпнуть из любой книжки, даже самого затрапезного автора. |
Ценное можно почерпнуть из любой книжки, даже самого затрапезного автора.
спорное утверждение |
секса мало (
да до органа секс,если пытаешься хоть немного задуматься,то никак
невозможно поверить,нет,я не имею в виду сами миры,это было бы глупо,
фентези же,а вообще,поступки,взаимосвязи,общественный строй...всё
как в сказке,я не одобряэ. |
спорное утверждение
Какая-никакая идея все же туда заложена. |
да до органа секс,если пытаешься хоть немного задуматься,то никак
невозможно поверить,нет,я не имею в виду сами миры,это было бы глупо,
фентези же,а вообще,поступки,взаимосвязи,общественный строй...всё
как в сказке,я не одобряэ.
Это да, мотивации поступков страдают, несуразностей полно. И секса мало. |
для halfdrou:
Поэтому не люблю ни того,ни другого
если бы не помер автор, посоветовал бы почитать Джордана. Очень оригинальное развитие фентези жанра. Не без недостатков, но все же не настолько игрушечное. |
Джордан
так вот как раз пробовал с месяц назад,где-то пол первой чясти,
и пока забросил,хз хз...не понял покаместь - гуд или нет. |
Господа ценители фэнтезийной литературы, вы немного отдаляетесь от темы. Да, я понимаю что на Перумове и Толкиене свет клином не сошелся, и есть произведения, которые заслуживают большего внимания ушлого читателя.
Здесь же я прошу дать оценку кто внес больший вклад в литературный жанр фэнтези из этих двух писателей.
Пока вроде ровно идут. |
кто внес больший вклад в литературный жанр фэнтези из этих двух писателей.
так ты б сразу так спросил,сравнил мпх с пальцем) |
для halfdrou:
так вот как раз пробовал с месяц назад
ко мне вкус пришел где-то на 4 части, остальные проглотил залпом просто.
для kot_v_sapogax:
кто внес больший вклад в литературный жанр фэнтези из этих двух писателей
само собой Толкиен в такой постановке вопроса. Не было ничего, пришел Толкиен появилось фентези. Математически, сколь бы не был мал абсолютный прирост от его творчества, его вклад равен бесконечности. Бесконечность переплюнуть невозможно, насколько потом не развивай жанр. |
для halfdrou:
ну взгляды разные бывают |
для Xmm_HeroR:
как-то нет волны такой,чтобы почитать хотелось,будет - значит на недельку-две уйду в нирвану. |
| Перумова было читать интересно первые две части, но "Адамант Хенны" испортил общее впечатление от его трилогии(((. |
| Перумов УГ на 100% согласен как может быть крут тот кто слямзил с "Властелин колец" это омерзительно! Толкиен круче, круче даже Чака Норриса )) |
| Толкиен, если бы не его рассказы то и Перумову не было с чего начинать. |
для TheWhiteWolf:
гибель богов можно и без толкина написать. а с этого произведения и началось нормальное творчество Перумова. кольцо тьмы херня.
для San6o4ek3:
вы бы для начала почитали Перумова. не кольцо тьмы, а мечи допустим, а лучше гибель богов. а то разорались слямзил слямзил. |
С тех пор как у Перумов выпустил книгу "Кольцо тьмы" используя мир Средиземья и имена героев придуманных Толкиеном мир фэнтези разбился на два лагеря - "перумистов" и "толкинистов" люто ненавидящих друг друга.
А вот это мало того, что чуть более чем полностью бред сивой кобылы, но еще и толстый троллинг+провокация никчемного холивара. Как можно их в принципе сравнивать-то, месье?=) |
В "Кольце Тьмы" - тонны нелепиц и несуразностей. Толкиен конечно же лучше. Да и именно он создал жанр фэнтези в том виде, в котором мы его знаем (хотя Конан-Варвар был до этого)).
"Мечи" у Перумова - какие-то странноватые. В особенности его "понимание" того что является глефой.
Здесь же я прошу дать оценку кто внес больший вклад в литературный жанр фэнтези из этих двух писателей.
Смеешься?)
Толкиен это уже легенда, а Перумов - просто еще один писатель. И правильно Xmm_HeroR сказал, вклад Толкиена - создание фэнтези в целом. Вклад Перумова - просто несколько произведений. Сравнивать просто бесполезно.
К тому же ценность этих произведений тоже под вопросом. |
гибель богов- неплохо. первые 3-4 книги АМ и ДМ читабельны. остальное шлак.
в принципе все 3 книги Хроник Хьёрварда хороши. АМ ДМ читабельны только первый двухтомник и первая книга их хроник Фесса. дальше происходит резкое омакулатуривание. |
