| Автор | Виктор Суворов. "Аквариум", "День М" |
|---|
- 15 лет назад ещё интернет был не у всех.
Сейчас весь его бред можно проверить по интернету за полчаса.
Документы,факты...
та любые факты трактовать можно как угодно. на типо "документы" времен 2-ой мировой войны ,тыщу раз профильтрованные спецслужбами и всяческими цензурами, да еще через гугл отысканные вообще нех полагаться и всерьез как-то воспринимать.
а то шо у виктора резуна в его произведениях очень много здравых и рациональных мыслей по поводу 2-ой мировой войны так это вне всякого сомнения. безусловно некая манипуляция фактами и их интерпретацией присутствует, но его "придумки" так сказать и рядом не лежат с откровенной брехней советских историков и современных подзаборных сявок которые себе репутацию "историка" заработали исключительно благодаря поливанию помоями резуна. |
для SpiritHorse:
увы... Солженицын, хотя по сравнению с Резуном может и "слава богу" :) |
| но его "придумки" так сказать и рядом не лежат с откровенной брехней советских историков и современных подзаборных сявок которые себе репутацию "историка" заработали исключительно благодаря поливанию помоями резуна. хех поливают помоями того,кто сам поливает помоями - занятно :) Да и как показывпает практика в виде Сванидзе,Латыниной,Федотова и КО - нонче как раз наоборот сявки занимаются тем,что пишут бредни про "сто тысяч казнённых в Крыму офицеров" или в своих "произведениях" вместо БТ-5 пишут Т-5) |
Скажите, так, мимоходом, Солженицына тоже в топку?
Солженицын, после возврата из иммиграции, вполне заслужил уважительного отношения.
а ведь скоро так и Шаламова
имхо у Шаламова после лагерей реально бошку снесло на почве ненависти к советской власти. |
для Северныймишка:
соглашусь, но только исключительно о том, что он писал и говорил после возвращения в страну. Но никак не до |
современных подзаборных сявок
в зеркало посмотри |
Но никак не до
а где у него были косяки? |
современных подзаборных сявок
в зеркало посмотри
а ты че типа тож "историк"? колись,какой из "антиледоколов" твой) |
а ты че типа тож "историк"? колись,какой из "антиледоколов" твой)
"Я мзду не беру, мне за державу обидно" (с) |
"Я мзду не беру, мне за державу обидно" (с)
ну ты скромный как Гюль-Читай))(с) товарищ Сухов (из невошедшого в фильм) |
для 75Самурай:
Давай проще и без косяков.
Если ты считаешь Бандеру,УПА и 14-тую гренадерскую дивизию СС «Галичина» борцами за свободу Украины,то нам и спорить не о чем.
Совершенно разные взгляды на историю Второй Мировой войны. |
c cуворовым должен быть знаком каждый, кому интересна история этой страны.
считать его мессией и борцом за истину уже скорее наивно, но толковых мыслей там много, жаль необходимость абстрагироваться от манеры подачи материла подчас неизбежна) |
всё "твочество" Резуна (надо же было мудаку "Суворов" псевдонимом взять) - попытка оправдать свою трусость и предательство! - как правило из таких мотивов появляются вещи более толковые чем "благих намерений".
помнится один умный дядька грил, что если в действиях человека нет мотива личной выгоды - не доверяй ему ни в чем. |
для Lizun:
Давай проще и без косяков.
Если ты считаешь Бандеру,УПА и 14-тую гренадерскую дивизию СС «Галичина» борцами за свободу Украины,то нам и спорить не о чем.
Совершенно разные взгляды на историю Второй Мировой войны.
я не считаю их героями но меня коробит когда их называют "предателями"- никто не имеет права вешать на них ярлыки и клеймить словами нехорошими. советская власть была такая же паскудная и античеловечная как и фашистская (а по моему личному убеждению еще более отвратительная), и осуждать этих людей за то что они оказались под советским молотом на фашистской наковальней- и кто куда смог то туда и убежал, кто к фашистам, кто к комунистам, как минимум необъективно.а то что многим из них был присущ патриотизм и они одинаково ненавидели и советских и фашистских оккупантов так этого вне всякого сомнения. никто из них не был ни советскими ни фашистскими прихвостнями, они в равной степени рады были избавиться как от советских так и от германских кровопийц. |
для 75Самурай:
никто не имеет права вешать на них ярлыки и клеймить словами нехорошими.- я и не вешаю.
Это Нюрнберг их преступниками назвал.
Тебе эти борцы за свободу нравятся? Я не против.
Только не говори это в Израиле или Германии. Посадят. Там нет демократии.
Я говорил только о том,что спор не имеет смысла. |
Это Нюрнберг их преступниками назвал.
нюрнберг это суд был где на немцев всех собак подохших во 2-ой мировой вешали и контрибуции там всякие.это был самый необъективный суд какой только можно представить- воплощение понятия "Победитель всегда прав". |
нюрнберг это суд был где на немцев всех собак подохших во 2-ой мировой вешали-
собаки - это евреи (Холкост) или славяне,которых в печах Бухенвальда,Освенцима,Треблинки... сжигали? |
| Только не говори это в Израиле или Германии. Посадят. Там нет демократии. а ещё крайне желательно не говорить это в Польше и Словакии) |
Это Нюрнберг их преступниками назвал
именно с Нюрнберга и пошла полная дискредетация суда, как такового.
это никак не оправдывает тех, кто там был судим.
но избиение напрасно оговоренного камнями - значительно правдивее и гуманнее, чем тогдашние и теперишние суды...
как, впрочем, и поединок обвинителя и обвиняемого с последующим съеданием сердца и печени проигравшего судебный процесс. |
нюрнберг это суд был где на немцев всех собак подохших во 2-ой мировой вешали-
собаки - это евреи (Холкост) или славяне,которых в печах Бухенвальда,Освенцима,Треблинки... сжигали?
та народу кроме евреев погибло.... та же коллективизация и сопровождавший ее голодомор, который был пострашней любого холокоста (унес как минимум не меньше жизней), но никто сталину на нюрнбергском процессе не осмелился б в вину поставить смерть миллионов крестьян, зато на гитлера повесили все что только можно было. |
