Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Апелляторская коллегия |
|---|
нет, я хочу получить ответы на вопросы, на основании которых смогу утверждать. Из 2-х предлагаемых мной ответов, один позволит утверждать что псевдосуд полезен для ГВД, а второй, что вреден.
Сейчас зайдет представитель апелянторов и скажет, что они рассматривают дела уже после того, как "пострадавший" попробовал отстоять своё другими возможными способами. Вас удовлетворит этот ответ?
Отдельно вопрос Вам - много ли Вы знаете людей, которые смогли отстоять своё через ПС или Лёху напрямую?
Как пример - я разблокировал (я, т.е. через меня) двух персонажей паралельно с работой апелляторов. т.е. с момента начала их действия. Комне обращались в последнюю очередь. попробовав до этого все другие способы. Т.е. обращение к ПС, к Лёхе.
Писал и не раз - Лёха готов к диалогу всегда, проблема в том. что зачастую люди не умеют правильно обратится. Как то читал пару просьб об отмене решения.. аля "Быстро упал отжался, откатил штраф, потом быстренько еще раз отжался и больше так не делай, а то хакну нафиг игру и в суд Гаагский подам на Вас...." - либо "Ааа. простите. больше не буду. пожалууста, я не знал..." причем без объяснения сути вопроса, кто. что. по какому делу и т.д. - как будет Леха в памяти держит апсолютно все дела и решения по ним.
Зачастую именно тут и нужны аппеляторы, те. кто могут корректно и правельно донести до Лехи суть дела, ну и те, которых он будет читать - не кривя душой, не уверен. что Леха будет вдумчего вчитываться в письмо какого то персонажа 6-того уровня..... таких уме в день приходит туева хуча.
ну а о честности судей по жизни вообще лучше даже не заикаться )
До суда еще далеко. Пока разговор идет не о суде, что Вы могли бы заметить если бы прочитали статью. | Если предположить идеальную ситуацию - что это всё работает как надо - то даже в таком случае отношение ко всей этой суете как к припарке на труп.
Т.е. вещь вроде бы полезная, нужная, даёт хитпоинтов, но надобность в ней миновала недели две назад, когда больной в последний раз пошевелился. | Из 2-х предлагаемых мной ответов, один позволит утверждать что псевдосуд полезен для ГВД, а второй, что вреден.
Вы б лучше, любезный, помогли сделать так, этот суд был без вопросов полезен, а то гавкать каждая собака умеет, да только не от каждой пользы добиться можно | | не когда больной повесился)) | для Steff:
Вас удовлетворит этот ответ?
полностью
Отдельно вопрос Вам
знаю точно двух таких персов, ник одного из них Xmm. Обращение к ПСу, через 3 дня разблок. Лексу до оффа в том году не знал.
Писал и не раз - Лёха готов к диалогу всегда
а вот здесь не соглашусь, не далее как позавчера задал вопрос в личку по неправильному ответу Смотрителя в ВиПе. Вопрос был сформулирован предельно кратко и ясно - да/нет было бы достаточно.
Зачастую именно тут и нужны аппеляторы, те. кто могут корректно и правельно донести до Лехи суть дела
эту идею я и поддерживал с самого первого топика, но существующая тема выросла из другой предпосылки. | для theremin:
Вы б лучше, любезный, помогли сделать так, этот суд был без вопросов полезен
если бы вы, уважаемый, были в курсе темы, вы бы знали, что все нормальные попытки помочь, текущие организаторы отвергли, поэтому имеем то что имеем.
Подумайте над целями этой шарашки, а лучше спросите у них самих и сопоставьте с их делами. | для Xmm:
Ок,я попробую | для Xmm:
Подумайте над целями этой шарашки, а лучше спросите у них самих да и без вопроса отвечу - цель - помочь игроку в сложной ситуации.
и если бы вы, уважаемый, были в курсе темы то знали бы что все нормальные попытки помочь до сих пор любой из организаторов с удовольствием примет в личку.
А от вас пока только критика - и далеко не конструктивная. | для Ахет:
А от вас пока только критика - и далеко не конструктивна
вас, к сожалению, тоже не помню в числе организаторов. Напомните, в котором из топиков вы появились. Возможно, я к тому времени уже отчаялся донести пагубность вашей затеи.
помочь игроку в сложной ситуации
конкретнее, пожалуйста. Дружеское участие - это тоже своеобразная помощь, но никак не "судебная система". | хм. то есть я опять поторопился с выводами..
как, блин, все запутано в ГВД ) | Писал и не раз - Лёха готов к диалогу всегда
ога, готов к диалогу, как же=)
не, в принципе он нормальный человек, но к диалогу ну ни капли не готов...может с "избранными"? тут - да, не спорю, может быть. но, опять же, достоверно мне это неизвестно.
что зачастую люди не умеют правильно обратится.
ну вот не знаю, как к нему нужно обращаться...то, что написано в твоих примерах, конечно раздражает читателя, но и норм обращения внимания не удостаиваются. Узнал на себе.
не уверен. что Леха будет вдумчего вчитываться в письмо какого то персонажа 6-того уровня
тут согласен на все 100...но позиция тоже супер: "те кто не дорос до ...лвл - не наши игроки и нафиг нам не нужны".
ну а по коллегии: кому-то с откатом штрафа помогли, кому-то с разлоком...это уже хорошо. молодцы! | для Xmm:
Напомните, в котором из топиков вы появились. я стараюь не в топиках светиться - а делом заниматься.
Вот только с вами в перепалку вступила - грешна, удаляюсь) | для Ахет:
Я в тебя верил. И вижу не напрасно. )) | для Ахет:
я стараюь не в топиках светиться - а делом заниматься
точно из команды Дарта, как только про их цели разговор заходит - сразу в кусты. Каким же таким делом-то? Убедить админов, что идея с судом - мертворожденная? Удачи желать не буду, хочу, чтобы ваша затея провалилась и админы сделали нормальную судебную систему, а не подобие вашего фарса.
Ведь так удобно под прикрытием пустых фраз о помощи ближнему выпрашивать уютную зарплатку от Империи (это как вариант, никого конкретно не обвиняю). | для Xmm:
критика должна быть конструктивной. т.е помогать , а не да вы же тупые, да вы все делаете не так,да что у вас за шарашкина контора, да вы вообще чтото знаете о суде, да где вы учились, да вы малолетки не сведущие, да кто вам посоветовал так назваться, и проч, и проч. | для Ахет:
я стараюь не в топиках светиться - а делом заниматься
это ведь так удобно, работать не ради достижения цели, а ради процесса. Ведь когда спросят, что полезного сделали - можно честно сказать, мы работали. Ну а то, что эта работа собственно была никому не нужна - да кого эти мелочи волнуют? | для тарррантул:
критика должна быть конструктивной. т.е помогать
согласен. а чтобы критика была конструктивной нужно всего лишь сравнить что должны были сделать и что сделали. А чтобы сравнить, надо это сначала узнать.
Я и пытался узнать что хотели и что сделали. До сих пор ответа ни на первое, ни на второе никто не дал. Я поэтому и не критикую их работу, ни разу не критиковал, если внимательно прочтете мои посты. Только вопросы, только искреннее желание помочь. Не желание - а пофигу что делать, только возьмите, а нормальное желание сделать судебную систему, которая будет полезна игре. | для Xmm:
я был у них). правда времени в реале не хватило чем то заниматься. но они правда что то делали, по мере их сил)) лопатили протоколы, искали зацепки, общались с модерами...
пока нет каких либо механизмов влияния, конечно нет и смысла заниматься..
если кто то что то делает, значит это кому нибудь надо [/ quote] | для Xmm: я вам предложила - вопросы в личку - отвечаю всем, всегда, довольно быстро)
но вам надо посветиться на форуме... извините, но я не привыкла, стесняюсь) | У игроков есть некая свобода выбора:
1) Согласиться с тем, что есть и сделать вид, что хомячки хавают.
2) Не согласиться с тем, что есть и попробовать что-то своё.
3) Не согласиться с тем, что есть и согласиться с теми, кто делают что-то своё.
4) Не согласиться с теми, кто пробует что-то своё, но при этом всячески их критиковать. Однако стоит помнить, что эта категория - всего лишь альт-ап хомячков из пункта 1. =) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
