Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Формула уважения или "Почему солнце светит?". |
|---|
| а это Притыр опять троллит что ли? | для krolm:
Я уверен в том, что я вижу то, что похоже на ЧСВ и наивность. Ну или троллинг, ну да не будем об этом, смотрители ведь никогда не троллят,н е правда ли?
для Siradil:
Кажется, да. Но почему? Доказано ж много раз, что все равно ценность имеет опыт лишь собственных ошибок.
Алсо, в таких вопросах вообще указывать никто никому не должен, ни с каким опытом - слишком уж личное дело. | для prituriwe:
Меня вот интересует отчего взрослые люди, имеющие высшее образование (или получающие его) задают вопросы, которые задают дети (почемучки) в возрасте от 4-5?
Ну эти люди всегда из себя дурачков строят пиара ради.
P.S. давайте уважать друг друга!
Давай, я за. | | Я думаю каждый из нас упустил хотя бы пару "детских" вопросов, прослушали ответ в первом классе, а потом сами не задались этим вопросом. А в какой-то момент вдруг стало интересно "почему солнце светит" и не из-за него ли молоко киснет. Тут уже либо лень погуглить, либо желание пообщаться и порассуждать "о высоком" | похоже на ЧСВ и наивность
это может быть похоже на что угодно, всё зависит от фильтров восприятия, мотивы человека не могут быть однозначно объективно истолкованы, никогда | для prituriwe:
Меня вот интересует отчего взрослые люди, имеющие высшее образование (или получающие его) задают вопросы, которые задают дети (почемучки) в возрасте от 4-5?
Прикалываются, не имеют высшего образования, проявляют сарказм - вариантов масса. Ах да, а какие вопросы задаются в возрасте 4-5? (наверняка имеется пример, я почти уверен)
Они были несчастны в своем детстве и жили среди животных?
Почитай замечательное произведение под названием "Горе от ума" - оно отвечает на первую часть вопроса. А о второй части (та что после союза "и") скажу вот что: может, им это было не интересно, родители необразованные, ты не можешь различить понятия "ум по желанию" и "ум о важном", предаёшься стереотипам и т.п.
Они воспитывались телевизором и не имели возможности получить ответы на свои вопросы?
Нет, просто родители были либо пьяницы, что и повлияло на характер ребёнка как в моральном, так и в умственном плане. Либо они были жуткие интеллигенты, которые пытались приучить своего ребёнка к ежедневному прочтению таких же умных, как и они сами, книг, а не сидению за теликом, что, в конце концов, привело к отказу ребёнка от прочтения книг и запрету на просмотр телевизора. Получается, он не получает никакой информации ни от великого и ужасного ящика с картинками, ни от ненавистных ему книг. А ведь лучше б получал её хотя бы от ящичка...
Что же с ними произошло и происходит?
Они пытаются самоутвердиться, из-за чего страдает их образованность. А пытаются самоутвердиться, потому что родители усердно пытаются этому помешать. А пытаются помешать, потому что интеллигенты имеют такие жуткие вещи как принципы и стереотипы, из которых и рождаются их надоедливые принципы. А появились они, потому что... да потому что так устроен весь наш мир и лишь некоторые представители его отличаются уникальностью. Да, да, речь идёт о тех самых самоутвердившихся, ну и о некоторых других личностях, но это уже повод для другой темы.
P.S. - интеллигенты к ним не относятся... | для Heldstein:
Я уверен в том, что я вижу то, что похоже на ЧСВ и наивность.
)) читла в обратном порядке и сразу нашел тебе ответ
И более того - не зная человека лично, с такой уверенностью говорят, что этот человек из себя представляет и во что на самом деле верит, если верит.
для ПАРАНТРОПУС:
(наверняка имеется пример, я почти уверен)
Примеров масса.
Почитай замечательное произведение под названием "Горе от ума"
А с чего ты взял, что я не читал?)
ты не можешь различить понятия "ум по желанию" и "ум о важном", предаёшься стереотипам и т.п.
Откуда такой вывод?
Странная у Вас манера отвечать на простые вопросы нападением. | для prituriwe:
Примеров масса.
Уклонение от ответа... Приведи примеры.
А с чего ты взял, что я не читал?
А с чего ты взял, что я так думаю?
Откуда такой вывод?
Это было предположение. Но по твоей цитате понятно, что именно это утверждение ты относишь к себе - простая психология.
Странная у Вас манера отвечать на простые вопросы нападением.
Хах, "у Вас" - попытка казаться интеллигентом, увеличивая первую буквы местоимения, хотя сам недавно назвал меня на "ты" здесь - "А с чего ты взял, что я не читал?" .
Из этого делаем вывод, что ты себя не относишь к интеллигентам, раз. Тебя просто захотелось общения на форуме, задав, в какой-то степени, провокационную тему, два. И, как не странно, ты вроде бы со мной согласен... три.
Надеюсь, я ошибся, и ты предоставишь мне какую-нибудь пищу для дальнейшей дискуссии. | Очень, очень редко испытывал чувство уважения. Поэтому меня очень напрягают люди, говорящие о уважении. Очень неприятно говорить человеку, что уважаешь, хотя на самом деле, если бы не обстоятельства, то не плюнул б даже в его сторону.
Почему люди стремятся быть уважаемыми, непонятно мне всегда было. Человека можно уважать за что-то одно, выдающийся ученый, толковый преподаватель (слава богу таких знаю), а ведь в других плоскостях могут оказаться редким авном. Правда, вырывать язык всем уважениезависимым, всего делов. | для Чекистк:
О, спасибо, что напомнил!
P.S. давайте уважать друг друга!
Столь "важные" слова при серьёзном намерении не заключаются в P.S. Значит, автор сам не относится серьёзно к своим словам... | для ПАРАНТРОПУС:
Я не вижу никакого смысла играть в провокацию, мне от этого становится скучно.
Уклонение от ответа
не было вопроса.
А с чего ты взял, что я так думаю?
Ты мне посоветовал прочитать.
Но по твоей цитате понятно, что именно это утверждение ты относишь к себе - простая психология.
Психология и простая? )
Хах, "у Вас" - попытка казаться интеллигентом, увеличивая первую буквы местоимения, хотя сам недавно назвал меня на "ты" здесь -
Всего лишь абстрагирование.
Из этого делаем вывод, что ты себя не относишь к интеллигентам, раз.
Читай пост хельда на предыдущей странице)
Тебя просто захотелось общения на форуме, задав, в какой-то степени, провокационную тему, два.
Да, но это было три недели назад ;)
И, как не странно, ты вроде бы со мной согласен... три.
С чем конкретно я с тобой согласен?
Надеюсь, я ошибся, и ты предоставишь мне какую-нибудь пищу для дальнейшей дискуссии.
Сомневаюсь, у меня нет необходимости в таком общение, которые ты предлагаешь. | для prituriwe:
почему притырище создает нуботемы? | для Чекистк:
Говорил только об уважении в рамках форума т.е. дискуссии без хамства.
для ПАРАНТРОПУС:
Столь "важные" слова при серьёзном намерении не заключаются в P.S.
Опять ложный вывод. Да они не важны как сабж, они являются призывом к культурному общению. | для Archangel_Nick:
Потому что он притырище | | В общем спасибо за ап, беседу, провокации и т.д. Все что мне было необходимо от этой темы я получил 20 дней назад. Более в ней нет необходимости. | | тема закрыта by prituriwe (2011-03-29 00:16:42) |
|---|
1|2|3|4|5К списку тем
|
