Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Если бы Адам и Ева не съели яблоко... |
|---|
Похоже это самое популярное райское развлечение после "плодитесь и размножайтесь"вот тут ты сам себе ответил-размножение имело место быть
Размножение (как и придумывание имён) имело место быть, а вот появление детей почему-то нет... | Кстати, но почему они не ели животных, как "легкодоступную белковую пищу".
Ели, конечно. С чего ты взял, что не ели? думаю ели всё, что под руку попадалось. Это замечательная, простая и здоровая жизнь | | Но а как же материнский инстинкт? Думаешь мама закочет есть своего сына? | Кстати, но почему они не ели животных, как "легкодоступную белковую пищу".
попробую обьяснить...
чтобы сьесть жывотное,его надо сначала отловить.обычный среднестатистический представитель фауны имеет свое особенное мнение,диаметрально противоположное мнению охотника,о том,чтобы быть чьим то обедом.скажу больше-животные категорически против того,чтобы быть сьедеными,и сопротивляются превращению в чей то обед всеми доступными способами.
поэтому дешевле сьесть что то слабое,оказывающее наименьшее сопротивление.оптимальный вариант-детеныши и больные особи. | | 84, читай пост 83 | | Можно ли допустить версию, что библейские персонажи еще не начали плодиться и размножаться к моменту грехопадения? | для Komandanto_Che:
Размножение (как и придумывание имён) имело место быть, а вот появление детей почему-то нет
тут ,вероятно,библия о чом то не договаривает.наверное чтоб убедить легковерных человеков,что произошли оне исключительно от адама и евы,слепленных по образу и подобию божьему.
хотя,рассматривая человеков обьективно-подавляющее большинство произошло от баранов,часть от змей,иные от крыс и хомяков(дарвин таки был в чом то прав)и очень немногие похожи действительно на людей | Но а как же материнский инстинкт? Думаешь мама закочет есть своего сына?
В Библии ничего нет про инстинкты. Это вообще еретические замечания, как и наука биология)
Можно ли допустить версию, что библейские персонажи еще не начали плодиться и размножаться к моменту грехопадения?
Хочешь сказать, что они не продержались в раю и 9 месяцев? Ты просто разрушил мою веру в человека( | | 88, раз не было инстинкта, то может быть животные категорически против того,чтобы быть сьедеными,и сопротивляются превращению в чей то обед всеми доступными способами как описано в посте 84. | | Так Дарвин прав, а Библия - суть миф (по крайней мере, та ее часть, где говорится о самых древних временах). И она не учебник естествознания, а всего лишь призвана рассказать верующим об отношениях с Богом. Хотя еще лет, эдак, ... ста назад она использовалась и в качестве учебного пособия. | 88, раз не было инстинкта, то может быть животные категорически против того,чтобы быть сьедеными,и сопротивляются превращению в чей то обед всеми доступными способами как описано в посте 84.
Это так. Когда тебя съёдают это наверняка не очень приятный процесс. И, конечно же, разные животные сопростивляются пожиранию по разному. Тигры больше, кролики меньше, человеческие детёныши ещё меньше... Но это всё гадание на кофейной гуще. Если хочешь, можешь изложить свою версия происшедшего казуса | | В каком-то посте кто-то сказал, что Каин ушел в каую-то неизвестную землю, и что уже были люди. Может дети рождались и, когда им становилось около 10 лет, они "пропадали при неизвестных обстоятельствах". Типо проверка людей - смогут они жить на Земле? | А вообще сказано ли в Библии, сколько времени Адам и Ева жили в раю?
Насчет еды - там было сказано, что Адам и Ева могли вкушать со ВСЕХ деревьев, кроме вышеупомянутого.
Каннибализм Сатурна был вызван стремлением спастись от кого-то, кто станет причиной его гибели. | В каком-то посте кто-то сказал, что Каин ушел в каую-то неизвестную землю, и что уже были люди. Может дети рождались и, когда им становилось около 10 лет, они "пропадали при неизвестных обстоятельствах". Типо проверка людей - смогут они жить на Земле?
Т.е. всех детей выгоняли нафиг из рая в неизвестные земли, а родители оставались в раю? Тогда это воистину рай! | | А родителям стирали память | для Дубежич:
Библия - суть миф
не слишком ли просто для 2х основных мировых религий?И она не учебник естествознанияа всего лишь призвана рассказать верующим об отношениях с Богомможет все таки для начала она очерчивает некие моральные и этические ценности ообщечеловеческого масштаба ?
хроники военных событий ветхого завета вроде как не высосаны из пальца,а географические названия существуют до сих пор.те же самые масленичная гора с разными назаретами-никуда не делись,так что с мифами поаккуратней надо бы... | | Тут в Библии есть один странный морально-этический момент. Пока Адам и Ева не вкусили с дерева познания Добра и Зла они, как я понимаю, не знали что есть добро, а что зло. И вот Бог говорит этим людям не знающим что такое хорошо, а что такое плохо, не ешьте с дерева познания Добра и Зла. Вам не кажется это странным? Откуда они знали, что нарушать указания Бога плохо не сьев запретный плод? Это ж просто замкнутый круг( | для Komandanto_Che:
Как для детей - не ешьте фрукты немытыми, а то накажу!
Адам и Ева были по сути те ми же детьми! | для Komandanto_Che:
Откуда они знали, что нарушать указания Бога плохо не сьев запретный плод
ветхозаветный бог-довольно неприятный тип.он гневлив,скор на руку,ревнив и мстителен.не надо быть семи пядей во лбу,чтобы понять-накосячу-получу звездюлей.это не вопрос добра и зла.это элементарная дрессировка кнутом без пряников | ветхозаветный бог-довольно неприятный тип.он гневлив,скор на руку,ревнив и мстителен.не надо быть семи пядей во лбу,чтобы понять-накосячу-получу звездюлей.это не вопрос добра и зла.это элементарная дрессировка кнутом без пряников
Может ева подумала, что умереть это что-то приятное? Она ведь не знала хорошо это или плохо?
А вообще реальная проблема в том, что бабы не разбираются не в ботанике, не в ихтиологии, ни в теории струн( |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
