Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|>|>>
| Автор | Итак... Существует ли Он? |
|---|
| Вера - это самый необходимый продукт для жизни. Без веры тяжело жить(по себе знаю). Религия и вера - это разные вещи. В средневековье продавали за огромные бабки грамоты. Кто кипит грамоту - попадет в рай, кто не купит - в ад. А чтобы управлять людьми есть много способов(телевидение например). | конец жизни = смерть
Выходит, ти отрицаешь возможность жизни после смерти.
А говорил:
Я не отрицаю ни то, ни другое. | Выходит, ти отрицаешь возможность жизни после смерти.
Нефиг цепляться к словам: жизнь после смерти - это для духа. Смерть - для тела.
А говорил:
Я не отрицаю ни то, ни другое.
Всё правильно: я не отрицаю смерть тела, и не отрицаю жизнь духа после смерти тела. Равно как и не утверждаю второе - лишь допускаю вероятность этого. Утверждать может только тот, кто умер и воскрес. | для Wlad777:
Нефиг цепляться к словам
Тогда нефиг утвержадть, конец жизни = смерть, если сам не можешь утверждать, что такое жизнь и что такое смерть.
Ведь, по-твоему:Утверждать может только тот, кто умер и воскрес. | Тогда нефиг утвержадть, конец жизни = смерть, если сам не можешь утверждать, что такое жизнь и что такое смерть.
Ведь, по-твоему:Утверждать может только тот, кто умер и воскрес.
У тебя с головой всё в порядке? о_О
Вот определение в википедии:
Смерть (гибель) — необратимое прекращение, остановка жизнедеятельности организма.
Остановка жизнедеятельности организма - это не конец жизни организма? о_О | для Wlad777:
Остановка жизнедеятельности организма - это не конец жизни организма?
На этот вопрос четкого ответа нету, есть вероятности.
Сам же говоришь, что не отрицаю жизнь духа после смерти тела. Равно как и не утверждаю второе - лишь допускаю вероятность этого.
Допускаешь, что есть некая вероятность (от 1% до 99% включительно) жизни после смерти. Но при этом утверждаешь ( со 100% вероятности, знак "=" означает строгое равенство и полное отсутствие какой-либо вероятности), что конец жизни = смерть
Имеем два противоречивых высказивания, что характеризует наличие двоемыслия. Это уже диагноз. Следовательно, имею право спросить:У тебя с головой всё в порядке? о_О | Остановка жизнедеятельности организма - это не конец жизни организма? о_О
Там же написано, что необратимое прекращение, а не кратковременная остановка, коих в наше время можно много встретить. | Сам же говоришь, что не отрицаю жизнь духа после смерти тела. Равно как и не утверждаю второе - лишь допускаю вероятность этого.
Допускаешь, что есть некая вероятность (от 1% до 99% включительно) жизни после смерти. Но при этом утверждаешь ( со 100% вероятности, знак "=" означает строгое равенство и полное отсутствие какой-либо вероятности), что конец жизни = смерть
Имеем два противоречивых высказивания, что характеризует наличие двоемыслия. Это уже диагноз. Следовательно, имею право спросить:У тебя с головой всё в порядке? о_О
Ты читать умеешь?
Допускаешь, что есть некая вероятность (от 1% до 99% включительно) жизни после смерти.
Читай эту фразу до тех пор, пока не поймешь, о чем я:
жизнь после смерти - это для духа. Смерть - для тела.
конец жизни = смерть
Эта фраза исключительно для тела! Тело умирает и больше жить не будет! Оно разлагается.
Жизнь духа после смерти тела и жизнь человека - это не одно и то же! | для Wlad777:
Заметь, я тебя не пытался оскорблять
Ты читать умеешь?
Умею читать, и писать тоже, сдавал экзамены в школе, отучился в университете. Даже сдавал экзамены после окончания обучения в университете. Два из них это: один по философии, другой по философии и методологи науки. И есть тому документальные подтверждения.
Теперь по делу, ты строищь логическую цепочку:
Понятно, выходит понятия: быть бессмертным и иметь возможность жить бесконечно, равнозначны. Интересно получается.
А что не так?
Бессмертный = без смерти = нет смерти.
Жить бесконечно = жизни не наступит конец (конец жизни = смерть) = не наступит смерть = нет смерти.
Нет смерти = нет смерти.
:)
Используешь знак равенства. Теперь говоришь, что жизнь после смерти - это для духа. Смерть - для тела. А логическая цепочка по поводу равенства бессмертия и бесконечности жизни относительно чего была духа или тела? Там ты этого не указывал.
И заметь, раз ты прикрепил понятие "смерти" телу, а дух может жыть после смерти тела, то утвержадть, что может наступит смерть духа, уже противоричио.
Раз ты позволил себе задавать вопросы с сарказмом, я тоже задам:
Логику, как науку о формах и законах правильного мышления изучал? | А логическая цепочка по поводу равенства бессмертия и бесконечности жизни относительно чего была духа или тела? Там ты этого не указывал.
Относительно тела: по предшествующим постам это должно было быть понятно. Только для этого необходимо было включить Логику. :Р
И заметь, раз ты прикрепил понятие "смерти" телу, а дух может жыть после смерти тела, то утвержадть, что может наступит смерть духа, уже противоричио.
А где я утверждал, что дух умирает? о_О
Не надо приписывать мне свои выдумки! | Относительно тела: по предшествующим постам это должно было быть понятно. Только для этого необходимо было включить
Не соглашусь, потому как речь шла об Боге, а не о его теле, если оно у него есть.
Существует ли Бог? Бог, который создал Адама (далеко не первого человека на Земле) реально существовал. Существует ли он и сейчас? А почему нет? Ведь ему для этого надо быть либо бессмертным, либо долгожителем (долго - значит, очень много: возраст может измеряться в тысячах лет). Возможно ли это? С высоким уровнем развития науки - возможно. Убираем ген смерти и старения, и вуаля - живем вечно. Но наши ученые пока только ползут к этому, а Богу это было известно уже давно.
Не надо приписывать мне свои выдумки!
И не пытаюсь, я так сказал, что бы наперед исключить, вариант ответа, что та логическая цепочка может быть применима отдельно, как к духу, так и к телу. То есть у духа свое понятие смерти, а тела свое. | 791
Как всё запущено... Читая слово "лопата", ты читаешь только первую и последнюю буквы? То есть, "ла"? И много ты поймешь о предмете? :)
Это я к тому, что надо внимательно читать все посты, а не первые с последними. После Бога, речь шла уже о науке и человеке.
Вместо того, чтобы понять смысл постов, ты пытаешься искать противоречия, которых нет. Это в корне неверный подход. | для Wlad777:
Я все внимательно, читаю.
Это высказывание уже было противоречивым:
Период полураспада неприменим к живым существам.
И не смотря, на то, что
Организм ПОСТОЯННО обновляет свой состав атомов. Устаревший атом заменяем на "свежий" атом и так много раз., период полураспаду будет все равно применим к живым организмам и ко всему, что состоит из атом.
А дальие было двусмысленное выражение, так как шла речь о теле, как живого организма.
Сколько может существовать Вселенная, столько может длиться и жизнь. Жизнь чего, тела? Ведь само слово "жизнь" многозначимое, его надо конкретизировать.
Поэтому тебя и удивляется, почему я тебя не могу понять, так как бросаешься словами и думаешь, что раз тебе все в них понятно, то будет понятным для остальных.
Если я скажу: Я ключ потерял. Ты точно можешь сказать, какой именно ключ я имел ввиду?
И все твои посты построены так, что тебя сможет полностью понять или даже от части понять, только тот кто мыслит подобно тебе и имеет жизненый опыт схожий с тобой.
Тем более сам заявил:
Ты ничего не знаешь о моей вере. :)
Но также точно ты ничего не знаешь и о моей вере.
И заявления типа: ты читать и мыслить не умеешь, читай до теж пор пока поймешь, у тебя мозг разлагается. К пониманию никогда не приведут.
И мало кто осознает, что для достижения хоть малейшего взаимопонимания двух субъектов, что обмениваются информацией,то каждому из субъектов прийдется поступится своей свободой (в широком смысле этого слова.)
А теперь вопрос: ты готов лишиться малой части своей свободы, что бы попытаться понять этот пост?
И не надо заявлять: ты че пытаешся меня тут учить? Здесь я никого не учу.
Это соглашение. | 793
Для того, чтобы понять какой-либо пост, лишаться свободы не обязательно. :)
Попробуй доказать, что период полураспада действует на живых организмах - я по-любому найду изъян в такой теории. :)
По поводу жизни: что еще может жить, кроме тела, у которого есть душа? Тело без души? Это труп. Душа без тела? Это уже нематериальный мир и тело, в таком случае, тоже труп.
И, кстати, я не собираюсь никого убеждать в своем видении мира и меня не волнует, какая у кого вера - у всех религий есть что-то общее. :) | для Wlad777:
для Профайлик:
Не ругайтесь:) | для ХАРЧ1995:
Мы не ругаемся, мы дискутируем.
для Wlad777:
Попробуй доказать, что период полураспада действует на живых организмах - я по-любому найду изъян в такой теории. :)
А мне и доказывать не надо, период полураспада был определен экспериментально, и он используется в различных методах. Ну найди изъян.
А все живые организмы состоят из атомов, которые характеризуются периодом полураспада. Ну найди изъян.
По поводу жизни: что еще может жить, кроме тела, у которого есть душа? Тело без души? Это труп. Душа без тела? Это уже нематериальный мир и тело, в таком случае, тоже труп. Следовательно, инфузория тоже имеет душу, она живая. И даже электрон имеет свою душу либо ее подобие, так как он может быть одновремено и материальным телом и нематериальным обьектом - это еще называют корпускулярноволновым дуализмом, и душа у нас проявление нематериального мира. А тут уже получается некий парадокс. Ведь труп то состоит из атомов, у которых есть электроны, а значит тело без души все равно остается одновременно и материальным и нематериальным объетом, но уже не живым. Так что такое тогда душа человека, которую ты относишь к нематериальному миру? Электроны тоже относятся к нематериальному миру и многие другие частицы. | для Профайлик:
Даже если каждый атом трупа имеет душу, в трупе уже нет собственно души человека. Поэтому труп это просто совокупность атомов. Поэтому он и не сохраняет целостность, а разлагается на составляющие - души человека, связывающей атомы в систему, больше нет. А сами атомы продолжают существовать. Что мы рассматриваем, человека или атомы из которых состоит его тело? | труп это просто совокупность атомов. Поэтому он и не сохраняет целостность, а разлагается на составляющие - души человека, связывающей атомы в систему, больше нет
кхм, по-моему это новое объяснение причин разложения. переворот в науке однако! | переворот в науке однако!
Наука как бы не признает существование души, да и само понятие в данном случае нечеткое. Конкретно здесь оно обозначает эфирную или жизненную составляющую тела. И где тут переворот? Жизнь связывает атомы тела в одну систему, жизнь уходит - система разрушается. | жизнь уходит - система разрушается
заморозьте труп - не разрушится. это что ж, причина в том что душа примерзла? |
<<|<|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|>|>>К списку тем
|
