Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40
| Автор | [Опрос/Обсуждение] Спортив/Неспортив |
|---|
скорее неспортивно
в первую очередь с моральной стороны
как вариант - добавить групповые бои раз в час по подобию быстрого турнира, все в одну заявку, а распределение - программно в зависимости от оа и т.д. | На правах ТС-а темы, апаю.
Единственная просьба - без хамства. Прочитайте внимательно и дайте ответ Спортив, или Нет, так как вы думаете/считаете. | Единственная просьба - без хамства. Прочитайте внимательно и дайте ответ Спортив, или Нет, так как вы думаете/считаете.
По моему все кто хотел уже ответили. | для Alven:
Не тебе решать, как-бы так.
*Пишу последний пост, когда тема опуститься на третью страницу ОИФ - займусь подсчетом мнений. | Тема на самом деле боянистая. Ну что ж, отвечу.
1) Техническая возможность реализовать данную функцию в боях уверен есть, почему не делают – риторический вопрос. Техническая возможность на самом деле есть. Но она не будет реализована по двум простым причинам:
1) Подобный сервис в игре уже есть, называется ГТ.
2) Что касается минОА, то админ сам говорил, что фракции в мине никто не балансил. Значит, ввод опции минОА = вводу кнопки "фракция N всех рвёт". Что тоже к спорту и "спортивности" отношения не имеет.
2) Негатив – ключевое слово и Довод в данной теме. Много что и много у кого вызывает негатив. И не факт, что если админ кинется выполнять все пожелания игроков, негатива станет меньше. Почему - смотрите пункт 2 из предыдущего ответа, читайте басню Крылова про лягушек, которые просили себе царя и таки допросились)
Считать ли неспортивом когда один в фуле и с крафтом (не важно с крафтом, или без, в сете или неполном «обвесе») заходит в заявку где все в мин ОА? Где результат заведомо известен.
Мне кажется, здесь произошло недоразумение из-за неточности формулировок. Слово "спортивный" по отношению к бою в ГВД, которое вообще-то спортом не является, появилось в том числе и из официального FAQ'a игры (см. пост 9, Феррара процитировала этот пункт). Однако из формулировки ясно, что под "спортивностью" админ понимал волю к победе. Люди же, которые говорят о "неспортивности" неравного боя, имеют зачастую в виду спортивность в прямо-таки олимпийском, а не игровом контексте. То есть вопрос "не нарушает ли правила тот, кто лезет в фулле к минАО" - плод вырывания админовских слов из контекста, путаницы и недопонимания игроков, спешащих опорочить обидчика, не особо вчитываясь в контекст. Если кто и нарушает правила, так это тот, кто, видя заявку "Только в фуле. Уважаем заявку" лезет в неё в минОА, так как он уменьшает СВОИ шансы на победу, действует не спортивно в контексте "воли к победе".
Итог: Поведение вполне спортивное, кроме случая, описанного выше.То есть да, спортивно. | Возражу. Спортивность подразумевает состязательность, а не выгоду.
2) Что касается минОА, то админ сам говорил, что фракции в мине никто не балансил. Значит, ввод опции минОА = вводу кнопки "фракция N всех рвёт". Что тоже к спорту и "спортивности" отношения не имеет.
Различия между фракциями в миноа обвесе может быть и есть, но они намного меньше, чем различия между минОА и фулом.
Шанс в боях с равным обвесом есть у любой фракции. Тем более в группах.
Бои в равном обвесе можно охарактеризовать как спортивные, так как это состязание, в котором каждая из команд имеет шансы на победу.
Может быть эти шансы не точно равны 50 процентам, но они есть.
В боях фул или фулкрафт против миноа, у миноашников шансов практически нет. (Бывают исключения, если совсем уж плохо играет зашедший в фуле).
Тут нет состязания. Поэтому такие бои неспортивны. | миноашников шансов практически нет.Тут нет состязания. - и опять не в те ворота. С чего вы решили, что админы следят за наличием состязательности в бою? Или, по-другому: зачем админам запрещать "не состязательные" бои?
Если сказать, что спортивность в ГВД = воля к победе в бою, то всё становится ясно: за неспортивные бои штрафуют и банят потому, что, кроме редких случаев наслаждения от проигрышей (Великий тактик), игрок, которые не хочет выиграть, заходит в бой из-за каких-либо других, запрещённых в игре интересов (прокачать противника, "наказать" товарища по команде за что-либо, потроллить союзников в чате...). Поддерживать же спортивность в изначальном значении этого слова в онлайн игре, вовсе не посвящённой спорту - просто незачем.
Спортивность подразумевает состязательность, а не выгоду. - перечитайте пост номер 9, и учтите контекст, в котором это слово впервые применилось относительно ГВД, как игры, не имеющей никакого отношения к спорту/спортивным критериям.
Различия между фракциями в миноа обвесе может быть и есть, но они намного меньше, чем различия между минОА и фулом. - Поиграйте магомагом в миноа. На 7-9 лвл особенно. | Поиграйте магомагом в миноа. На 7-9 лвл особенно.
А кому легко? Но, маги ходят в группы в миноа и вовсе не всегда проигрывают.
Я думаю, что термин "спортивно" следует использовать по аналогии к спорту/спортивным критериям.
То, что в игре действуют другие, "гэвэдэшные" правила, действительно не имеющие никакого отношения к спорту/спортивным критериям - это другое дело. | Я думаю, что термин "спортивно" следует использовать по аналогии к спорту/спортивным критериям. - Я думаю, что правила должны быть адекватны тому, что они описывают. В случае со "спортивностью", учитывая бородатость темы, проще немного подправить FAQ и название наказаний - вместо "неспартива" давать штрафы за "поддавки". А спортивность/неспортивность уничтожить как термин. Ибо вызывает излишние ассоциации у игроков.
А кому легко? - спрошу я у тех, кто жалуется на нарушение заявок. | для Боец9:
под "спортивностью" админ понимал волю к победе
Исходя из этого в команде игроков с мин оа, играющей против игроков игнорирующих условия заявки, воля к победе до начала боя стремится к нулю.
Провоцирующая на негатив сторона, следовательно, в групповом бою качественно (обвес) и психологически создает условия, где по крайней мере у половины игроков уменьшается желание доигрывать и бой ведется без смысловой составляещей и без удовлетворения от игры - основы спортивного интереса и что немаловажно с потерей времени впустую. | Исходя из этого в команде игроков с мин оа, играющей против игроков игнорирующих условия заявки, воля к победе до начала боя стремится к нулю. - Это как? То есть игрок заходит в заявку и хочет выиграть. Потом видит на соперники фулл и думает: "Да нафига мне выигрывать? Посливать - вот удовольствие! И вообще, лучше я чайку попью, а ходить буду абы как!". Если бы у игроков в минОА не было воли к победе, они бы не расстраивались проигрышам.
Провоцирующая на негатив - На негатив нельзя спровоцировать - точнее, на него может спровоцировать всё, что угодно, при желании. Можно или реагировать на нечто негативно, или не реагировать. Условия не играю решающей роли - выбор всегда за самим человеком. И таки да - можно вынести фулловика. А можно - зарубить себе на носу и не встречаться с фулловиами, если не хочешь видеть их в заявке. Варианты для этого присутствуют. => Если кто-то не использовал шансы для игры в минОА, значит возможность встретить фулла его устраивала и "потери желания играть" не должно быть. В противном случае - учимся отвечать за свои же действия. | можно - зарубить себе на носу и не встречаться с фулловиами
Да ведь так и есть. Одно ПВЕ.
А того, кто захотел развлечься - сходить в ПВП, пусть и в миноа, надо быстренько отучить от этого. Все в лес ))) | для Боец9:
Не понимаем или делаем вид, что не понятно? Пользуемся экстремальной логикой?
Если бы у игроков в минОА не было воли к победе, они бы не расстраивались проигрышам.
Достаточным условием для получения удовлетворения от боя служит поединок с достойным противником, т е уважающим условия заполнения заявки. Вне зависимости от исхода боя.
Условия не играю решающей роли - выбор всегда за самим человеком.
Это попытка "блеснуть тактическим гением"? Путаем необходимые и достаточные условия?
Если кто-то не использовал шансы для игры в минОА, значит возможность встретить фулла его устраивала
Это даже не логика, ибо отсутствуют причинно-следственные связи. | Достаточным условием для получения удовлетворения от боя служит поединок с достойным противником, т е уважающим условия заполнения заявки. Вне зависимости от исхода боя.
Если все будут уважать друг друга, то все бои будут проводиться в мин ОА, смысла обоим сторонам тратиться на арты не будет. Фана от этого не прибавится, а голд от использования лишних артов убывать будет.
Тогда если так рассуждать зачем вообще арты нужны? | для Alven:
Тогда если так рассуждать зачем вообще арты нужны?
Балансят фракции под госфулл, не все билды в мин ОА конкурентны | | те, кто в такие бои заходит не по условию, явлются трусами. фана в таких боях нет, тока пвп затравили(( | | Админы стригут капусту, пользуясь популярностью "героев меча и магии", а на остальное им плевать. Игра все кривее и кривее, гомнозелье опять же ввели, пора искать другие забавы себе, чем тут ждать от одминов погоды. | Достаточным условием для получения удовлетворения - Воля к победе - это желание побеждать. Удовольствие/удовлетворение/радость/позитив - это нечто совсем другое.
можно - зарубить себе на носу и не встречаться с фулловиами
Да ведь так и есть. Одно ПВЕ. - Ага. ГТ не существует. Рептилии и множество их реинкорнаций отсутствуют. Собрать свой клан/компанию друзей тоже нельзя. Про то, чтобы одеть фулл, вообще молчу. Только охота, только хардкор.
Это попытка "блеснуть тактическим гением"? - Причём здесь тактика? Необходимые или достаточные - здесь роли не играет. Человек может обидиться/расстроиться из-за чего угодно. Делать так или нет - его личный выбор. Расстраиваешься и льёшь слёзы, смакуя то, как тебе плохо - сам виноват. И это не только к игре относится.
Если кто-то не использовал шансы для игры в минОА, значит возможность встретить фулла его устраивала
Это даже не логика, ибо отсутствуют причинно-следственные связи. - на мой взгляд всё в порядке с логикой. Я знаю, что заявка является пожеланием, и, следовательно, с порядочным шансом соблюдена не будет. Я знаю, что можно заработать на фул. Мне известно о возможности найти клан для проведения боёв в минОА. Однако я всё равно создаю простую заявку в групповых. Вывод? Я учёл риск прихода фулловика и смирился с ним. В противном случае я воспользовался бы одним из многих имеющихся вариантов, и играл бы по-другому. | для Alven:
Если все будут уважать друг друга, то все бои будут проводиться в мин ОА
Неужели мало заявок в групповых на бои в фулле? Откуда такие выводы? К тому же за бои в фулле дают больше опыта и умений, что экономит время прокачки.
Фана от этого не прибавится, а голд от использования лишних артов убывать будет.
Если у игрока "потолки" в лесу и он будет знать, что заявку ПвП не нарушат, не поднимется ли популярность ПвП-боев? Не повысится ли спрос на минОА, а соответственно и колличественно покупка оных за золото?
Фана от этого не прибавится
Обоснуй, пожалуйста. | для Боец9:
Если кто-то не использовал шансы для игры в минОА
шансы для игры в мин оа не защищены програмным кодом и говорить, что кто-то мог и не использовал их - некорректно.
Воля к победе - это желание побеждать. Удовольствие/удовлетворение/радость/позитив - это нечто совсем другое.
Когда у каждой из сторон равная мотивация (диктуется целесообразностью тратой времени на бой в равных условииях), то игра интересна. Человек играя играя интересный бой получает удовольствие вне зависимости от результата и не теряется у него Воля к победе. Может так доходчивей будет.
Условия не играю решающей роли - выбор всегда за самим человеком. И таки да - можно вынести фулловика
Какие условия и какой выбор? Причем здесь комментарий Человек может обидиться/расстроиться из-за чего угодно. |
<<|<|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40К списку тем
|
