Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>
| Автор | Религия - тупые правила, зачем они нужны?) |
|---|
для Akron:
"Бесконечна" я, конечно-же, сказал образно, уже отправил и лишь потом понял, что будут к этому придирки). Это лишь способ выразить нечто охрененно огромное.
Даже если б она образовалась сама по себе, что уже невероятно, она бы тут же и разрушилась
Ваши слова опровержены экпериментально. Не аргумент.
у неё нет механизмов, позволяющих размножаться
ДНК формируется из нуклеотидов. Опять-же, условие поступления активированных нуклеотидов экпериментально выполнено.
Всё это домыслы
Конечно, но с очень вескими аргументами. Как я уже сказал, это теория, а не доказанный факт. | В наше время религии не кто не навязывает - аллах акбар.
Это действительно
чистой воды нубьё школолы | шанс зараждения жизни 100%
Имхо, скорее 99,99999999999 и т.д. Таки разговор о вероятности в какой-то мере. | Управление массами.Например?
Боюсь задеть тонкие чувства приверженцев, т.ч. срыв покровов проводить не стану, звиняйте) Скажем, психологическое внедрение определённых норм и правил поведения, с целью получения выгоды для себя. Выгода выражается в материальных благах и власти.
религии как и вере нужно знать меру
Религия - упорядоченная система устоев, традиций и верований.
Вера - догматическая позиция.
А меру нужно знать людям, ведущимся на всё это без оглядки. Ну и конечно не могу не согласиться, что фанатики опасны как и в футболе так и в религии, так и атеисты-фанатики ни грамма не лучше. | для HeavenGuardian:
Имхо, скорее 99,(9)
Я и говорил, что близок к 100% | Я и говорил, что близок к 100%
ну я просто уточнил, поправил Антанара, так сказать=)) | Конечно, но с очень вескими аргументами. Как я уже сказал, это теория, а не доказанный факт.
теория - доказанный факт %) | для Maalvi:
Что за эксперименты?
условие поступления активированных нуклеотидов экпериментально выполнено.
Условие стучания обезьяной по клавишам выполнено. Теперь дело только за тем, чтобы она настучала нечто осмысленное.
Всё это домыслы
Конечно, но с очень вескими аргументами
Разве что для тех, кто уже уверен в своей правоте и теперь ищет аргументы для подтверждения
минимум 0.001%
Какой там 0.001%? Скорее 10^-1000 если не меньше. Какая бы Вселенная ни была охренительно огромная, такие вероятности даже в ней не реализуемы | для Чекистк:
Теория — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщенных положений, образующих науку или ее раздел. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы
Т.о. в рамках теории абиогенного происхождения жизни, есть _гипотезы_ происхождения жизни непосредственно на земле (самой химической эволюции) или зарождении "в космосе", и потом доставленной на землю.
О недоказанности - нет объективных фактов, что всё было именно так, и есть вероятность, что в будущем её опровергнут. В частности, я все свои умозаключения приводил в рамках земного происхождения жизни (ещё раз уточняю, что речь идёт не о формировании простейших и простых органических соединениях, а о дальнейшей их эволюции) | для Akron:
Ещё в 1961 году удалось осуществить синтез аденина, рибозы и триофосфата (серина). Из рибозы, аденина и трифосфата возникает аденозинтрифосфат (АТФ), который используется в организмах в качестве энергоносителя и строительного элемента рибонуклеиновых кислот (РНК).
А дальше идёт гипотеза РНК-мира.
Какой там 0.001%? Скорее 10^-1000 если не меньше.
Вы совершенно не представляете себе процесс синтеза биополимеров( | для Akron:
З.Ы. Если возражения были действительно из интереса, а не желания потроллить, вот описание эксперимента
http://elementy.ru/news/430749
Там внизу есть интересные ссылочки по теме. | | до свадьбы нельзя. | | Ещё в 1961 году удалось осуществить синтез..я конешно ничо не смыслю в этих вопросах, но у меня вопрос: "удалось осуществить" - это в результате эксперимента, очевидно неоднократно проводимого, с заранее созданными условиями которые, с определённой долей вероятности, могли возникнуть и сами по себе? | | Может у них свинья священное животное какое или боятся свинного цепеня – паразита, который пожирает хозяина–носителя изнутри 0_0 | | Все умрут и мусульмане и буддисты и хрестьяне и др - просто умрут, нм каких адов и раев и бесконечной жизни. | для BLOOD-UFA:
сурово... | для Евклид:
Это было весьма давно, я привёл это, что уже тогда удалось получить изнеорганики сложные биополимеры. Это в рамках эксперимента Миллера-Юри.
Вообще, в вопросе образования жизни ещё очень много открытых вопросов: про зарождение см.выше (земное-неземное происхождение), были-ли первые клетки гетеротрофами, или автотрофами, и множество других. Миллер и Юри проводили экперимент в рамках гетеротрофности первых клеток, хотя современные взгляды больше придерживаются первичности автотрофов. Что-бы не было оффтопом, скажу - это довод о "не божественном" происхождении жизни. Вернее, не религиозном. | для Maalvi:
Ты не ответил на вопрос с 773 поста :) Давай не будем вдаваться в научные подробности, ссылаться на умные статьи..так много букаф я всё равно не в состоянии осмыслить..Ты мне по простому на мой простой вопрос ответь :) | для Евклид:
А зачем Вам подробности, если вы не в состоянии так много букаф осмыслить? Хочется поспорить без знания темы?
Условия были подобраны соответствующими тогдашним гипотетическим представлениям об условиях среды на ранней Земле, результаты скромные, критика присутствует (в частности, упоминавшаяся здесь хиральность). Но это 53 год! Позднее, в 61, из результатов этого эксперимента удалось осуществить синтез и т.д.
Современные исследования выше по ссылке. | Вы совершенно не представляете себе процесс синтеза биополимеров
Я тут говорю не о синтезе полимеров, а о построении из этих полимеров живой клетки.
Как вы это себе представляете?
Просмотрел эту самую статью. Как я понял, там речь идёт не о клетке, а о пузырьке, окруженном оболочкой, которая пропускает некоторые вещества.
"Эти пузырьки с начинкой — модельные протоклетки — поместили в среду, оптимальную для неферментативного синтеза ДНК (pH 8,5, температура 4°C, плюс еще два простых органических соединения, теоретически совместимых с представлениями о первичном бульоне). После этого протоклетки стали получать «пищу» — активированные нуклеотиды."
То есть учёные создали идеальные условия, смешали нужные вещества, кроме того, использовали специальную заготовку молекулы ДНК, взятую у другой клетки. И смоделировали процесс присоединения новых компонентов к этой заготовке.
Такие идеальные условия не могли просто так образоваться в природе, а являются вполне осмысленным и подготовленным действием? Ну да и в результате же получились совсем не клетка, а какое-то её подобие со случайно составленными последовательностями ДНК. Всё равно получившиеся образования разрушились бы, потому что до настоящей клетки, способной функционировать и размножаться, этой штуке ещё очень далеко. Но если бы всё таки ученым удалось собрать клетку, разве это было бы случайностью? Нет конечно, это был бы результат огромной и целенаправленной работы. У этой искусственной клетки были бы конкретные создатели, которые создали её, пользуясь огромным количеством накопленных знаний и сложнейшими приборами. Процесс этот включал бы в себя множество этапов, сначала синтез всех необходимых белков, построение из них тела клетки, создание нужной последовательности ДНК, сборка всего этого до кучи, и наконец запуск всей системы. Пока что задача непосильная, но может быть когда-то... А вы говорите, что всё это случилось само по себе |
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>К списку тем
|
