| Автор | [Update 4] Гильдия Лидеров |
|---|
Лега (да и смотритель несколько посильнее будет, если колдунов нет)
Как он может быть сильнее, если даже в перестрелке раз на раз проигрывает на прямой против кривой?
Про ситуации, когда доходит до разменов в мили, я молчу |
| Тоесть то что смотритель синий мы используем как аргумент, а то что ануб мифик закроем глаза и полезный юнит? |
| провёл испытания обезвреживателя ловушек https://mirror.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=1598875616 ну играться ими можно, но филакитайцы должны бы быть получше? только осталось их заполучить?) |
| Костя гений. |
Я так же фаерболы обезвреживаю
https://mirror.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=1598770924&show=Nw3vyswQ |
для Korvin Fikys:
о, импакт от анубиса |
для Kinematic:
ну не менять же на сложных волнах наборы! |
| Костя раньше же у вас спрашивал про расхитителей, никто ничего про них не сказал или не увидел никакие рассказы про них, наверное уже всё изучили и поэтому не играют или не показывают как играют ими? ну вот пришло задание и решил таки опробовать и показать... ну и как они, свои 50% отработали, ну вроде как да?) |
Метку дал и реализовал
Все верно |
| А вы думали, почему Фикус так хейтит новых анубов? Привык сам играть на имбе. |
для Liat:
Как он может быть сильнее, если даже в перестрелке раз на раз проигрывает на прямой против кривой?
Средний урон смотрителя по 8 дэфа 263
Урон охотника (с учетом кривой стрелы) 184
Хп смотрителя с учетом защиты от стрел 804
Хп охотника 874 и на 7 дэфа больше
Если сравнить их друг против друга, то смотритель снесет охотника в среднем за 4,78 ходов, а охотник смотрителя за 5.15. Но охотник сходит первый.
Ладно, не сильнее смотритель. Но я бы оценил его как равного, если рассматривать только перестрелки.
А еще есть личный пример боя, где мне был нужен не только танковый, но и дамажный стрелок, чтоб успеть снести огнянку до того, как дойдет землянка (и чтоб огнянка отстрелила мне как можно меньше фей). В этой ситуации смотритель был бы лучше охотника.
для Korvin Fikys:
Тоесть то что смотритель синий мы используем как аргумент, а то что ануб мифик закроем глаза и полезный юнит?
В случае со смотрителем и охотником стоит вопрос "кто из них лучше". В этом контексте оправданно использовать такой аргумент.
А в случае с анубисом вопрос "мусор ли он". И чтоб разрешить этот вопрос достаточно подобрать ситуацию, где анубис был бы эффективнее любого другого юнита. Анубис не доказывает, что он лучше еретика или другого юнита, он доказывает, что ему есть применение, есть ниша, а значит он не мусор. Поэтому,редкость тут не имеет значения. |
| А ещё охотник маленький, не имеет уязвимости в мили и обладает маневрированием, которое создаёт ему приоритет у врага и позволяет сохранить живых милишников, которые и будут наносить урон |
для Liat:
ну в рамках ивента где анубов 8 и ты можешь кинуть статы в деф мне ануб понравился с его меткой
но в гл их будет 1 и без статов |
| В гл у тебя ещё и нап есть, на которого тоже должна работать метка |
| В ивенте* |
https://mirror.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=1598768875&show=NZ3xLBjI
ну вот безумцы умерли на 20% быстрее |
