| Автор | [Update 4] Гильдия Лидеров |
|---|
| невозможно проиграть мда обманщик мой набор для единичек слил на авто |
| Мда |
для Kinematic:
Я к тому, что брать анубиса на урон в бой, где ящеры и так все шотают, также бесполезно, как брать дэрвинта к алмазкам. Я не говорю, что анубис полезен настолько же часто, как дэрвинт. Просто по этому бою всерьез оценивать анубиса неправильно. |
| Но я смог... |
| Ящер как будто не шотает босса и не шотает 4 мертвяка на минималках |
для Liat:
Ящер как будто не шотает босса и не шотает 4 мертвяка на минималках
Тот самый случай, когда аргумент "набрать баферов на сумму анубиса и раздать благо" будет в тему |
| Как и в большинстве игровых ситуаций, собственно |
| С Найтом в целом все понятно, но давайте прикинем за какой ценник ануб не говно при условии что мы все также ограничены нашими 20к лидерсва |
| Когда набирается 4 штуки в обычный набор на ивент |
для Liat:
Как и в большинстве игровых ситуаций, собственно
Собственно, с этим и не спорил. Говорил только, что мифик имеет свою нишу, в которой он хорош
для Korvin Fikys:
Я ж на конкретных цифрах и конкретных примерах доказал, что анубис и при 2500 может быть эффективным в определенных ситуациях для определенных целей, а значит говном не является. |
А я вот вчера посчитал ради интереса на примере проворный ящер + волк. В 1 случае есть 2 кары обоим и анубис (и лак волку, но я в расчетах его не учитывал, ибо берется в обоих случаях). Чтоб это все уместить пожертвовал 2 ящерами и 4 волками. А во 2 случае берутся те же 2 кары, благо ящеру и ящер с волком полные.
В 1 случае с анубисом урон вышел что то вроде 1800-2900, а во 2 случае без него 1900-2400
А если считать юнитов, которым благо менее критично, чем ящеру (например, тому же варгу), то результат еще сильнее уйдет в пользу анубиса.
Я правильно понимаю, что при наилучшем сценарии у тебя анубосвязка еле-еле с первого раза снимает дефолтный портал (а не дефолтный не снимает никак), при этом у тебя 3 существа 2х2, один из которых должен хотя бы пережить 1 круг до удара основных, а на второй круг он точно просто отваливается
Действительно ясно, только прикидывать ты не умеешь. |
| Действительно доказал, особенно в моменте где взял Анубиса меньше чем за 2100 лидерства в расчете |
для -lock-:
В 1 случае 1800-2900, а а другом 1900-2400. У менее благозависимых юнитов, вроде варгов, разница будет еще больше.
Куда уж еще понятнее?)
а на второй круг он точно просто отваливается
Это, кстати, вранье. Я скидывал бой с порталом, где анубис мог жить на протяжении всего боя. |
для Korvin Fikys:
Действительно доказал, особенно в моменте где взял Анубиса меньше чем за 2100 лидерства в расчете
Глаза от синьки протри и прочитай мои посты внимательнее |
| Да не повезло просто что прикольная абилка попала в т7 существо. Нельзя дать плотному челу прикольнул абилку и возможность набирать фул боевой стек |
| В скинутом примере кста Анубис второй раз не походит :) |
| Ну типо можно из набрать 3, вот только куда? Чисто раз на раз выйти против босса с броней и статами 30/30? |
| 4 штуки был бы ок ситуативный боевой стек |
| Какой деф у портала был в расчетах? |
давайте прикинем за какой ценник ануб не говно проблема в том что он станет не говном при снижении стоимости не благодаря абилке, а благодаря просто статам и урону. Абилка ему не подходит, завр правильно говорит Нельзя дать плотному челу прикольнул абилку и возможность набирать фул боевой стек
В нем скрыто противоречие - для того чтобы абилка отрабатывала - он должен жить, для того чтобы он жил - его нужно набирать много, но если набираешь его много - то он занимает слот ударника, и как будто абилка не так уже и нужна, потому что за такое лидерство он должен сам нормально бахать. Просто не для гл челик |
