| Автор | Про наемников на время войн и их зарплату. |
|---|
| сори.. кпк положил в карман...) |
вот как раз большинство вменяемых игроков в кланах
угу, 95% :) |
вот как раз большинство вменяемых игроков в кланах
Судя по форумным постам 50/50 |
Судя по форумным постам 50/50
Зная тебя, мне кажется, ты нам сейчас польстил? xD |
для Steff:
угу. очень сильно... А все из-за моей глупой описки - вот как раз большинство вменяемых игроков НЕ в кланах
Как я мог так описАться? |
для Steff:
для AVBel:
У всех свои критерии и диапазон отбора, тут они заданы не были.
Чтоб знать человека с ним нужно что-то cделать вместе, пустой треп никогда не даст, ни какого понятия о человеке ) |
кстати...
один из хаев как то сказал, что в любом клане есть костяк- 10-20% примерно... а все остальные работают на них.. и этот хай состоял в одном из 4 топовых.... |
кстати...
один из хаев как то сказал, что в любом клане есть костяк- 10-20% примерно... а все остальные работают на них.. и этот хай состоял в одном из 4 топовых....
Ключевое слово тут не "в любом клане есть костяк- 10-20% примерно... а все остальные работают на них..", а этот хай состоял в одном из 4 топовых.... .
Как Вы себе представляете, чтобы 250 человек были полностью заинтересованы в клане и абсолютно все взаимодействовали на взаимовыгодных условиях? Я поверю, что такой принцип может существовать в клане, где от силы 100 человек, но никак не 250... |
для Maksim_Dvorkin:
приеду домой, распишу.. |
для zirooo:
Костяк в любом случае есть )
А вот кто там работает, это как получится.
Иногда костяк работает что б остальные лентяи не разбежались ) |
С интересом посмотрю,кто первый решитса обидеть Авалон:)
а на самом деле занятно будет посмотреть кто нападёт первым и на кого:)
ой только когда это будет........... форумные обиды наверное как-то повлияют :) |
С интересом посмотрю,кто первый решитса обидеть Авалон:)
а на самом деле занятно будет посмотреть кто нападёт первым и на кого:)
ой только когда это будет........... форумные обиды наверное как-то повлияют :)
Тут ещё можно сделать некоторые выводы просто взглянув на карту. Есть несколько секторов, где один и тот же БК владеет 3-мя или 2-мя подсекторами, я думаю, что они не упустят возможность полностью захватить сектор. :) |
| Есть несколько секторов, где один и тот же БК владеет 3-мя или 2-мя подсекторами, я думаю, что они не упустят возможность полностью захватить сектор. :) да по простой причине, что бегать через всю карту чтобы дефить где-то через 5-7 секторов не то, хотя всё зависит от механики транспорта. К примеру у эльфиуса вообще сектора по всей карте разбросаны, скорее всего топ 3 кланы будут держать 1-3 района граничащие между собой. |
| наемники нужны, если будет реализовано в игре это будет интересно |
| платить каким-то наемникам? :) думаю число таких бк будет стремиться к нулю. |
для Steff:
Ну почему, лично я предполагаю, что за определенную сумму, возможно Хорошим наемникам я и позволю повоевать под знаменем Клана. Хотя еще не решил, сколько они за это должны будут нам заплатить.
сколько понтов! понимаю если бы заявил такое глава топ клана... |
| но у нас в игре многие понятия извращены... сильные кланы обычно до таких заявлений не опускаются.. зато на каждой странице " звезда в шоке!" |
| лучше пусть нападения введут. в топку кв. |
Имхо возникает ощущение, что за всеми постами "наёмников" между строк читается "дайте нам халявы и фана, но чтобы на клан не работать в полной мере"...
Пять копеек: Зачем правящей силе любого БК (глава, или совет или что там у каждого отдельно взятого БК) привлекать наёмником со стороны тратя на них денежку налоговую (тем самым это неприятно отразится на моральном духе клановых, которые сии налоги платят), которую можно потратить с тем же успехом на то, чтобы своих же одеть?
Имхо, любой вменяемый глава придет к мнению, что проще часть этой суммы даже тупо раздать своим вербовщикам за удачную вербовку нового соклана (дабы ускорить и простимулировать процесс), а излишек опять же потратить на амуницию. А ещё лучше, вообще без денежного пряника попросить вербовщиков засуетиться, и каждого соклана в принципе. Отличие кланового бойца в том, что это своего рода образ аналогичный образу воина-патриота своего государства. Клан - это фактически ЕГО РОДНОЕ (семья, страна и т д - каждый подчеркнет свое) и на основе чувства "надо ж за своё пятую точку пошевелить" - этот рядовой не очень активный член клана сделает огромное количество работы.
А для сравнения - наёмник... ок, хорошо, пусть он распрекрасный весь из себя супер-боец... А толку? он пришел на 10-20-40 боев и... ушел. И нету его (и это хорошо ещё что он честно свой гонорар отработает). И на него никак не повлияешь, ему чихать на дисциплину, он может свободно плевать на советы и в бою вести себя как ему удобнее. Не подконтрольная по своей сути единица, которая к тому же ещё и денежные ресурсы клана жрёт... Просто выгоднее завербовать более слабого бойца и отчасти вложить те же деньги в его прокачку, зато потом этот боец будет уже сам клану давать ресурс.
В рассуждениях бесклановых наёмников мне видятся розовые грёзы о прекрасном будущем... |
| Наемничество само по себе вещь специфическая, сегодня ты нужен, а завтра уже нет... Когда начнется конфликт между БК за территории (да свершилось бы оно уже в скором времени), думается о наемниках вспомнят в одну из последних очередей, ибо без них, уверен будет хватать забот и внутри клана, а рассчитывать на то, что во время войны можно поучавствовать за одну из сторон, получить плюшку по окончании, а потом вновь отправиться в вольное плавание... не знаю, с трудом верится, что кланы согласятся на такие условия... В общем, война думаю решит все вопросы относительно наемников...быть им или не быть в ГВД...) |
