Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|>|>>
| Автор | Великий гон атеистов на предмет ОПК. Разоблачение |
|---|
вы допускаете возможность того что на дне Марианской впадины живут Спанч Боб и Патрик ? или кхм атеист в отношении Спанч Боба ?!
Как поступает атеист:
На дне Марианской впадины не живут говорящая губка и говорящая морская звезда. Потомучтомнетакхочется!!!111 (Патамуштанаука!!!111)
Как поступает ученый:
Как опровергнуть гипотезу о существовании говорящей губки и говорящей морской звезды?
1. Проверить, могут ли существовать говорящая морская губка и говорящая морская звезда.
1а) "говорящими" их могли сделать для простоты понимания, возможно имелась ввиду просто "коммуникация между собой".
1б) "проверить коммуникацию между собой губок и морских звезд"
1в) если такая коммуникация не наблюдается: "предположить, что коммуникация возможна только между губками и звездами, обитающими в Марианской впадине"
1г) проверить наличие морских звезд и губок в Марианской впадине
....
и еще куча предположений и исследований. И то, максимум, что может сказать ученый "на дне Марианской впадины общающиеся между собой губки и звезды не наблюдаются". А не то, что "такого не бывает".
Не забывайте, ислледования всегда ограничены определенными условиями. А значит, и результат свой могут постулировать только для данных условий.
Поясню: верна мысль "на Земле наличие бога не наблюдается" (наблюдаются только различные чудеса, которые не все даже признают чудесами). Мысль "бога - нет" абсолютно ошибочна и слишком самонадеяна. | чтобы говорить о Боге и быть атеистом разберись для начала что представляет собой Вселенная
ты уже разобрался? %) | вот именно.не можешь поведать не суй нос в тайны Бытия.
Первая заповедь пофигизма: не морщи мозг понапрасну, расслабься и получай удовольствие. | вот именно.не можешь поведать не суй нос в тайны Бытия.
Нет, ты не понял. Я поясню. Ты тут задираешь нос и хочешь назвать меня неучем. Ну что же, я готов внимать. Расскажи мне то, что я, по твоему мнению, упустил. Мне нужно наверстать все. | не можешь поведать не суй нос в тайны Бытия.
1514 г. - Коперник опубликовал гелиоцентрическую модель мира (Земля вращается вокруг Солнца)
1822 г. - коллегия кардиналов объявляет, что "печатания и публикации работ, освещающих движение земли и стабильности солнца, в соответствии с мнением современных астрономов, разрешено."
1992 г. - Католическая церковь формально признала его правоту.
Итого, потребовалось почти 500 лет на признание собственного идиотизма.
ИМХО - каждый должен заниматься своим делом, ученые не должны лезть в вопросы веры, церковь - не влезать в вопросы науки. | Как поступает атеист:
На дне Марианской впадины не живут говорящая губка и говорящая морская звезда. Потомучтомнетакхочется!!!111 (Патамуштанаука!!!111)
Как поступает ученый:
Как опровергнуть гипотезу о существовании говорящей губки и говорящей морской звезды?
Простите, а этот ученый - он к какой конфессии принадлежит? Это исламист, это буддист или синтоист? Или он, может быть, атеист? | Поясню: верна мысль "на Земле наличие бога не наблюдается" (наблюдаются только различные чудеса, которые не все даже признают чудесами). Мысль "бога - нет" абсолютно ошибочна и слишком самонадеяна.
таким образом мы можем предположить наличие абсолютно любой сущности.
Классная теория. Кузя и розовые единороги существуют!!! | таким образом мы можем предположить наличие абсолютно любой сущности.
кстати а почему тогда появилось понятие ереси? делицца приходом не хочецца? %) | для Falcor:
Простите, а этот ученый - он к какой конфессии принадлежит? Это исламист, это буддист или синтоист? Или он, может быть, атеист?
ой, мсье, она говорит что с дэвами каждый день на улице здровается, а Четыре Небесных Царя буддизма - реальные люди. Ведь нет в Буддизме богов. | Простите, а этот ученый - он к какой конфессии принадлежит? Это исламист, это буддист или синтоист? Или он, может быть, атеист?
он - просто ученый. Нормальный ученый не позволяет своим убеждениям мешать своим исследованиям. Так что он может быть хоть сатанистом, хоть атеистом, хоть последователем Церкви Великого Разума, это не важно. | для Joanah:
Так как тогда будет действовать ученый-атеист, если в Вашем представлении атеист недалеко ушел по умственному развитию от обезьяны? Или Вы намеренно оскорбили людей, несогласных с Вашим мировоззрением? | таким образом мы можем предположить наличие абсолютно любой сущности
верно
Классная теория. Кузя и розовые единороги существуют!!!
не доказано и не опровергнуто. Так что если бы на моем месте сидел ученый, он бы просто спросил: "будьте любезны, разверните свое утверждени так, чтобы его можно было проверить". И проверил бы. И сказал бы "там-то и там то, при таких то условиях Кузя не обнаружен (или обнаружен)". Ученому фиолетово - веришь ли ты в Кузю. Он ислледует только то, что поддается иследованию. Если ты скажешь "Кузя - не исследуем" и ученый примет это, как факт, он просто не будет исследовать твоего Кузю. Говорить что Кузи нет - он не будет. Фразой настоящего ученого будет "научным методом установить факт Кузи на данный момент не возможно". А дальнейшая фраза - "впрочем, я считаю, что никакого Кузи нет" будет уже верой. | Нет, ты не понял. Я поясню. Ты тут задираешь нос и хочешь назвать меня неучем.
для Falcor:
я не говорил что неуч.где я такое говорил? я всего лишь сказал что зачем говорить о том о чем никто никогда не узнает и тебе это прекрасно ясно самому.когда нечем спорить начинают писать мифы что якобы я что то говорил другое. | Так как тогда будет действовать ученый-атеист
так же, как ученый-верующий. Исследует предмет и предоставит результаты исследования. Так же, скорее всего, предоставит свой анализ этих результатов. На этом закончится "ученый". Дальше уже пойдут личные убеждения, то есть вера. И они будут различаться.
атеист недалеко ушел по умственному развитию от обезьяны
а вот этого не было. Был лишь довод о том, что атеисты так же фанатичны в защите своих убеждений (бога нет),как верующие - в своих (бог есть) из чего я и был сделан вывод о том, что атеизм - "религия". | это, как факт, он просто не будет исследовать твоего Кузю. Говорить что Кузи нет - он не будет.
Интересно а этот ваш способ научного познания, он теоритический или эмпирический?
Просто для обоих случаев у него не хватает целого ряда пунктов.
Или вы знаете какой-нибудь третий метод научного познания? Поделитесь, как он называется? | для Joanah:
Существование бога Кузи вы рассматриваете как явление или это гипотеза? | Был лишь довод о том, что атеисты так же фанатичны в защите своих убеждений
Вы фанатизма в своей жизни просто не видели ещё-)
религия
То есть вся суть религии в защите своих убеждений?-) | есть старая хорошая формула в сраче о креационизме и эволюции:
"некоторые люди считают, будто они произошли от обезьяны.
а некоторые люди - еще не произошли" | Был лишь довод о том, что атеисты так же фанатичны в защите своих убеждений (бога нет)
Разве не так? Судя по постам в этой теме они фанатики, отрицающие существование Бога.
У них были и свои церкви (парткомы, райкомы...) где они молились своим богам : Ленину, Сталину, Брежневу...
Просто атеисты не христиане, а язычники. :) | для Akron:
Да, я же там не был, поэтому точно знать не могу. Но я не верю в это. - таким образом допускается ВСЕ ЧТО УГОДНО, никакое событие/явление/допущение не признается невозможным. Мы все находимся в матрице/среди нас живут рептилоиды/элвис жив/вампиры сверкающие на солнце, оборотни - старшеклассники =)
Нет, это, конечно, весело, но как-то думаю большинство предпочитает жить чуть более детерминированное вселенной
Joanah:
Как поступает ученый: - неа ученый поступает иначе, у него есть критерий Поппера, он понимает что согласно нему указанная гипотеза не является научной, а стало быть рассмотрению не подлежит. А не то что вы написали =)
Примешивать науку к вопросу об убеждениях это немного некорректно, я бы так сказала. Хоть как посмотри вопрос убеждений - вопрос личный, а не научный. Отвергание малейшей возможности существования бога - это ненаучно, да, по той причине что наука не имеет к этому отношения.
Есть ряд вещей которые любой человек признает невозможными, у атеиста в эту группу попадает понятие Бога, и мне немного смешно, когда верующие пытаются убедить меня что они допускают что угодно. Потому что извините, но взрослый человек который всерьез принимает возможность существования на этой планете вампиров/фей/ктулху/единорогов/санты/спанч боба/хогвартса - хорошенько сумасшедший. |
<<|<|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|>|>>К списку тем
|
