Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|>|>>
| Автор | Религия - тупые правила, зачем они нужны?) |
|---|
Так ответ на вопрос я и дал в 704 посте коротко и ясно но потом, поняв какие выводы будут сделаны из твоего ответа - стал давать обоснования..
В условии задачи про камень четко сказано про неподъемность, в условии задачи про коньяк нигде не сказано пью или пил ли я его. Вот и вся разница но и про начинал/не начинал - там тоже ничего нет..увы ) Но твоя логика - несомненно безупречна, а логика всех остальных - ущербна :) Вот ток тебе эт не кажется странным? ) | нет,все дело в том что сейчас условия жизни другие,
сейчас есть свинину можно и в жарком климате в принципе) так что в наших реалиях они переходят на моральный (интеллектуальный,духовный как хотите называйте) уровень.
Ну а принцип медицины - не не навредить - не противоречит этим запретам.
Факт остается фактом - единого мнения насчет глупости этого запрета просто нету. Мы немного о разном просто говорим. | Вообще-то, уже синтезировали сложные органические соединения из неорганики.
Да, знаю, синтезировали некоторые виды белков. Правда там всё ещё остаётся проблема лево- и право-ориентированных молекул. Что в живых организмах синтезируется только один строго определенный вид, а искусственно всегда оба вида, что приводит к непригодности всего вещества. Но не в этом суть.
Заметьте, белки синтезировались не сами по себе, это сделали ученые, создав строго определенные условия, и смешав нужные вещества, что никогда бы не произошло в природе, где эти вещества просто разрушились бы, и все дела.
Но даже если б они и правда каким-то чудом синтезировались сами, что дальше? Если прибегнуть к сравнению, удалось создать несколько кирпичей. Теперь из них требуется построить не то что здание, чуть ли не целый функционирующий город. Примерно во столько сложность клетки превышает сложность белка, это город в сравнении с кучей кирпичей. А ведь там ещё и ДНК с мегабайтами строго определенной информации. Всё это тоже по вашему может образоваться от балды?
Кому угодно же ясно, что это просто нереально, ни миллиарды лет, ни триллионы попыток ни к чему не привели бы, тут вероятности исчисляются числами десять в степени минус [число с тысячами разрядов]. Таких вероятностей просто не бывает, строить на этом теорию верх тупизма | но потом, поняв какие выводы будут сделаны из твоего ответа - стал давать обоснования..
А быть может не будем таки делать за меня выводы? Вообще-то я написал дополнение потому что хотел увидеть оживленную реакцию со стороны задавшего вопрос, ну и естественно на троллизм чей-либо посмотреть. На твои в частности выводы обо мне вообще глубоко по-барабану, если уж на то пошло, не ради них все, далеко не ради них.
но и про начинал/не начинал - там тоже ничего нет..увы )
Так если нету про "начинал" ничего - чтож ты мне доказать то пытаешься?
Но твоя логика - несомненно безупречна, а логика всех остальных - ущербна :) Вот ток тебе эт не кажется странным? )
О как, а я сам и не знал даже об этом, круто, чо. | Вообще-то я написал дополнение потому что хотел увидеть оживленную реакцию со стороны задавшего вопрос, ну и естественно на троллизм чей-либо посмотреть это блаблабла шоу :) Продолжай )
Так если нету про "начинал" ничего - чтож ты мне доказать то пытаешься? это ты сам про начинал/не начинал начал загонять..Забыл? :) | 743
Поражает упрямство в этом вопросе. У меня больше вопрос насчет возникновения материи. Если и можно объяснить полностью тайну жизни, то её объяснят, возможно позже, поскольку не первооснова, нечего с ней возиться особо. Да и не возникает как-то у меня вопросов насчет жизни. Она правду говоря, скорей всего не случайна, это да, закономерность видна. | Да эти аллахи вообще маразматики...мусульманство самая светлая религия ведущая прямиком в ад.
О Господи,прочитал тему и стало плохо.Тема прогнила,причём гнить начала с самого в начала,каждый видит насест на котором сам сидит.И судить о других религиях НЕ ФИГА не зная о ней аморальна как минимум.Всем вам должно быть стыдно,даже атеистам.Против других религий нечего не имею.И вам задротам тоже не советую. | для HeavenGuardian:
Факт остается фактом - единого мнения насчет глупости этого запрета просто нету. Мы немного о разном просто говорим.
А его и не будет.
Глупость у каждого своя. | 743+
И еще, когда была впервые высказана эта теория, о происхождении жизни по чистой случайности, еще не было микробиологии, клетку считали просто шариком, наполненном жидкостью. Как они думали, этот шарик мог функционировать, я не знаю. Ни о каких ДНК и РНК, ни об микроорганах внутри клетки, ни о тысячах видов белков и ферментов, тогда и не догадывались. И тогда казалось вполне правдоподобным идея о том, что этот шарик мог возникнуть случайно.
Но сейчас эта теория становится просто смешной, её защитники уподобляются защитникам теории о плоской Земле или небесной тверди | это блаблабла шоу :) Продолжай )
Великолепный аргумент, nuff said...
это ты сам про начинал/не начинал начал загонять..Забыл? :)
Ну так я на всякий случай упомянул что не начинал пить коньяк по утрам. А уж дальше зацепился ты со своими логическими схемами и остальным непотребством. Факт ты этими схемами все-равно не изменишь, ну разве что вернешься в прошлое и заставишь меня с утречка коньячку долбануть=)) | для Akron:
И еще, когда была впервые высказана эта теория, о происхождении жизни по чистой случайности, еще не было микробиологии, клетку считали просто шариком, наполненном жидкостью. Как они думали, этот шарик мог функционировать, я не знаю. Ни о каких ДНК и РНК, ни об микроорганах внутри клетки, ни о тысячах видов белков и ферментов, тогда и не догадывались. И тогда казалось вполне правдоподобным идея о том, что этот шарик мог возникнуть случайно.
Вообщето вопросом задавались, но не имели возможности проверить, со временем всё узнаем, но отрицать то что возникновение жизни случайность и с уверенностью оправдывать её появление чисто магическим путём тоже глупо выглядит. | А его и не будет.
Глупость у каждого своя.
Согласен, о том и речь=)) | | О Господи,прочитал тему и стало плохо.Тема прогнила,причём гнить начала с самого в начала,каждый видит насест на котором сам сидит.И судить о других религиях НЕ ФИГА не зная о ней аморальна как минимум.Всем вам должно быть стыдно,даже атеистам. - а на сколько морально навязывать религию и ее тупые правила? У каждого должно быть свое мнение и каждый имеет право его высказать. | белки синтезировались не сами по себе, это сделали ученые, создав строго определенные условия, и смешав нужные вещества, что никогда бы не произошло в природе, где эти вещества просто разрушились бы, и все дела.
Для начала химической эволюции (это то, на что опирается абиогенез) необходимы простейшие органические вещества, а для их синтеза пригодны практически любые условия - в океане, толще планет или на астероиде. (им необязательно формироваться на земле)
А ведь там ещё и ДНК с мегабайтами строго определенной информации.
Переломный момент в зарождении жизни - получение протоклетки с оболочкой, позволяющей избирательный обмен веществ с внешней средой, в частности, способность поглощать нуклеотиды - эти ваши кирпичи для города (ДНК). Кстати, такую уже удалось получить в 2008 году.
По сути, теория подтверждена опытным путём, но! нет доказательств, что всё было именно так.
Таких вероятностей просто не бывает, строить на этом теорию верх тупизма
Старт формирующих процессов начался всего-лишь через 0,5-1,2 млрд после "большого взрыва". С учётом бесконечности вселенной, вероятность события близка к 100% | И еще, когда была впервые высказана эта теория, о происхождении жизни по чистой случайности, еще не было микробиологии, клетку считали просто шариком, наполненном жидкостью. Как они думали, этот шарик мог функционировать, я не знаю. Ни о каких ДНК и РНК, ни об микроорганах внутри клетки, ни о тысячах видов белков и ферментов, тогда и не догадывались. И тогда казалось вполне правдоподобным идея о том, что этот шарик мог возникнуть случайно.
Но сейчас эта теория становится просто смешной, её защитники уподобляются защитникам теории о плоской Земле или небесной тверди
Ваши познания мат.базы удручают(( | для фред_клаус:
это не высказывание,это глупая клевета и аморальное.В наше время религии не кто не навязывает,атеисты тому доказательство.Тема чистой воды нубьё школолы которое дальше интернета нечего не видит(в крайних случаях видите свою религию). | для Maalvi:
Всё это домыслы. Могло быть так, могло быть не так.
Клетка с одной только оболочкой не является живой, у неё нет механизмов, позволяющих размножаться, или хотя бы сохранять себя в целости. Даже если б она образовалась сама по себе, что уже невероятно, она бы тут же и разрушилась, и никакой эволюции бы не получилось
С учётом бесконечности вселенной, вероятность события близка к 100%
Кто сказал что Вселенная бесконечна? Если Вселенная произошла от большого взрыва, она по определению конечна, имеет центр и границы. И ваши 100% тут же превращаются опять в 0% | для _Неприкасаемый_:
это не высказывание,это глупая клевета и аморальное.
Религии - это промывание мозгов, способ управления массами. К тому-же, они морально устарели. Не вижу в них ничего хорошего. Просто некоторые не умеют, и не хотят учиться жить без этого, иначе я-бы был за выпил их как атавизм прошлого.
З.Ы. ничего не имею против верующих. Вера и религия разные вещи. И вообще это всё имхо. | для Maalvi:
религии как и вере нужно знать меру,фанатики опасны как и в футболе так и в религии.Управление массами.Например? | для Akron:
Кто сказал что Вселенная бесконечна? Если Вселенная произошла от большого взрыва, она по определению конечна, имеет центр и границы. И ваши 100% тут же превращаются опять в 0%
Вы так уверены в этом? и почему сразу 0% в пределах одной планеты со схожими условиями с нашей землёй минимум 0.001% будет, в пределах вселенной которую мы можем видеть не вооружённым взглядом ночью возможно есть тысячи таких планет, ведь каждая звезда на небе это солнечная система если не галактика где возможно есть ещё похожая на нашу планету а там и шансы повышаются так что всё равно шанс зараждения жизни 100% с учётом прошедшего времени. |
<<|<|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|>|>>К списку тем
|
