| Автор | Суть совка - людоедство |
|---|
если недоволен типа личность, так получается?
Почему, Дворф же доволен своей жизнью... Тут по другому... кто с Большенством, тот Стадо... что с меньшенством или сам по себе типо - тот личность :) |
720. Ну любое общество недоразвитое по определнию. :Р
Ну и второй вопрос, сейчас это общество лучще, чем при Совке?
Да, лучше.
Как минимум то что сейчас есть имеет огромный потенциал для развития.
Совок его не имел.
Мог бы быть более плавный "анинсталл", согласен. Но без "руководящей и направляющей роли" :Р |
| Да, лучше. т.е. оно сознательно выбрало и пошло туда, куда идет ... никто не виноват, это выбор общества... ну к примеру общество 3-х братских гос-в, Украины, Беларусь, России. То, куда мы идем это именно заслуга Свободы, Возможностей ... правильно? Веть коммуняг нет :) |
Мог бы быть более плавный "анинсталл", согласен. Но без "руководящей и направляющей роли" :Р
так вроде почти все с этим согласны, вот тока всё по другому произошло и боюсь теперь потенциала уже нет.
Суть совка - людоедство - а вот с этим многие не согласны. |
т.е. оно сознательно выбрало и пошло туда, куда идет ... никто не виноват, это выбор общества... ну к примеру общество 3-х братских гос-в, Украины, Беларусь, России. То, куда мы идем это именно заслуга Свободы, Возможностей ... правильно? Веть коммуняг нет :)
Ну далеко не все так просто.
Есть еще "эффективость системы". Короче может ее "заклинить", а расклинить не получится без организации и чего греха таить, скажем, влияния западных дядь на наших коррупционеров. |
потенциал для развития.
Совок его не имел. позвольте,а как же заводы,которые н модернизируются и пашут на полную!? во всяком случае наши металлургические гиганты(коими они были до развала советов), а припортовый завод в одессе,где я живу,он тоже построен ещё в те "людоедские времена". а что построила новая власть из крупных и стратегических объектов? украина только и зиждется на достижениях "совковых строек". Или какой потенциал для развития имелся ввиду? ведь с точки зрения образованности и культуры советский союз тоже был далеко впереди всех. |
для Crag_Hack:
я же сказал, что есть 2 типа стадов: которое гонит всего лишь пастух и которое гонит окружающая среда.
Как минимум то что сейчас есть имеет огромный потенциал для развития.
Совок его не имел.
Но "Совок" без этого потенциала для развития, как вы говорите, всё таки развивался. А его приемница, как вы говорите с огромным потенциалом, катится в тар-тарары. |
726 В смысле развития общества при "руководящей и направляющей роли коммуняк"..
Чем больше догма оторвана от реальности, тем больше нужно насилия чтобы ее пытатьс явбитьи тем менее эффективно она вбивается.
ведь с точки зрения образованности и культуры советский союз тоже был далеко впереди всех.
И почему образованные люди так яро поддерживают тоталитаризм? Мазохисты? :) |
А то щас насилия меньше. Полицейское государство. У нас же щас чиновников больше, чем было чиновников во всем союзе.
Развитие может происходить в двух направлениях: в плохом и в хорошем. |
| В смысле развития общества при "руководящей и направляющей роли коммуняк" тут в принципе согласен, дедушки-генсеки страной фактически не управляли. а чот,в сша по-вашему демократия? а как же маккартизм и "охота на ведьм" при Никсоне? а в 1926 газетные заголовки газет сша пестрели призывами украсить фонарные столбы Чикаго,Бостона и Филадельфии телами коммунистов, и слежка за своими граждами в сша уже стала притчей во языцех. чем же маниакальные демократы лучше людоедов-коммунистов или фашистов? |
| Все говорят, что у нас, молдемократия всего 20 лет. Но и СССР был первой в мире социалистической страной. Да, были ошибки, да пусть ссср нет из-за них, Но опыт ссср, все хорошее, что было в нём взято во многих странах, даже кое-где в западных. |
| Которому в развитии все только мешали, кого ни возьми. Запад всегда нам палки в колёса ставил и будет. Что же нам еще делать оставалось |
И почему образованные люди так яро поддерживают тоталитаризм? Мазохисты? :)
Эт потому, что довольно спорный вопрос, был ли при коммунистах тоталитаризм и где больше демократии.
Как минимум то что сейчас есть имеет огромный потенциал для развития.
Какой там потенциал. Да мы где-то за 20-25 лет стали отсталыми. При чем во всем, в экономике, науке, да даже в обычной образованности (то что многие купили дипломы, еще не значит, что стали образованными).
Наш потенциал, это как у обезьяны. Огромные перспективы стать питекантропом. |
| Название темы у жабы Новодворской слямзил?)) |
Ни одного века не прошло без интриг, войн, обманов и т.д.
США же в полном покое развивались, внешне на них никто не давил. |
730.
Возможно ТОГДА они были всего лишь немногим лучше.
Вообще это отдельная тема - сосуществования с тоталитарным режимом да еще и без ядрен батона, чтоб в случае чего взаимоуничтожиться и при наличии коррупции и дикого капитализма...
Вопрос в том почему СЕЙЧАС некоторые "товарищи" столь упорно оперируют к этим методам. :)
731.
Ну да как исторический эксперимент мы добротно к 70-му отработали, кое где превосходя америкосов (Допустим заставив умыться кровью во Вьетнаме), а дальше - финиш.
Не может общество, состоящее из образованных людей терпеть диктатуру, да непростую, а еще и с квазирелигиозными заморочками. |
729.Эт потому, что довольно спорный вопрос, был ли при коммунистах тоталитаризм и где больше демократии.
Это КАК????
Какой там потенциал. Да мы где-то за 20-25 лет стали отсталыми. При чем во всем, в экономике, науке, да даже в обычной образованности
Про научно-технический я не говорю. Оставлять систему закрытой - народ бы взбесилсо. |
Физика ведь
Система действует с на окружающие системы с такой силой, с которой те действуют на первую.
Каждое действие имеет равное ему противодействие.
Чем больше мы действуем на систему, тем большая энергия в ней возникает. |
Снова разбухарились враги России?
Да успокойтесь вы уже.
Историю надо помнить. От неё никуда не деться и стыдиться нашей точно нельзя! Мы не фашисты какие - нибудь!
А ты Derryk уже задрал. |
Ни одного века не прошло без интриг, войн, обманов и т.д.
века? ). Да минимум каждые 30 лет война была начиная черт знает с какого царя. |
