Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37
| Автор | Атеизм vs Религия |
|---|
Я знаю, что любовь образуется от глубокой привязанности, привычки и внушения
А я знаю(знал),как выстрел в голову)
"Дал Богу пятюню" | Я знаю, что любовь образуется от глубокой привязанности, привычки и внушения, создавая, какую-то желанную зависимость от кого-то или чего-то.
Она создается оттого что ты один во Вселенной.
Совсем один.
А любовь - частичное растворение в другом. Имхо лучше картинка.
ПРивычка ..хм. нет. | | Некоторые говорят:со временем приходит.Возможно. | Да, работает не во 100% случаях, и что? Ну работает же?)
што работает?
ВСЕ люди в 100% случаев умирают
но смерть их приходить не из за черной кошки
а от остановки сердца или поражения головного мозга
в 100!% случаев из 100... | ПРивычка ..хм. нет.
Можно любить ведь и что-то, а не кого-то. И не обязательно предмет, можно любить и действие, это уже чисто привычка. | для Владыка_Скарм:
А давайте возьмём другой пример. Мы говорили о Боге, а Он, всё таки Личность. Кто вам такое сказал? Вы впадаете в грех антропоморфизма. Вот смотрите на примере: Все авраамические религии говорят, что бог создал человека по образу и подобию своему. Если это дословно так, то почему мы не боги? Исходя из этого логично предположить, что имелась в виду исключительно тушка. Но, "доподлинно известно", что бог говорил с Моисеем в виде горящего куста. Следовательно бог может менять обличия. Так какое обличие бога истинное? Отсюда, если мы даже не не можем сами по себе осознать присутствие бога, то как мы его будем познавать? Можно пойти еще дальше и с уверенностью сказать, что все это иллюзии, ибо бог согласно "достоверных источников", всемогущ и вездесущ.
Я знаю, что любовь образуется от глубокой привязанности, привычки и внушения, создавая, какую-то желанную зависимость от кого-то или чего-то.
Могу и примеры привести. По-моему вы описали аддикцию. | для C2H5_OH:
Кто вам такое сказал?
Бог, не сказал даже, а показал, как бы это дико не звучало. По крайней мере, эту сущность называют Богом в христианстве.
Все авраамические религии говорят, что бог создал человека по образу и подобию своему. Если это дословно так, то почему мы не боги?
Тут нужно ответить на несколько важных вопросов, для корректного обсуждения.
Что значит, образ и подобие Бога в этих культах? Если это возможность проявлять свою волю, верша собственную и чужие судьбы, способность к творчеству, саморазвитию и т.д., то это одно. Ежели, имеется ввиду, подобие Бога в силе и власти, то это уже другое. Обычно, когда религиозные деятели этих культов так говорят, то имеют ввиду первое.
Второе, какой смысл в это вкладываете вы? если говорить про плоть, то в христианстве, есть и такое подобие. Господь Бог, создаёт себе "персонажа" в плотском, человеческом мире, по образу и подобие людей, и единолично им управляет.
Следовательно бог может менять обличия. Так какое обличие бога истинное?
Это может делать не только Бог, но и любой другой дух. Бог - безлик.
Отсюда, если мы даже не не можем сами по себе осознать присутствие бога, то как мы его будем познавать?
В каком смысле? Если он явится к вам, то вы это прекрасно осознаете. Ежели, имеется ввиду, познание Бога, без Его воли на это, то тут конечно, познать что-то не получится.
В следующем, напишу про любовь, а то, много получается для одного поста. | для Владыка_Скарм:
Бог, не сказал даже, а показал, как бы это дико не звучало. Скажу так, я никогда не обсуждаю и не рассуждаю на тему мистического опыта других людей. Так что я просто промолчу. Пишу для того, чтобы была понятна моя реакция.
Господь Бог, создаёт себе "персонажа" в плотском, человеческом мире, по образу и подобие людей Себя же. Быт. 1, 26 и Быт. 1, 27.
Если он явится к вам, то вы это прекрасно осознаете Был бы любопытный опыт. | для C2H5_OH:
По-моему вы описали аддикцию.
Насколько я понял, аддикция, связана с психо-гормональной зависимостью от повторения каких-либо действий и употребления веществ. А разве, любовь не может быть аддиктивной, хотя бы отчасти?
Если вспомнить мой пример с салатом, то он будет противоречить аддикции, ибо я могу не есть его и не испытывать какого-либо дискомфорта по этому поводу, следовательно, моё понимание любви было не полным.
А если взять, к примеру, красоту? Вы любите что-то красивое, в своём восприятии? Я определённо.
Но при этом, если вокруг её не будет, то опять же, никакой "ломки" я не испытаю. Но ведь, это же любовь.
Отсюда, стоит добавить, вкусовые и эстетические предпочтения.
И что делать, с психо-эмоциональной зависимостью от кого-то, а не чего-то?
Например, когда я прогнал Бога, то некоторое время, было желание вернуть обратно, порой, довольно навязчивое.
И что делать с внушением любви? Здесь, причина любви, само внушение... | для C2H5_OH:
Скажу так, я никогда не обсуждаю и не рассуждаю на тему мистического опыта других людей.
Почему так? Нет представления об этом? Разумно.
Себя же. Быт. 1, 26 и Быт. 1, 27.
А это причём? Я имел ввиду Христа.
Был бы любопытный опыт.
Если есть искренне желание, то можете попробовать, но, лично на мой взгляд, это довольно опасно. | Про вода 1/7 часть давно кто-то спрашивал, это 3-я книга Ездры, 6 глава:
42. В третий день Ты повелел водам собраться на седьмой части земли, а шесть частей осушил, чтобы они служили пред Тобою к обсеменению и обработанию. | для Владыка_Скарм:
Это нечисть и "прелесть" - почитай о ней побольше, это овер дофига способов обмана. Как раз всякие левые сущности стараются через мысли увести людей ОТ правильного Бога.
Если даже считать все религии выдумками, можно разобраться, какие религии какие плоды принесли, если кэшна с ними заморочиться всерьёз и правильно выполнять, а не быть верующим для галочки.
У правильного христианства плоды самые лучшие. Это такое, которое не противоречит святым отцам. | для ПупсегОнгелочег:
Это нечисть и "прелесть"
Что нечисть и прелесть? Ты это к чему? Я представляю, что такое прелесть и нечисть, не переживай.
А читая о некоторых святых отцах, приходишь в ужас, от того, как они жили. Не дай бог так жить. Всю жизнь молись, постись и помогай другим - это ад. | для Владыка_Скарм:
Что нечисть и прелесть?
Когда кто-то представляется самим богом, контактируя с не святым человеком, тем более, отвергающим его. | О всяких сомнениях о существовании Бога.
Вы когда играете в игры, внутри них много видели программистов, которые их создали, чтобы точно понять, что они существуют? А то таким макаром можно додуматься, что оно всё само как-то создалось. | Не понимаю как можно быть атеистом, если по-любому есть какая-то высшая сила, которая создала вселенную из НИЧЕГО.
Вот агностики это другое дело. | 716
)Как интересно.
У всего есть начало или следствие чего-то.Тогда вселенная чего следствие?Другой вселенной?)
Исуси,ты с нами!))) | для ПупсегОнгелочег:
Когда кто-то представляется самим богом, контактируя с не святым человеком
Пфф, если бы Бог, контактировал только со святыми, то никто, никогда, на Земле, святым бы не стал.
Мне просто внушили веру в существование христианского Бога и любовь к нему, против моей воли, разумеется.
Об этом даже в НЗ есть , странно, что ты не знаешь. Святой Дух свидетельствует о Христе так.
О всяких сомнениях о существовании Бога.
всё само как-то создалось.
А бурьян в огороде, сам растёт или нет? | Пфф, если бы Бог, контактировал
Нельзя так.Устроено по другому.Правила.
Мы физика,он нет.+Люди такие впечатлительные,что хз что произойдёт,если мистику увидят.То,что мы в свободном полёте - факт.Посмотри сколько смертей.
Ну мы же куда то идём.Куда) | для Владыка_Скарм:
Бог знает заранее, что это приведёт к святости или подвигнет человека на что-то важное богоугодное. |
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37К списку тем
|
