Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|>|>>
| Автор | Сравнивая американцев с русскими |
|---|
А зачем японцам армия?
там недавно спор с Китаем вышел по поводу маленьких островков
я не следил за данным инцидентом, но думаю Китай оказался прав, по известному нам закону | для ankalagon:
Насчет "радужных сказок" не надо, я в них едва ли когда-то жил. Но неужели сам факт наличия этой акции не значит, что она как таковая состоялась?
не значит. по этой логике все разогнанные митинги и демонстрации в РФ тоже состоялись, а значит у нас со свободой выражения мнения не хуже.
рамки дозволенного им всё равно не дадут переступить. а когда надо, наплюют на заявленные якобы права, лишат тебя свободы, и будут применять жестокие пытки(физические). | после 45 им воевать можно было только с годзиллой
не совсем - они принимали участие в персидском заливе, афгане и далее по мелочи... пусть не в чистом виде использование - но по назначению.
а учитывая, что созданы всего то 20 лет назад... | для comanch:
Самое главное - национальное самосознание ушло от идеи внешней агрессии. | Того, что в США люди живут богаче?
Не только богаче, но и комфортней психологически. Потому что возвращаться оттуда почти никто не хочет, даже если и не живут богато. Хотя в этом плане конечно есть страны и получше
Но материальное благополучие США не даёт право на исключительность и роль всемирного судьи.
Это право сильнейшего, вот и всё. Если кто-то не согласен, может эту роль оспорить, только тогда и до третьей мировой недалеко
голливуд в этом плане достиг в 100 раз большего эффекта
Наверно да, мультики не все любят | Это право сильнейшего, вот и всё. Если кто-то не согласен, может эту роль оспорить, только тогда и до третьей мировой недалеко
чего сказал сам понял? | для Electrochemist:
Самое главное - национальное самосознание ушло от идеи внешней агрессии.
в японии идеи внешней агрессии такие же как и в любой стране, которая не банановая республика
можно подумать у американцев самосознание агрессии, но это не мешает им проводить политику войны по всему миру | Самое главное - национальное самосознание ушло от идеи внешней агрессии.
на чем вы это основываете?
то же самое говорили и о германии... но ровно до тех пор, пока их армия не приняла участие в "миротворческих" операциях. Ведь по сути - это и есть захваты стран. Только вместо оккупации по правилам - насаждают верную себе власть и отдают своим компаниям все лакомые куски захваченных стран. | для Happy boy:
кстати, факт того, что защита от ядерного удара у США направленна на города, а у России - на военные объекты, так же говорит о многом...
Просто враньё. Разумеется, в РФ защищены и военные и гражданские объекты. Достаточно упомянуть кольцо ПВО вокруг Москвы. Если не черпать сведения из голливудских фильмов, то можно узнать, что история этого оборонного комплекса начинается с предвоенного (до 1941 г) времени, т.е. - ещё до рождения популярного телеведущего Киселёва. Да, и тогда в России (СССР) адекватно осознавали опасность соседства с западными обществами, причиняющими мир и наносящими добро. | для ankalagon:
Но, тем не менее, оправдывать свои поступки обидами прошлого и "что он первый начал" сродни логике ребенка, тут пост 643 абсолютно прав.
Видите ли, раз это так по детски, то почему преступников в любой стране наказывают? Своровал, убил и даже есть доказательства? Речь судьи:"Ну, товарищ прокурор, что вы ведете себя, как ребенок, честное слово?! Ну своровал, убил- так зачем жертве преступления требовать с преступника возмещения или наказания этого самого преступника, только на том основании, что преступник первым достал нож и либо срезал кошелек, либо зарезал человека?! Товарищ прокурор, ну что за детский сад, а?! Ничего повесомей свидетелей преступления и хладного трупа несчастного нет, да?!". Вы представляете себе, такую речь судьи? А реакция потерпевшего, в отношении преступника: "Да ладно,братан, с кем не бывает, гуляй дальше!". Почему в отношении государств такое должно прокатывать? | для Akron:
Это право сильнейшего, вот и всё. Если кто-то не согласен, может эту роль оспорить, только тогда и до третьей мировой недалеко
ну так с этим никто и не спорит | Но материальное благополучие США
не все так прекрасно в королевстве датском...
социалка в европе намного развитее - там же социалку получают практически только, политкорректно - афроамериканцы...
по депресняковые города, городки и т.д. тоже можно упомянуть. | почему преступников в любой стране наказывают?
Почему пёс лижет яйца? Потому что может. И хочет.
Есть высшая сила, которая наказывает преступников в собственных интересах. В данном случае государство. Но кто же может наказать само государство? | для Akron:
Но кто же может наказать само государство?
Другое государство, группа государств, и даже общественные организации. | для Warlord77:
Искусство, в частности, литература. Героизации войны - нет, как таковой, напротив, ее гнобление. | Искусство, в частности, литература. Героизации войны - нет, как таковой, напротив, ее гнобление.
вы просмотрели все фильмы, прочитали все книги?
судя по тем мультфильмам, что смотрит иногда дочка - весьма и весьма агрессивное поведение... | не значит. по этой логике все разогнанные митинги и демонстрации в РФ тоже состоялись, а значит у нас со свободой выражения мнения не хуже.
Неудачное сравнение какое-то. Посчитай, сколько вся эта история с Уолл-стрит длилась? Может, и немного, но уж наверное по нашим меркам и не мало. Учитывая, что даже пару человек с плакатиками возле кремля омон может повязать минуты за три после начала "акции".
Видите ли, раз это так по детски, то почему преступников в любой стране наказывают?
Да уж, своим примером ты меня даже позабавил. Почему в отношении государств такое должно прокатывать? Да потому что, в природе нет ни государств-судей, ни государств-прокуроров, адвокатов кстати тоже. Государства-преступники может и есть, не спорю, но проблема в том, что преступления совершает не государство(это вообще понятие довольно относительное), а все таки люди. Например, за Вторую мировую ответственность понесли лидеры государств известно каких, сами же государства считай не ликвидировали, не так ли? А по твоей логике должны были. | Искусство, в частности, литература. Героизации войны - нет, как таковой, напротив, ее гнобление.
что то потерялся, это о какой такой стане речь идет? | для NORDVOX:
япония))) хотя немецкие фильмы, определенной категории, тоже не пропагандируют войну))) | для ankalagon:
Да потому что, в природе нет ни государств-судей, ни государств-прокуроров, адвокатов кстати тоже.
Западные санкции против России тебя опровергают с ходу.
сами же государства считай не ликвидировали, не так ли?
Фашисткая Германия существует до сих пор? А канцлер Меркель-это....(
А по твоей логике должны были.
Должны были-и сделали так, как и следовало поступить. |
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|>|>>К списку тем
|
