| Автор | 1 августа - введен закон о блогерах |
|---|
для __Sterva__:
Паранойя у вас однако)
Да?
Вот ведь как странно, что в каждой теме она совпадает с позицией моего государства.
К чему бы это? |
Надо было сразу так и составить закон:
Запрещено отзываться хорошо о западе.
Запрещено отзываться плохо о России, партии и Путине.
да пожалуйста отзывайся, кто не даёт?
только обоснуй
а не только ''путен краб и ест младенцев'', а запад хороший потому что ''так псаки сказала'' |
для Akron:
сдается мне, что вы не за свободу слова в широком понимании слова, а лишь за возможность говорить то, что хотите. А стоит кому то высказать мнение противоположное вашему, побежите жаловаться в органы контролирующие. соседняя тема тому подтверждение. |
для Akron:
вы пустобрех, прикрывающийся красивыми лозунгами, ради достижения своих целей. |
для Эмплада:
Да?
Вот ведь как странно, что в каждой теме она совпадает с позицией моего государства.
К чему бы это?
Есть позиция государства без какой-либо внятной аргументации, кроме абстрактной борьбы с терроризмом. И есть ваша позиция, которая ни в одном посту не показывает никакой объективной необходимости принятия подобного закона. |
Паранойя у вас однако)
если у вас паранойя, то это не значит, что за вами не следят... |
для __Sterva__:
Есть позиция государства без какой-либо внятной аргументации
Для государства аргументация не обязательна.
Умный поймет и так, дураку не объяснишь, враг не воспримет никаких аргументов.
Что мы и наблюдаем.
И есть ваша позиция, которая ни в одном посту не показывает никакой объективной необходимости принятия подобного закона.
А вот я Закон не принимала, потому аргументы в его защиту выставлять не обязана.
Мое дело - исполнять и следить, чтобы другие исполняли.
Вам это до сих пор не ясно? |
Есть позиция государства без какой-либо внятной аргументации, кроме абстрактной борьбы с терроризмом.
одно государство ''свободы и демократии'' из-за этой абстрактной борьбы пару стран оккупировало и пяток режимов сменило |
Мое дело - исполнять и следить, чтобы другие исполняли.
Это уже проходили, в другой стране, в другом веке. |
для Эмплада:
Для государства аргументация не обязательна.
Для древневосточной деспотии с азиатским способом производства и правителем-полубогом во главе и впрямь необязательна. А вот для современного государства, где в конституции записано, что власть принадлежит народу - как раз необходима. |
для Дубежич:
Для древневосточной деспотии с азиатским способом производства и правителем-полубогом во главе и впрямь необязательна. А вот для современного государства, где в конституции записано, что власть принадлежит народу - как раз необходима.
а в сша власть принадлежит народу? иль все же дают высказаться лишь тем, кто говорит в унисон с властью? |
для Дубежич:
Для древневосточной деспотии с азиатским способом производства и правителем-полубогом во главе и впрямь необязательна. А вот для современного государства, где в конституции записано, что власть принадлежит народу - как раз необходима.
Сколько не говори "халва", во рту слаще не будет.
для дАртаньян:
Это уже проходили, в другой стране, в другом веке
"Все повторяется, все повторяется."
из кинофильма "Последняя реликвия" |
для Эмплада:
Сразу найдутся особо ловкие, которые найдут обход четко сформулированной позиции. Особенно, если за этими ловкачами стоят лучшие юристы какой-нибудь иностранной державы.
- сириосли? =) традиционно у нас Навальный агент "какой-нибудь иностранной державы" - вижу как ему помогают эти адвокаты, по суду в месяц проигрывает =) Удальцову тоже на 4 года срока помогли =) А болотникам так по третьему разу помогают =) Хреновые, короче, юристы иностранной державы я смотрю =)
А без четко сформулированных позиций - да, удобно - как говорится "был бы человек а статья найдется". |
для zirooo:
В том-то и дело, что если и принадлежит, то только на бумаге. И не дело Руси до пиндостанского уровня скатываться. |
| демократия и свобода слова- фикция, которая существует лишь в утопии. |
Хреновые, короче, юристы иностранной державы я смотрю
ессно хреновые
отель им в своих гарвардах знать все тонкости российских законов |
для Эмплада:
Сколько не говори "халва", во рту слаще не будет.
Правильно, если народ будет позволять чиновникам любые выкрутасы будет еще не то. А вот если поступит как в 1917-м - будет порядок. |
для Canisa_:
традиционно у нас Навальный агент "какой-нибудь иностранной державы" - вижу как ему помогают эти адвокаты, по суду в месяц проигрывает
Вы в какой стране живете?
Не вижу патриотизма по отношению к российской юридической науке.
Хреновые, короче, юристы иностранной державы я смотрю
Да, нет. Они хорошие.
Но на чужом поле играть сложнее, чем на своем.
У себя они все суды выигрывают. Далеко ходить не надо, достаточно вспомнить свежее.
А без четко сформулированных позиций - да, удобно - как говорится "был бы человек а статья найдется".
All’s fair in love and war
(В любви и на войне все средства хороши). |
для Дубежич:
А вот если поступит как в 1917-м - будет порядок.
Вы намекаете, что вновь кто-то приедет в запечатанном вагоне сделать переворот?
Но теперь уж точно это не немцы организуют. |
будет порядок
порядок будет, когда люди будут приходить и четко, грамотно, орать в эти зажравшиеся рожи свои претензии, а не охать и ахать на кухнях, знаю из жизни примеры знакомых людей, которые во всяких жеках (или как их там) и в других службах, ходили и добивались и переплат за коммуналку и деньги возвращали и справки получали, а уж коллектив, к примеру, подъезда вообще многое может, таких людей все больше и больше, но все равно, пока основная масса терпилы по отношению к чинушам |
