| Автор | [Новогодний конкурс] обсуждение работ. |
|---|
для Квендиэль:
пошла читать еще раз))) |
для David-Byron:
Такими темпами всех придется включить)) Извини что забыл)
для Квендиэль:
Ты хоть понимаешь, что обрек многих на бессонную ночь просто из-за нашей любви к искусству?)) |
для Анархист_45:
и я хочу разбор своего рассказа )))0 |
для OLIAS:
завтра. :) |
Запятые ставятся только при перечислении, если предложение бессоюзное - смелое заявление...
И что, в остальных случаях ставят тире? |
для Анархист_45:
я никуда не спешу - перечитываю рассказ квендиэля)))) |
для David-Byron:
тире или двоеточие, в зависимости от значения. Откройте учебник русского языка за 9ый класс, там есть это правило. :) |
для Квендиэль:
Найденное класть сюда или в ЛП?) + сколько попыток (раз выложить на форуме найденное/отправить письмо)?)) |
для Анархист_45:
очень забавно...
для Всех:
кому нибудь это также кажется забавным? |
для Анархист_45:
Рыцарь молитвы именно приносит, как и обеты и т.п. Во всяком случае, здесь я обыграл классическую ситуацию и классическое для героического фэнтези словосочетание.
Обилие наречий вынужденное. Предпочитаю использовать отглагольные прилагательные, просто в данном случае объём для прозы маловат... на мой взгляд. Ведь необходим полноценный рассказ! Во всяком случае, я так понял.
Числа буквами -- привычка) Меня часто за это критикуют
Пробел не пропущен. Просто форум не позволяет красные строки делать((( Это следующий абзац. Половое определение и отличие рыцаря от рыцарши составило проблему только у вас О_о
Насчёт гномы уверен я. "Гномиха" грубый вариант, других приемлемых не знаю.
Влюблённые стражи это остаток вырезанного эпизода, за объём опасался. В любом случае влюблённые гвардейцы на посту дают чуточку комического эффекта, не находите?
Слова "принц" в предыдущем предложении нет. Там разделительное, уточняющее предложение про челядь!
Знак "--" это среднее тире, оно вовсю используется в прозе, в том числе на этом форуме. Замена неоднозначная, но вынужденная. Со своей стороны могу утверждать, что он как минимум есть)
Грань между запятыми именно что к месту. Есть такое понятие "авторский знак", применяемое для выражения эмоций и описаний. Есть-есть, правда!)
Редко употребляемые слова могут быть вполне уместны в эльфийском обществе и в описании его реалий О_о
Принимаю только претензию по числовому выражению |
для David-Byron:
http://www.traktat.com/language/book/punkt/znak_05/zn_bez.php |
для Аль-Костяк:
думаю, можно и сюда)
никакого ограничения числа попыток, пока правильное не назовут))) |
для Квендиэль:
ИМХО - рыцарши, которые пудрят начищенные до блеска забрала)) Т.к. подобное действие полностью алогично)) |
для Аль-Костяк:
нефига! это шутка! |
для Аль-Костяк:
нет, это для комического эффекта) типа вросли они в латы, без них себя не представляют))) так же, как и варварша с дубинкой |
для Квендиэль:
для David-Byron:
Как говорят - "Попытка -не пытка")) |
| "Рыцари приносят последние в этом году молитвы, варвар увяз в драке и счастлив, тёмные эльфы неслышными тенями воруют друг у друга апельсины. " - рыцари и тэ описаны в настоящем времени. а варвар в прошедшем - это ошибка???? |
для Квендиэль:
Вторая попытка (метод последовательного перебора)) (шучу):
660-й принц - это нереально)) По идее принц - это теоретический наследник престола, сын ныне живущего Владыки с порядковым номером 50) Но эльфы - не люди и не крысы => такая рождаемость - либо ошибка, либо некий казус, заранее предусмотренный автором (но тогда он не объяснен))) |
для OLIAS:
нет, это стремление избежать просто перечисления
у варвара настоящее продолженное время)))
для Аль-Костяк:
это также юмористический элемент, типа долгоживущие времени не теряют))) нереально, разумеется, но сознательно помещено в текст |
для Квендиэль:
Omg... И снова ползу рыть рассказ)) |
