| Автор | Вопрос к Администрации,прошу пояснения. Подсчет баллов. |
|---|
Я не спрашиваю как могло или не могло быть - мне интересно - считаешь ди ты это правелным или нет?
такой ответ будет вырван из контекста и неотобразит реального положения дело, естессно если вырвать вопрос из хода войны то я отвечк НЕТ, но мы говорим о ДАНОЙ войне и тут мой ответ ДА, надеюсь теперь удоволетворил?) |
для Steff:
А вот что есть причина вашего личного негодования..дальнейшие рассуждения - есть лишь слабоаргументированное выражение своего недовольства..
О каком Рейтинге идет Речь? Тут мы говорим о Баллах и Рарах./.../Лично я тоже не доволен, вложил много, отвоевал отлично, убил полчища, но без рара. Смотрю и завидую другим.... |
надеюсь теперь удоволетворил?)
Да, спасибо :)
А вот что есть причина вашего личного негодования..
Это Коэфициент за Левел и распределение exp очком в разноУровневом Тиме. О чем упоминалось в начале темы и из-за которого я пролетел по рару. Сейчас мы давно это уже не обсуждаем и крутимся в вопросах Фаркционного коэфцициента и награждения. Так, что сновы Вы мимо кассы со своим пустомельством. |
673
"Ты считаешь правельным, что при обще-зачетной системе, стоящий в сторонке игрок, по итогам боя получает больше > балов, чем игрок который "сделал бой" и привел тим к победе?"
Да я много чего считаю неправильным:
1. Была заявка, в которую я зашёл ШЕСТЫМ примерно на 5-й минуте. Через пару минут в эту же заявку заскакивает соклан БлэкБарона. В итоге меня одного кидает в бой к 3 гномам, только из-за того, что у меня уровень выше, чем у остальных в этой заявке, а соклан барона получает рар. Естественно в этом бою я ничего не набрал.
2. В первый день войны я не участвовал из-за сильно отличающегося часового пояса, по сравнению с игровым сервером. Т.е. было бы логично никому не засчитывать первый день боёв. Так, нет же: "Те, кто участвовал в первый день, мало того, что получили фору в виде дополнительных очков и боёв, так ещё им раздали медали за вынос." Вообще, не трудно посчитать, что даже, если слить все 7 боёв, то это уже прибавка 2,1 пунктов к оценке. Моя оценка 70. Проходной оценкой для получения 1-й степени было 73. Дальше что-то комментить смысла не имеет...
3. Обсуждать конкретно заслуги лэ - не имеет смысла. При равномерном наборе экспы мне вообще не совсем понятны разные стоимости баллов для разных фракций. Это видимо из-за того, что напротив лэ выставляли менее сильные армии, чем, к примеру, напротив деманов. Т.е., менее мощные гномы -> меньше очков -> меньшая стоимость балла для лэ. |
для Lord_Violator:
Ну и при чём тут мой соклан? Какое отношение клановая принадлежность имеет к системе формирования заявок на бой? |
Вообще, не трудно посчитать, что даже, если слить все 7 боёв, то это уже прибавка 2,1 пунктов к оценке.
А прикольно было бы эту оценку ещё умножить на процент побед. Как вы думаете? |
Подкинуть идейку?
Коэффициенты для фракций и уровней должны соотносится между собой приблизительно так, как соотносятся между собой коэффициенты для фракций и уровней в гв для караванов одинаковой степени задранности/слитости.
И имхо нет смысла выводить линейную формулу зависимости балла от очков, поскольку адмы туда могли заложить и зависимость и от процента побед, и от бонусных очков и т.п. |
для apfelstrudel:
мм не соглашусь друг
Причина- гномьих караванов нет как ты собрался оценить битву ТЭ против ТЭ для оценки сражения ТЭ против гномов-по-моему неправильно
Но за идею спасибо ждем еще идей,пока я остался на стороне того как все сделано. |
| +686 Я имел ввиду что при таком раскладе игрок с баллансом боёв 50/100 имел бы более высокую оценку, чем человек с балланос боёв 50/110 (на 10сливов больше). Что лично мне кажется логичным |
для Komandanto_Che:
в воцне с гномами нет не логично-в первую очередь империя -потом уже личное первенство |
686
А прикольно было бы эту оценку ещё умножить на процент побед. Как вы думаете?
Я так не думаю, так как суть этого процента - рандом.
685
Ну и при чём тут мой соклан?
Потому что он должен был биться один с гномами - не я. Но моя вина была лишь в том, что у меня там был самый высой уровень. Был бы я 5-м, то одному пришлось бы биться явно не мне. Вот такая вот "честная" система формирования заявок. |
[Сообщение удалено смотрителем Steff // ]
[Игрок забанен смотрителем Steff до 2009-06-02 15:46:18 // ПСЖ + оскобление Смотрителей.] |
для LEXMASTER:
Многие в желании провести именно 7боёв в сутки зачастую шли на осознанный слив: лезли полуголыми или в неполные заявки. Необходимость играть на победу поумерила б этот пыл.
Что до империи (раз уж смотреть в этой плоскости), то чем ей помогли бы 10 (20, 30, 40) дополнительных сливов? Я считаю что, если есть два человека с равным количеством побед, преимущество должно быть у того, который меньше слил |
в общем, скока было войн, стока и споров по награждениям
от себя могу сказать, что справедливость (и предсказуемость) награждения от войны к войне растет
сужу начиная от войны с эльфами
пока последнее награждение наиболее адекватно
из предложений
1. возможно, было бы корректнее вывешивать не только очки, но и бонус в процессе
2. нужен механизм формирований клановых заявок воеводами, дабы меньше бардака было, особенно при ожидакмых заявках 15*15 (как упорядочить внеклановых, не знаю) |
693
Я считаю что, если есть два человека с равным количеством побед, преимущество должно быть у того, который меньше слил
На чём основанно данное утверждение? Пример:
Один выиграл 30 боёв, слил 10. Другой - 30 и 50. Обвесы одинаковые. Второй провёл больше боёв и следовательно больше потратил денег на эти бои. С чего вдруг предпочтение отдавать первому? |
А прикольно было бы эту оценку ещё умножить на процент побед. Как вы думаете?
Я так не думаю, так как суть этого процента - рандом.
При условии того, что ошибочные ходы отсутствуют - да. Может на 14 так и есть, но на более низких лвлах есть игроки делающие совершенно невероятные ходы, что при прочих равных ведёт к поражению. + в мин оА можно было смело насливать лишние полсотни боёв и получить медальку получше. + есть те кто спит.
Да и вообще в генеральной совокупности % побед далеко не только рандом (это только для равных по силе игроков) |
| для LEXMASTER: Давай попробуем еще один момент обсудить. Вокруг да около ходим - Линейная зависимость или нет, "Итоговые Очки за Империю" и опыта для одной фракции? |
для Lord_Violator:
Один выиграл 30 боёв, слил 10. Другой - 30 и 50. Обвесы одинаковые. Второй провёл больше боёв и следовательно больше потратил денег на эти бои. С чего вдруг предпочтение отдавать первому?
Рандом не даст такую разбежку в количестве побед. Очевидно второй игрок более слаб мозгом) |
698
Это не ответ. Буду считать это признанием неправоты, заявленной в 693 посте. |
для Lord_Violator:
Где я признал свою неправоту? Я просто сказал, что при награждении должно учитываться и мастерство игроков (хотя бы косвенно), а не только обвес и уровень задротства. Утверждать, что уровень всех игроков равен чересчур смело
А ещё тут некоторые пишут, что мозг рулит) |
