Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|>|>>
| Автор | Религия - тупые правила, зачем они нужны?) |
|---|
но почему от этого он перестанет быть всемогущим?
Это уже к разряду о понимании термина "всемогущий", собственно другой спор, но не менее увлекательный. | для МентальныйРак:
Первое предложение осилил - маладец ) Теперь второе прочитай и попробуй осмыслить )
срываемся на личности и хамство... ничо подобного..обычное указание на то што тибе ни памишало бы пачитать то што писали другие :) Бида на самом деле в том, шо для огромного количества пишущих - чтение есть непреодолимое ограничение :) | но почему от этого он перестанет быть всемогущим?
потому чтоне сможет создать неподъёмный камень 100% возможных действий превращаются в 99.99999999999999999999999999999999999999999999....% | для шляпник87:
не симпатичную, а выдерживающую критику, и имеющую хоть какие то доказательства
Имеете доказательства "небытия Божия?"))) | для _Тигрис_:
Имеете доказательства "небытия Божия?")))смотря что считать доказательством.
Как я уже говорил мне может быть достаточно того что крокодилы не летают поэтому бога нет и я уже не верю, а знаю. | ничо подобного..обычное указание на то што тибе ни памишало бы пачитать то што писали другие :) Бида на самом деле в том, шо для огромного количества пишущих - чтение есть непреодолимое ограничение :)
А кто тибе сказал што я нипачитал их пасты?
По твоей же логике: ты не понимаешь о чем я толкую, значит ты тот же нарцисс, тролль, кто там еще? И читать ты не умеешь.
Сходства в логике не заметно ни с чем? | ну да, это спор о понимании термина "всемогущий"
это как понятие бесконечности. неподъёмный камень это камень с бесконечной массой, но можно к этой массе прибавить 1 кг. так и богу чтобы поднять бесконечно тяжёлый камень нужно приложить бесконечную силу, к торой так же можно прибавить 1 Н.
для _Тигрис_:
а вы Имеете доказательства его присутствия? | для Антанар:
Другими словами, вы верите в то, что нелетание крокодилов является доказательством.))
для шляпник87:
Не имею. Но я и на знание не претендую.)) | | А кто тибе сказал што я нипачитал их пасты? ты сам ) Требуя ответа на вопрос, на которой тебе уже ответили..Причём и в однозначной форме, и в иносказательной )) И даже когда ты в 100500-й раз снова поросил ответить - сказали хто ответил..Ну и хто тута писатель? ))) | для _Тигрис_:
нет именно знаю, для меня это обоснованно логично и непротиворечиво=) | для _Тигрис_:
приводили же примеры. с таким же успехом можно верить и в священных единорогов и в розовых слоников) | для шляпник87:
Ну во многое верят,вера не ограничнна.Многие верят шо вот та неактивная протоплазма размазанная по асфальту колесами грузовика и есть царь природы. | ты сам ) Требуя ответа на вопрос, на которой тебе уже ответили..Причём и в однозначной форме, и в иносказательной )) И даже когда ты в 100500-й раз снова поросил ответить - сказали хто ответил..Ну и хто тута писатель? )))
Я задал конкретный вопрос, мне начали пытаться доказывать что-то в ответ. Я просил чтобы сказали просто "да" или "нет", а не "да, если" или "нет, если". Когда переспрашиваю для уточнения - снова уход от темы и попытки указать на мою ограниченность, которая якобы проявляется мною в неприятии чужой точки зрения.
Разве я писатель после того как на мою просьбу дать конкретный ответ - тупо начинают юлить, а то и просто игнорируют, возвращаясь вновь к движению молекул? Или это ты тоже проигнорируешь, как "неудобное"? | для шляпник87:
Ага. А также в сингулярность, эволюцию и демократию.)) | для HeavenGuardian:
Ну это примерно как А и Б,а вот И все и не услышали.Ну кто из Ваших оппонентов определил не возможность создания такого камня?Все сказали шо это возможно,но у Вас претензии именно к выражениям этой возможности,а значит желанием любую задачу решать да-нет.Увы нас в школе учили ответ с решением,а Вас с калькулятором. | Я просил чтобы сказали просто "да" или "нет"...А эта, если после слов "да" и "нет" идут ещё какие то слова - ответу низачёт??..бгг :)
попытки указать на мою ограниченность, которая якобы проявляется мною в неприятии чужой точки зрения меньше обращай внимание на несущественные моменты, выделяй из контекста то, что напрямую относится к сути обсуждаемого вопроса :) И тада могёшь называть себя гордым именем читатель :) | Ну это примерно как А и Б,а вот И все и не услышали.Ну кто из Ваших оппонентов определил не возможность создания такого камня?Все сказали шо это возможно,но у Вас претензии именно к выражениям этой возможности,а значит желанием любую задачу решать да-нет.Увы нас в школе учили ответ с решением,а Вас с калькулятором.
Нас в школе учили решать задачки со звездочками без калькуляторов, математический класс, если вам это интересно.
Для чего мне выслушивать ваши фантазии, раскрытые в "если", когда мне интересен один лишь ответ? В данном случае мне интересен конечный результат, вида: "полтора землекопа", а не "с точки зрения банальной эрудиции и паранормальной психологии...." | для HeavenGuardian:
Ну и таки в чем не правильность ответов то?Я вот одного понять не могу,ответы правильны,а обоснования лишни?Тогда надо было и вопрос в математической теме задавать,либо вона скока тем по логике. | А эта, если после слов "да" и "нет" идут ещё какие то слова - ответу низачёт??..бгг :)
Ответу "не зачет", когда после него идет "если" и сочинение на свободную тему.
меньше обращай внимание на несущественные моменты, выделяй из контекста то, что напрямую относится к сути обсуждаемого вопроса :) И тада могёшь называть себя гордым именем читатель :)
А я о чем прошу? Я прошу ответить на вопрос конкретно, по сути, без всяких условий и юлений. Что ловлю то в итоге? А в итоге мне начинают хамить, срать кирпичами и доказывать что я неправ.
Или у нас чтоб назваться читателем, надо обязательно "евклидовой" точки зрения придерживаться, а все остальные - нарциссы, тролли и чукче-писатели? | Я просил чтобы сказали просто "да" или "нет"
Раз уж тут вспоминают древние парадоксы, я тоже вспомню один: "Вы перестали пить коньяк по утрам, отвечайте ― да или нет?"
Ну и раз пошли аналогии с кранами и спортменами, приведу я одну, скажем, притчу, ни слова о религии:
Жил-был один спортсмен. Или ученый, неважно. И вот он как-то повстречался с местными детишками и пообщался с ними (то ли решил заняться воспитанием молодого поколения, то ли разнарядку дали на работу с молодежью)... Рассказал про правильный образ жизни, поднял штангу, сломал пару кирпичей (показал фокусы с яйцом и бутылкой, решил пару парадоксов). В общем, впечатлил малышей. И те побежали делиться со сверстниками: "Мы такого дядю встретили, он все может и все умеет. И сказал нам делать то, то и то, мы тогда тоже такими вырастим". Ну и остальные дети тоже впечатлились, начали есть здоровую пищу, ходить в школу, делать домашние задания, заниматься спортом, перестали смотреть анимэ и т.д.
Но как-то один ребенок поумнее спросил: "А что, тот дядя правда был такой умный и сильный? Смог бы поднять дом и посчитать число атомов во Вселенной?" Озадачились те ребята, "Нет, наверное", говорят.
"Ну вот, а вы говорили, что он все может и все знает! Значит нет никакого дяди, а все эти правила вздор!". Ну и разошлись себе.
Другие дети начали думать - зачем все эти глупые ограничения? "Школа ничему полезному не научит, есть больше белков надо было раньше, когда не было "Сникерсов" и вообще, я сильно устаю после зарядки". И тоже забили на правила.
Самое интересное, что из одних детей выросли ученые и спортсмены, из других артисты и художники, из кого-то поэты, кто-то стал рабочим, кто-то из детей даже стал режиссером и снял за границей кино с Анджелиной Джоли. А некоторые подались в рэкетиры и политики, увы :(
Но и до сих пор они все спорят, как нужно было правильно расти и воспитываться в детстве =) |
<<|<|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|>|>>К списку тем
|
