Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37
| Автор | Одноообразие билдов на хаях |
|---|
| Дак если сэшке не повезет с рыцем(причем без антиумки даже там рыц был,с 10-ой основной,не помню ника)всего у рыцарей с 10-й умкой две победы, причем у них анти 5-6, причем в одном бою проспал растановку Нолдор, причем в другом бою осталось всего 19 латов а не пол стека | для teutonez:
В основном бой вытаскивает хорошо и надолго наброшенный медляк. И еще на руку стереотип мышления противников:"Если ты с магией - надо сносить". И как то побоку, что деф 27 и дефоперки. Так что свою квоту я с лихвой вношу. Конечно последний бой с ДМ, который я проводил с сокланами (2 эльфа+некр дефодебафер - 2 магомага+барб) шансов не было. Там надо было рушителем идти. | для Alex3330:
И свидетельство тому хотя бы, что по ГТ иду отнють не классическим баттлом и практически без поражений.
ГТ 17.70? Это, конечно, огромный опыт... | для Maksim_Dvorkin:
Дык тогда одни победы брать можно, ведь когда рандом китайский, то и слетаешь на ура %)
У ЛЭ, по моим наблюдениям, есть 3 типа соперников:
1. С которыми важно умение
2. С которыми важен рандом
3. С которыми важна тупость соперника
1 пункт индивидуален для каждого, лично у меня это варвары, с которыми у меня хоть убей, но не получается, а у других получается %)
2 пункт это ТЭ-хаоситы, маги с баффами и инишной линейкой джиннов.
3 пункт это как раз рыцари. С толковыми рыцарями ты даже при абсолютной прухе можешь не справиться.
да пусть даже так...я эльфом без апа в охотах и ГН получаю больше фана от игры, чем рыцарем с апами в ГТ)
И ущербность фракции "рыцарь", в большей степени, не в её слабости (есть фраки и послабее), а в отсутствии интереса в игре за неё...вот например, в чем заключается "толковость" рыцаря в дуэли с эльфом? в том, что он(рыцарь) забивается в угол, жмет попеременно "деф" или "ожидание" и, из-за превосходства в мясе, тебе приходится к нему подходить и убиваться...хотя включив мозг, увидишь, что успеваешь снять ответ, ударить и отбежать из-за превосходства в ине.
Нет тактики, нет игровых схем...есть только ожидние и деф. Кого-то эта груша (иначе пачку латов называть не могу) достанет и прибьет, и то если сам подставится), а кто-то просто быстро сожрет её, порушив деф...но это в любом случае скучно: стоять и смотреть как другие играют, маневрируют, а ты стоишь и ждешь хода, а когда он наступает опять жмешь деф или ожидание, потому что ни до кого твоя груша не достает...играющим за норм фракции не понять, как это нудно)...это же игра, должно быть интересно, а рыцарем играть нудно...в ГВД рыцрарь является жалким подобием (только рисунками юнитов) рыцаря из Героев 5... | для teutonez:
Ну так за чем дело встало, попросите урезать латников и докинуть остального)
Или фракцию меняйте)
Или как раз потому, что рыцарем играть нудно, он должен всех рвать? :) | для Art_Beerof:
Или как раз потому, что рыцарем играть нудно, он должен всех рвать? :)
никогда этого не утверждал...вы что-то попутали)
Ну так за чем дело встало, попросите урезать латников и докинуть остального)
прошу уже больше 2х месяцев...сложно стучать в закрытую дверь...или это вообще стена)
Или фракцию меняйте)
уже) | 3 пункт это как раз рыцари. С толковыми рыцарями ты даже при абсолютной прухе можешь не справиться.
ну бред, бред, бред...
критолак рогами+ослеп - минус 50 латов.
лак на драках - минус арбы и 4-5 инка
лак + отброс на луках - минус еще 4-5 друлей (или около 13 грифов, если они не взлетели, если взлетели, то их ловит дерево)
кожа дракам и рогам, рог с ответки слепит ангела или коня
и все: арбов нет, грифов нет, латы или конь ослеплены... остается пол стека латов, около 10 заблоченых инков и конь или ангел, а у СЭ почти вся армия (кроме может быть половины луков и 4-5 рога) | | точно такая же тема Квайноса была гораздо более интересна - с рассуждениями и разбором полетов. а не сводилась к тому что мол "как плохо быть рыцарем на хаях" | он(рыцарь) забивается в угол, жмет попеременно "деф" или "ожидание"
Вроде как Парси это называет очень сложной тактикой, до которой надо додумываться - в противовес улетанию гаргой. Не?
критолак рогами+ослеп - минус 50 латов
Я уже писал - почему-то у меня рога НИКОГДА не бьют первым ударом гарг. Драки - да, но рога - нет. Что я делаю не так? | для Derryk:
Что я делаю не так?
Играешь за мага. Говорилось о рыцарях... | для LordTornado:
Т.е. у рыцарей что-то устроено так, что латов достают первым ударом всегда? | кто-то кому-то намекает ставить лата на заднюю линию
Ваш Кэп. | для meganevra:
Так еще хуже потеря коня или англа а потом все = конь ударит лата первым
и причем тут маг ему надо прятаться и магией пулять | Т.е. у рыцарей что-то устроено так, что латов достают первым ударом всегда?
потому что не один идиот первым ударам лата бить не будет( ну если там рыц недокаченый сильно или без дефперков) | если ты играешь от коробки в углу, то потеря...
если лат с инками в центре поля, кони-ангелы по бокам, то коня должен вылавливать вроде, хотя тут как повезет с расстановкой.
Гарга при том, что подставка лата под удар в дебюте, это недоработка консервы больше, чем что-либо другое | потому что не один идиот первым ударам лата бить не будет
Ну вот Парси жалуется, что бьют.
Это потому что он рыц недокаченый сильно или без дефперков? | для Derryk:
он(рыцарь) забивается в угол, жмет попеременно "деф" или "ожидание"
Вроде как Парси это называет очень сложной тактикой, до которой надо додумываться - в противовес улетанию гаргой. Не?
к чему ты это написал? я НЕ адвокат Парси...и далеко не во всем с ним согласен...только в том, что из рыцаря в ГВД сделали убогую фракцию с точки зрения интереса игры за неё)
Тупее игры за рыцаря только игра за ТЭ-хаоса и за магомага.)
для топтыжище:
потому что не один идиот первым ударам лата бить не будет( ну если там рыц недокаченый сильно или без дефперков)
не-не-не, я видел бои и могу сказать, что бьют) насчет "идиота" - скорее всего, да...но если этот "идиот" ловит критолак, то бой окончен досрочно...что должен словить рыцарь, чтоб выйграть досрочно - неизвестно)
А вообще, под "первым ударом" предполагалось, что конь всегда ударит лата раньше, чем лат сможет ударить коня.) | к чему ты это написал?
Просто интересно стало, кто из вас не прав:-) Так что это скорее не к тебе вопрос, а к другим рыцарям :-) Впрочем, парси своим враньем настолько хорошо известен, что даже если он заявит, что у рыцарей есть латники, я проверю - а не изменили ли что-нибудь админы:-)
Тупее игры за рыцаря только игра за ТЭ-хаоса и за магомага.
Я тебе скажу по секрету - делать заявления о том, чего ты не знаешь - довольно тупо:-) Именно поэтому я стараюсь не делать заявлений об игре рыцарем. И всегда смеюсь над Парси.
под "первым ударом" предполагалось, что конь всегда ударит лата раньше, чем лат сможет ударить коня.
Приведенные Парси примеры показывали, что под первым ударом он понимал именно удар первым ходом:-) Собственно, у меня потому и возникла уверенность в его "тактическом гении":-) | для Derryk:
Я тебе скажу по секрету - делать заявления о том, чего ты не знаешь - довольно тупо:-)
заявления о том, чего не знаю не делаю...игра за магомага и ТЭ-хаоса примитивнее игры за рыцаря...я это ЗНАЮ.
парси своим враньем настолько хорошо известен
там вранья не так много, на самом деле...по крайней мере, в тех темах, что я застал...есть искажения вроде: вот конь снес мне 60 латов...но так это был критоак и это не в каждом бою срабатывает, но ведь было же такое, значит уже не вранье, хоть и примером быть не может)
Приведенные Парси примеры показывали, что под первым ударом он понимал именно удар первым ходом:-)
не показывали...хочешь, спроси у него в личке что он понимал под первым ударом , от себя сочинять не надо) | для teutonez:
игра за магомага и ТЭ-хаоса примитивнее игры за рыцаря...я это ЗНАЮ.
Ни разу за них не поиграв?
Я тебе кое-что открою, через несколько лет, если будешь активно играть, игра за любую фракцию станет примитивной. У тебя будет не 10 и не 100 однотипных ситуаций, и даже не 1000. А дальше уже не особо думаешь, разве что когда надо точно что-то прикинуть. А просто действуешь.
парси своим враньем настолько хорошо известен
Только на прошлой страничке свою статистику он очень точно выложил. В некоторых случаях даже в несколько раз. Да и плакать он любит по поводу и без повода, ну вот такой меланхолический человек:) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37К списку тем
|
