Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>
| Автор | Астрономия |
|---|
для -Annigilator-:
Причём здесь вообще таблица Менделеева?
так ты вопрос его прочти.
По теории Большого взрыва:
Сегодня посетила мысля, что Вселенная расширяется не равномерно в трех направлениях, а в соотношении: длина-высота-ширина 8:7:6, либо 16:14:12.
Числа взяты не от балды - вытянул я их из результата труда одного русского ученого
Правильно, таблица Менделеева. :)
вот я и гадаю, как можно связать таблицу с большим взрывом, а так же как ось координат проложить, то есть в какую же сторону вселенная расширяется на 25% медленнее, да и как с этим связать вышеупомянутые элементы? в общем, ни че не поняла. :( | Возможно цифры это соотношение предполагаемых скоростей расширения в разные стороны.
Та же мысль и меня посетила. :)
Особенно, если учесть, что точка БВ может обладать электромагнитным полем, то длина - это полюса, которые могут разгонять вещество быстрее, чем само поле, образующее высоту с шириной.
Если опять же таблица Менделеева то цифры соответствуют молекулярным(атомарным) массам элементов: Азот - 14, кислород - 16 , углерод -12
Вот это верно. Эти элементы я и имел ввиду.
а как это связать с таблицей менделеева?
Очень просто: это может показаться бредом, но каждый человек имеет право бредить, как ему хочется! :Р
Итак:
Всем известны четыре стихии: огонь, вода, воздух и земля.
Им соответствуют четыре химических элемента, которые входят в состав аминокислот, порождающих жизнь.
То есть:
Кислород = огонь (поддерживает горение)
Углерод = земля (камень имеет углеродистую основу)
Азот = воздух (содержание азота в воздухе достаточно велико)
Водород = вода (входит в состав воды)
Далее, если перенести это на пространство, то соответствие с мерностями будет такое:
1-е измерение: Кислород (огонь, луч, линия,) = длина
2-е измерение: Углерод (земля, поверхность) = ширина
3-е измерение: Азот (воздух, небо, сфера) = высота
Все три элемента стоят рядом, что соотносится с трехмерным пространством.
4-е измерение: Водород (вода, время течет, как вода) = время
На всё это, я натолкнулся после прочтения материала о 5-м измерении: эфире.
Вообще, не думаю, что ему может соответствовать какой-либо элемент, но ближе всех ему близок Гелий (с порядковым номером 2).
Первые три элемента(O,C,N) почти равны по массе и плотности. У Гелия она на порядок ниже. Эфир, по предположениям, также менее плотен, чем всё остальное.
Далее, эфир пронзает всё пространство, все предметы. Гелий, как газ - инертен и растворяется в воде, не вступая в реакцию (если не ошибаюсь - так читал).
В общем, к чему я это всё:
Если время-водород имеет номер 1, а длина-кислород - 8, высота-азот - 7 и ширина-углерод - 6, то, может быть, что за единицу времени, длина Вселенной увеличивается на 8 единиц, высота на 7, а ширина на 6.
Но, с другой стороны, эфир и время (гелий и водород) находятся в первом периоде, а остальные - во втором по таблице.
Возможно, длина, высота и ширина увеличиваются равномерно на 2 пункта за единицу времени...
Это всё лишь мои предположения, так что тапки, просьба, не кидать! :)
За участие, devochka90 и -Annigilator- получат по ядовитому грибу. :) | для Wlad777:
Что ж весьма интересный сплав алхимии и космологии)
Чисто с эстетической точки зрения это выглядит предпочтительней различных теорий многомерных пространств, которые мне довелось прослушать на лекциях ;)
Кстати сегодня инет облетела астроновость про экзопланеты:
Хабблоскоп подтвердил, что самую горячую из известных экзопланет - WASP-12b действительно пожирает ее собственная звезда, постепенно "высасывая" вещество из верхних слоев ее атмосферы.
В феврале группа китайских ученых, изучив свойства необычной двойной системы WASP-12, пришла к выводу, что притяжение звезды искажает форму планеты, а возникающие гравитационные приливные волны так сильно разогревают ее изнутри, что вокруг образуется облако вещества, которое постепенно оттягивает звезда. Из-за этого WASP-12b примерно через 10 миллионов лет полностью исчезнет.
Так вот британские ученые подтвердили эти предположения с помощью ультрафиолетового спектрографа Cosmic Origins Spectrograph телескопа "Хаббл". Они выяснили, что планету окружает экзосфера, облако вещества, "оторванного" притяжением звезды.
Желтый карлик WASP-12, удаленный от Земли примерно на 700 световых лет, по массе и размерам похож на Солнце. Однако планета, которая обращается вокруг него, почти в полтора раза массивнее Юпитера, а ее радиус - в три раза больше. Температура на ее поверхности составляет более 2,5 тысячи градусов Цельсия, что является рекордом для планеты: такую температуру имеют красные карлики, небольшие звезды. | Как видите теория подтвердилась на практике. Добавлю, что сейчас выдвигаются теории о возможности обнаружения планет непосредственно внутри звезд.
В частности мои друг и однокурсник занимается этой проблемой.
Он исследует блеск красных гигантов, мирид, обладающих протяженными оболочками и надеется обнаружить в этих оболочках горячие юпитеры. По идее если такое есть, то это можно определить по изменению блеска звезды в следствии взаимодействия планеты с ее атмосферой. Но к сожалению такие исследования затрудняются тем, что трудно найти нужные данные по звездам с достаточной точностью.
Как вы считаете, возможны ли такие системы? И какова вероятность этот эффект (движение планеты внутри звезды) зафиксировать?
ЗЫ: Мб удастся доказать что такого не бывает, отриц. результат ведь тоже результат?) | 644
Не думаю, что это возможно.
Ведь, фактически, это звезда с двумя ядрами, а не планета в звезде. Они либо столкнутся, либо разлетятся. А там - хз. :) | | Я смотрел выступления одного учёного - он объясняет (Со всеми доказательствами) что нашей планете всего шесть тысяч лет,точно не помню но примерно так - "Если раскрутить вращающаяся точку (коей и был большой взрыв) то всё что от неё разлетится будет вращатся в ту же сторону - а не как венера---в Другую....,если измерить скорость нашей планеты то мы сможем убедиться что она замедляет вращение - если это продолжалось хотя бы Сто тысяч лет то Земля бы в то время вращалась Очень-Очень быстро......и очень много других(научно приведённых фактов и доказательств)заставили правда об этом задуматся.....Хотя я всё таки не поверил пока ни во что))) | 646
Хотя я всё таки не поверил пока ни во что)))
А я не понял пока ничего, из написанного... :)))
Если планете 6 000 лет, то когда динозавры успели появиться и подохнуть?
За один день? о_О | для Borealis:
По поводу WASP-12 - может это всё таки небольшая звезда а не планета. Я когда то читал что Юпитер несостоявшаяся звезда немного не хватило массы. А WASP-12 подходит и по массе, температуре, размерам.
Как вы считаете, возможны ли такие системы? И какова вероятность этот эффект (движение планеты внутри звезды) зафиксировать?
Движение внутри скорее нет чем да. Я точно не знаю, но перед гибелью звезда типа нашего Солнца увеличивается в размерах на довольно большое расстояние захватывая при этом близ лежащие планеты, но они при этом наверное остаются какое-то время на своей орбите. Или т. к. звезда распадается гравитация уменьшается и планету ничего не держит и она может улететь из своей системы, становится блуждающей? | Дорогие друзья извините за такое долгое затягивание конкурса но просто катастрофически не хватает времени. Так что, наверно еще 1- 2 вопроса и все, хотя хотелось побольше.Так сказать приберегу интересное на будущие. Но перед этим подведем пред. итоги. На предыдущий вопрос абсолютно правильно ответила Настя (devochka90) и подумав, что вопрос оказался действительно сложным все-таки решил добавить балов к изначально заявленным, до 4-ех.
И devochka90 получает все 4
и -Annigilator- получает 1 балл за полезное дополнение
и полный итог
-Annigilator- 8 балов (лидер)
devochka90 7 балла
Wlad777 3 балла
DEYDERIK 2 балла
P.S. для Wlad777 парадокса может уже и нет и я про это говорил, но раньше в начале прошлого века он был, очень даже был популярен. | 645 если бы это были две звезды то сама планета-звезда, усиливала яркость и появлялся характерный вид кривой блеска с более яркими пиками в соединении двух разных минимумах при затмениях главной звездой планеты и планетой звезды. Если же кривая блеска имеет вид с одним минимумом в периоде, то скорее это планета, так как вся масса в планете не будет загораться сама.У меня нет данных по этому вопросу так что я не утверждаю что вы не правы, но все-таки довольно просто установить планета это или звезда. И к тому же это же вокруг желтого карлика вращение, а не в нем.
644 По поводу вероятности, гравитационный захват не такая уж редкость, но так как планета будет терять быстро свое вещество и момент, то жить долго такая планета не будет, так что поймать будет трудно. Но вот если подумать про вообще существование. Красный гигант, Фотосфера довольно горячая, но разряженная, температура высокая, но концентрация маленькая. эффективное сечения маленькое или большое?. Пойдет ли реакция синтеза на планете? Тут считать надо. звезда распадается гравитация уменьшается и планету ничего не держит и она может улететь из своей системы, становится блуждающей? До того как звезда начнет распадаться много веков пройдет. Сириус уже как минимум три тысячалетия наблюдений, как красный гигант и распадаться пока не собирается. Так что с гравитацией звезды все в порядке, а вот насчет планеты не уверен. Хотя если рассматривать скажем двойную систему, то возможно существование объектов в устойчивой точки Лагранжа. И там с механической точки зрения вообще все очень даже красиво и ровно получается. Меня лично смущают магнитные поля, еще нет такой теории которая предсказывала взаимодействия двух дипольный сильных полей, который необратимо возникнут в такой системе. | Для MrsTutu:
И к тому же это же вокруг желтого карлика вращение, а не в нем.
Нет, вопрос стоял так:
обнаружения планет непосредственно внутри звезд.
Так что, либо двухядерная звезда, либо нет. Планета внутри звезды может оказаться только при падении и то, не надолго. | для Wlad777:
Для MrsTutu:
И к тому же это же вокруг желтого карлика вращение, а не в нем.
Нет, вопрос стоял так
обнаружения планет непосредственно внутри звезд.:
А я на этот вопрос и не отвечал. Это строчка была отнесена к посту 643, а не к посту 645 как я написал нечаянно, извиняюсь.
А по поводу этого вопроса я писал ниже, и честно говоря допускаю возможность существования такой планеты, пусть не очень долгое, ну скажем лет 100 я бы этой планете дал может больше, опять таки нужно модель построить, посчитать, учесть все факторы. Так что мой рассуждения только поверхностны, на первый взгляд.
P.S. Вопрос по конкурсу, думаю, дам завтра в 13.00 | Вопрос для конкурса:
Считается, что распределения различных частиц метеоров метеоритов в районе Земли. Также все знают, что Луна обращена одной стороной к Земле и вращается в одном направлении, значит она движется в пространстве одной стороной, и это же означает, что, налетая на метеоры одной стороной, кратеров от них на этой стороне Луны должно быть больше. Но их почти одинаково с обоих сторон.
Собственно вопрос почему, или где ошибка в моих рассуждениях. | | Это еслиб все метеоры поимели бы наглость тупо падать на Землю (Центр схождения траекторий), то подобная картина имела бы место, ведь в таком случае Луна постоянно одной стороной как бы защищала Землю, но слава богу метеоритам абсолютно начхать на наше существование.Мало того, может на какую-то долю процента вероятность попадания метеора на обратную сторону Луны больше из-за большей массы Земли в связке Земля-Луна, но для космического расстояния от Луны до Земли подобный "зонтик" играет очень, очень малую роль. | | Как создать свою собственную локальную черную дыру? для Йопсель:а что с ней потом делать? процесс необратимый с веселыми последствиями. все, что она засосет, только усилит ее потенциал, и чем дальше- тем больше. даже не успеешь порадоваться обладанию такой игрушкой... | На самом деле луна вращается! Время оборота Луны вокруг своей оси в точности соответствует сидерическому месяцу.
Раньше вращалась быстрее но под воздействием приливной силы земли замедлила своё вращение.
Между вращением Луны вокруг оси и её обращением вокруг Земли есть существенное различие. Вокруг Земли Луна обращается по законам Кеплера, т. е. неравномерно: близ перигея быстрее, близ апогея медленнее. Вокруг оси же она вращается совершенно равномерно. Благодаря этому иногда можно немного «заглянуть» на обратную сторону Луны с востока, а иногда — с запада. Такое явление называется оптической либрацией по долготе. А небольшой наклон лунной орбиты к эклиптике даёт возможность временами «заглядывать» на обратную сторону Луны то с севера, то с юга. Это оптическая либрация по широте. Обе либрации, вместе взятые, позволяют наблюдать с Земли 59% лунной поверхности. | Ещё есть вариант что луна развернулась обратной стороной к земле после удара астероида 3.9 млрд. лет назад.
Согласно расчетам ученых, на той стороне Луны, которая обращена в сторону ее движения по орбите вокруг Земли (ее "западном" полушарии) должно быть примерно на 30% больше кратеров, поскольку здесь выше вероятность столкновения с метеоритами. По тем же причинам, по которым на лобовое стекло движущегося автомобиля падает больше дождевых капель, чем на заднее.
Однако когда астрономы сравнили относительный возраст кратеров, используя данные об отложениях выброшенной при столкновениях породы, они обнаружили, что реальность противоположна расчетам.
Хотя относительно "свежие" ударные кратеры концентрировались в западном полушарии, как ожидалось, однако старых кратеров было больше в другой половине.
"Эти кратеры располагались по большей части вблизи точки, обратной направлению движения. Вероятность того, что это произошло случайно, составляет менее 0,3%. Мы установили, что нынешняя видимая сторона Луны была "обратной", когда формировались старейшие кратеры. Единственный кратер, соответствующий удару, способному развернуть Луну на 180 градусов - кратер Смита", - говорится в статье, опубликованной в Icarus.
Вечорек отмечает, что переворот Луны произошел около 3,9 миллиарда лет назад. | Мне вот очень странным кажется то что Луна движется по математически очень точным расчетам. Т.е. скорость вращения вокруг оси = вращению по орбите, апереворот Луны произошел около 3,9 миллиарда лет назад на 180 гр, причем в полскости орбиты, хотя в 3Д системе мог произойти как угодно.
В общем, странно это все. Или этому есть обьяснения? | для Иньекция:
Авторы исследования, Марк Вечорек (Mark Wieczorek) и Матье Лефевр (Matthieu Le Feuvre) из парижского Института физики Земли, изучали сравнительный возраст и распределение 48 кратеров, образованных ударами астероидов.
И на основании результатов исследования они сделали вывод что луна развернулась. Пока других версий кажется нет. | для -Annigilator-:
Эту теорию я понял, я говорю о точности значений, цифр связанных с движением Луны. Кто-то связывает это с НЛО и исскусствено заданной скоростью вращения луны. Таким образом чтобы мы всегда и могли разглядеть максимум 59% лунной поверхности.
Словом, каковы шансы того что спутник будет вращаться по орбите и вокруг оси со скоростями такими, что всегда будет одной стороной к планете? Я не астроном, но думаю очень малы.
Однако это факт. Вопрос: это просто совпадение, или астрономия может дать этому обьяснение? |
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>К списку тем
|
