Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35
| Автор | Коммунизм |
|---|
для C2H5_OH:
В ГУЛАГЕ тоже капитализм совершал преступления?
В ГУЛАГе не было преступлений.
Все с точностью наоборот от ваших домыслов: в ГУЛАГе преступники перевоспитывались в добропорядочных граждан
Достаточно посмотреть на название:
ГУЛаг - Главное управление исправительно-трудовых лагерей | Ну вот пока различные государства, ощетинясь дубинкам, будут отстаивать интересы собственных элит, ни о каком коммунизме речи быть не может. Маркс вроде и писал, что - сразу повсеместно нужно это делать. Иначе никак.
Ну, Рыська этим всем не очень интересовался. Это же не средние века. | для Эмплада:
Из гулага возвращались все как один добропорядочными гражданами!. А какие там были условия, ммм.
А название так наше все. (это не стеб, просто помните, название не создает пассивного соответствия реальности) | для РыськаРысь:
Маркс вроде и писал, что - сразу повсеместно нужно это делать. Иначе никак.
Еще раз.
Марксизм не догма, а руководство к действию.
Именно поэтому из марксизма вырос марксизм-ленинизм.
"Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма.
Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране"
Ленин «О лозунгах Соединённые Штаты Европы», 1915 год | для Артурия:
Из гулага возвращались все как один добропорядочными гражданами!. А какие там были условия, ммм
Обычные.
«Лесоповал – великолепное средство от избыточного самоуважения»
Звягинцев «Викторианские забавы «Хантер-клуба»
и еще
«Отдых в уютном лагере на солнечных Соловках иногда расслабляет… По Туруханску помню…»
Сталин
из романа Звягинцев, Хазанов «Para Bellum» | для Эмплада:
В ГУЛАГе не было преступлений. Ну, какбы все с вами не согласны, но вам же все равно. Искренне желаю вам попасть в ГУЛАГ. | в одной, отдельно взятой, капиталистической стране"
Жаль. что Россия в о время Ленина была ещё не полностью капиталистической. Но Ленин умный дядька был, всё правильно писал. Но у Троцкого не получился экспорт революции. А у Сталина не получилось задавить буржуев скиллом
Значит, надо иначе | для Артурия:
Но сейчас во всех странах все больше социально-ориентированных граждан.
А при чём тут граждане - если права рабочих должны соблюдаться капиталистами?! Или вы думаете переложить подобно некоторым деятелям: "Начните с себя. Меняйте себя - и жизнь улучшиться. Но не критикуйте власть", всю ответственность с больной головы на здоровую?!)) Можете детсадовцам такое втирать. С коммунистами подобное виляние накрученным хвостом - не прокатывает.
теорию государства и права знаете?
Я знаю. Поэтому вопрос - если целое графство отдаётся на кормлению наследнику престола - как это называется?)) Вы бы хоть свой учебник по истории до конца прочли, что ли... А то начинают тут разговор - за теорию государства и права...)) Школота-школота... | Искренне желаю вам попасть в ГУЛАГ.
Нужно освободить парочку лагерей современной ФСИН - и заселить в квартиру подобных капиталистов, как вы - поверьте, там исключительно добропорядочные люди, вы с ними найдёте общий язык. | для C2H5_OH:
Искренне желаю вам попасть в ГУЛАГ
Я из тех кто туда направляет других.
Понятно, что уже не ГУЛАГ, а в современные аналогичные учреждения.
но вам же все равно.
Почему же все равно?
Я по вашим постам ко мне, определяю их верность.
"Если тебя хвалит враг — подумай, какую глупость ты совершил"
Август Бебель | для барибар:
по вашему капиталисты не граждане? вот это новость.
Влияние социально-ориентированных проявляется многогранно. И да, частично человек сам виноват, но его зачастую понять можно, держится за свое рабочее место. И да, гос. политика доминирует в этом вопросе. Но органов не мало, и люди просто не жалуются зачастую, люди знают, что их есть уволить еще за что., Нагло получать свое и уходить вовремя с работы и т.д. могут лишь матерые, а таких не много.
Школота?, кхм, вы пытаетесь задавить меня таким посредственным способом?
Мне нужно обосновать то, что в Великобритании конституционная монархия, а не феодализм?, забавно. забавно.
У Великобритании история пошла не радикальным путем, а нашла согласие. Ограниченная монархия сохранила свой кусочек земли, который теперь олицетворяет корону. Вам что завидно?, что предки королевской семьи правили страной, а наследники сумели пойти в ногу со временем, дав людям конституцию, и не лишившись головы (какую учесть выбрали те же Французы), отчего сохранили честь, которой так пыталась придерживаться их монархия. У них своя история, а Елизавета со 2 мировой столько всего сделала, хотя и сейчас ворчливой стала. Нормально все у них, это вам бы лишь отобрать чужое. | для Эмплада:
Я из тех кто туда направляет других. В этом никогда не было никаких сомнений. Но, вы забываете о судьбе Ежова, Ягоды и Берии и прочих, более мелких комми-вертухаев ;) "От тюрьмы и от сумы", как говорится. | | Я из тех кто туда направляет других. похоже доносчицу разоблачили! | для Артурия:
А в Великобритании конституционная монархия, какой еще феодализм.
В Англии самый настоящий феодализм, который существует наравне с каптализмом.
И дело тут совсем не в монархии, ибо не форма власти определяет суть общественно-экономических формаций.
Главное отличие является в форме собственности.
Феодализм - крестьянин был, как правило, арендатором земли, то есть основному средству производства тех времен, а не ее владельцем из-за чего возникали такие взаимоотношения как, к примеру, вассалитет
Капитализм - частная собственность на средства производства
Коммунизм - общественная собственность на средства производства
Что у нас в современной Англии?
Обратившись к земельному законодательству Великобритании (Land Law), вы узнаете, что основные понятия тут не менялись со времен Вильгельма Завоевателя, когда в 1066 году он заложил фундамент системы.
По закону вся земля в Англии и Уэльсе принадлежит Её Величеству Елизавете II, а все остальные смертные имеют лишь безусловное право пользования этой землёй и строениями, которые на ней находятся.
Вот вам и феодализм... в современной Англии.
По большому счету, все капиталисты Англии со своими заводами, лишь арендаторы земли у Королевы.
«Учиться, учиться и учиться», как сказал великий Ленин еще в 1899 году. | для зур:
похоже доносчицу разоблачили!
Вы невнимательны, а ведь в игре и на форумах не первый день.
Информация к размышлению.
Форум – Благодарности и поздравления
Тема "Поздравляем Эмпладу с профессиональным праздником!"
Объем: 35 постов
Дата: 20-26.12.17
Автор: Xmm_HeroR
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2606008 | для Эмплада:
Мне вот интересно, а в чем отличие? В Великобритании покупают землю (по вашему, берут в бессрочную аренду у короны), у нас покупают. Договор бессрочный в обоих случаях. Там платят налог (назовем по вашей трактовке) за пользование, а у нас налог за, хм, на собственность. Там не могут произвольно лишить земли, и тут не могут. (всякие масштабные гос. проекты иное). Там люди владеют, пользуются и распоряжаются (номинально может и принадлежит королеве), и у нас те же правомочия. Владение короны - это формальность. И вам видно противно, что существует такой человек.
Вы ушли в дебри земельного права. Великобритания официально конституционная монархия, там нет крепостных, нет даже приближенной формы крепостничества или схожего вида труда. Собственность там частная, ее могут перепродавать граждане сколько угодно, использовать для извлечения прибыли, и вне каких-то номинальных оценок. Свободы, права, равенство, все есть. Там нет ничего связанного с феодализмом.
И много еще будет саморекламы? статуса это не прибавляет. | Из гулага возвращались все как один добропорядочными гражданами!. А какие там были условия, ммм.
Гулаг - это главное управление лагерей, структура, которая управляет лагерями, туда никто, кроме людей там работавших, не уезжал, чтобы кем-то оттуда возвращаться. А что до самих лагерей, которыми управлял гулаг - так это обычные тюрьмы/зоны, которые и сейчас в России и вообще были вов се времена и при любом строе. Или вас смущает наличие мест лишения свободы как таковых? Так без них нельзя. | для Артурия:
Школота?, кхм, вы пытаетесь задавить меня таким посредственным способом?
Я уверен, что хамов точно не будет в том далеком коммунистическом обществе. На уроках истории детям будут рассказывать о том, что были когда-то такие, но они остались в той эпохе, когда надпись на сумке "Chanel" позволяла человеку думать, что он умнее других. | для Артурия:
Мне вот интересно, а в чем отличие? В Великобритании покупают землю (по вашему, берут в бессрочную аренду у короны), у нас покупают.
Я не знаю, у кого это у вас.
В моей стране земля принадлежит собственнику.
В Англии - королеве.
Договор бессрочный в обоих случаях
Это к делу не относится.
Вы подучитесь сначала праву, а потом оглашайте свое бесценное (без цены) мнение.
Одно дело аренда, другое дело - собственность.
Вывод: Англия до сих пор наполовину феодальная страна.
Там даже сохранилась аристократия, то бишь дворянство - явный и однозначный признак феодальных пережитков.
Великобритания официально конституционная монархия
Это к делу не относится.
Феодализм, капитализм, коммунизм - это общественно-экономические формации, а не формы правления конкретным государством
"Учите матчасть" | для Симулякр:
Я уверен, что хамов точно не будет в том далеком коммунистическом обществе. На уроках истории детям будут рассказывать о том, что были когда-то такие, но они остались в той эпохе, когда надпись на сумке "Chanel" позволяла человеку думать, что он умнее других.
да ты утопист |
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35К списку тем
|
