Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>
| Автор | Религия - тупые правила, зачем они нужны?) |
|---|
для Паблонеруда:
Знаете не в обиду,когда человек говорит шо он верит в себя то у меня это ассоциируется с любовью к себе же.То бишь как говорят психиатры нарциссизм.
Хотите сказать что человек жалкое существо неспособно ни начто без воли на то бога? | Почему это Вас не надо учить если Вы не понимаете?Всемогущество как раз и подразумевает решение ЛЮБЫХ вопросов,в том числе и Ваших,а здесь на ФвТ отсутствуют всемогущие но есть адепты которые и пытаются Вам донести свое видение этого вопроса,но для Вас этого мало,поэтому помрете и если удостоитесь зададите его Ему.
Да видим мы цену этим адептам, все юлят, да соскакивают, а ответа не дают.
Панимаешь, ты задал вопрос ответ на который - очевиден ) Да, он сможет создать неподъёмный камень и потом его поднять :) Патамушто всемогущий..Нету никаких ограничений :) Эт джинны из анекдотов впадают в панику и слезы от таких заданий..Но ты не путай бытовую магию и всемогущество ))
Игра слов здесь заключается в том что вопрос задается один. Т.е. нужен не камень, который создаем, а потом поднимаем, а неподъемный камень. В первом случае мы получаем: "да, сможет" и "да, поднимет", и здесь уж не докопаться, будут упираться до конца. Во втором случае мы получаем "да, создаст" или "нет, не создаст". Ответ то по сути на этот вопрос нужен.
Да, игра слов, но таки вопрос, почему бы не дать на него ответ?
Можно поступить как система из 632 поста, это проще всего... | для МаркизПомидор:
для вас, для других есть - ведь каждый по-своему
_Научных_ _доказательств_ _нет_. И быть не может.
поэтому точнее говорить - в свете накопленных знаний и опыта
Бог - не есть вопрос науки, он вопрос веры. Попытка впихнуть невпихуемое в лоно науки априори обречена!
Цитата про чайник:
"Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в прошлом."
просто вы верите в отсутствие
см 634 | Почему это Вас не надо учить если Вы не понимаете?Всемогущество как раз и подразумевает решение ЛЮБЫХ вопросов,в том числе и Ваших,а здесь на ФвТ отсутствуют всемогущие но есть адепты которые и пытаются Вам донести свое видение этого вопроса,но для Вас этого мало,поэтому помрете и если удостоитесь зададите его Ему.
итак, мы получаем на выходе старый-добрый ответ христианства на непонятные вопросы, если кратко, ответ звучит как "это непознаваемо".для
Евклид:
в условиях ничего не сказано про моменты :) ну, для вас есть переформулированная версия в посте № 581 | Знаете не в обиду,когда человек говорит шо он верит в себя то у меня это ассоциируется с любовью к себе же.То бишь как говорят психиатры нарциссизм.
Учимся правильно воспринимать написанное, либо переспрашивать если недопоняли. Вера в себя означает что я верю в Бога внутри себя. | | а это значит что он неможет создать ничего абсолютно неподъёмного нет, это значит шо он всемогущ :) Он не закован в какие то рамки :) Вот ты сегодня не могёшь штангу поднять..а потренировался полгодика и такой вес - ерунда для тебя..Но у тебя есть предел возможностей и тренируйся, не тренируйся - упрёшься всё равно..А у него предела возможностей - нету )) И что то неподъёмное в данный момент времени, вовсе не является таким в следующий :) Всемогущество - клёвая штука :) | для HeavenGuardian:
А смысл мне срывать, если я фанатика никогда не смогу переубедить? (речь не о ком-то конкретно, а в целом про яро верующих)
Мне для себя бы узнать, сможете ли вы ответом на вопрос подтвердить его всемогущество. Ответа этого все так и не звучит.
вообще то звучал. но вы не принимаете - не сходится
а зачем?
это как заниматься онанизмом в борделе отказываясь от нормальных женщин
так и у вас - доставать всех дурацким вопросом, отказываясь от нормальных ответов | для Евклид:
ок, а может ли он заковать себя в такие рамки? в рамки, которые он в принципе неспособен преодолеть. он же всемогущ, неужто не сможет? а потом преодолеть их. | для Maalvi:
Я не "верю в отсутствие Бога". Я "не верю в его присутсвие". Верю и _не_верю различаете? А не верю по причине отсутствия доказательств.
Нет никакого "не верю". Есть только "верю" и "знаю". Доказательств нет ни для одной точки зрения. И выбор точки зрения "не верю в его присутсвие" есть акт веры. | | "Сможет ли бог задать непреодолимое даже для самого себя ограничение и преодолеть его?" да, т.к. непреодолимых ограничений для него - не существует..Тут как бы получается что в данном случае (он может преодолеть любое ограничение) само создание непреодолимого ограничения есть непреодолимое ограничение..Но т.к. для него непреодолимых ограничений нету - то ответ да, сможет :) | для HeavenGuardian:
Я не в плохом смысле,вообще вера в себя нужна и подчас просто необходима творцам,и если Вы творите шо либо то это вполне понятное состояние,а верить в Бога(не путать с Божьей искрой) внутри себя так же безсмысленно как любить фетишь.Т.е вреда нет но и пользы никакой. | вообще то звучал. но вы не принимаете - не сходится
когда и кем был озвучен конкретный ответ?
так и у вас - доставать всех дурацким вопросом, отказываясь от нормальных ответов
Я вас достал? Сочувствую, но это ваши проблемы. Я никого тут насильно не заставляю с собой общаться. Я же не виноват что вы тут на друцкий вопрос даете афигительно недурацкие ответы про движение молекул, про передвижение относительно хз чего, что там еще было? | | Т.е. нужен не камень, который создаем, а потом поднимаем, а неподъемный камень ну на этот посыл я уже отвечал: раз не создаём а потом поднимаем, а просто неподъёмный - создаём сразу поднятым и не падающим :) | Я не в плохом смысле,вообще вера в себя нужна и подчас просто необходима творцам,и если Вы творите шо либо то это вполне понятное состояние,а верить в Бога(не путать с Божьей искрой) внутри себя так же безсмысленно как любить фетишь.Т.е вреда нет но и пользы никакой.
А какая вообще польза от веры? Можно по пунктам? | Нет никакого "не верю". Есть только "верю" и "знаю".
Ого, дак я тот её верующий! И в розового единорога "неверю", и чайник, и в ЛММ!
З.Ы. Не порите чушь. | для Maalvi:
просто вы верите в отсутствие
см 634
вот и я о том:
вы не верите в силу суммы своих качеств - это тоже своего рода вера
Бог - не есть вопрос науки, он вопрос веры. Попытка впихнуть невпихуемое в лоно науки априори обречена!
зачем впихивать?
просто у науки нет точных приборов и способов изучить или описать Бога, поэтому она не может его изучать.
_Научных_ _доказательств_ _нет_. И быть не может.
как сказал поэт:
"Есть многое на свете,
мой друг Горацио,
что не известно нашим мудрецам." | Нет никакого "не верю". Есть только "верю" и "знаю". Доказательств нет ни для одной точки зрения. И выбор точки зрения "не верю в его присутсвие" есть акт веры
Трактовать можно по разному. Я не верю в богаов я знаю что их нет, для меня доказательства того что богов нет, это то что крокодилы не летают и мне этого вполне достаточно, поэтому я уже знаю, а не верю. | для Евклид:
Понимаете,уже все звучало,только HeavenGuardian определил правильный ответ,а его никто не дал.А звучит он так :Да,сможет.А как,почему это все оказывается лажа. | для Антанар:
Прикиньте,но ведь летали же,значит Он был. | для Евклид:
если преодолел, то ограничение не является непреодолимым, таки нарушено условие.
так и у вас - доставать всех дурацким вопросом, отказываясь от нормальных ответов
простого и нормлаьного ответа, т.е. "да" или "нет" без нарушения условий задачи, не последовало :) было много попуток юлить. |
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>К списку тем
|
