| Автор | Атеизм |
|---|
для Бильбо-хоббит:
Инстинкт сохранения популяции, безбожные животные поступают так же |
для Бильбо-хоббит:
Но никакой выгоды в этом поведении нет. Не так ли? Выгодно просто пройти мимо, ничем не рисковать.
Ты невнимательно читаешь. Выгода в избавиться от стресса. Человек тонет - у тебя стресс. Ты его вытащил - стресс пропал и тебе стало лучше.
Но само получение этого удовольствия возможно только в том случае, если человек понимает, что совершил нечто объективно хорошее, а не выгодное.
Нет никакого "обьективно хорошее". Ты можешь унижать людей и получать от этого удовольствие. Что кому нравится, то и приносит удовольствие. |
для -Ш_П_Р_О_Т-:
Инстинкт сохранения популяцииЖивотные максимум своих детёнышей могут спасать и то далеко не все и на протяжении ограниченного времени. есть инстинкт самосохранения у отдельной особи. Нет никакого инстинкта сохранения популяции. |
для Ardiss:
Выгода в избавиться от стресса. Человек тонет - у тебя стресс.Так у человека не должно быть никакого стресса, его выгоде никто не угрожает, безопасности.
Ты можешь унижать людей и получать от этого удовольствие. Разумеется. Но люди считают это ненормальным. |
для Бильбо-хоббит:
Врёшь есть. Сейчас с телефона, тяжело найти, позже дам инфу. Звери чужое потомство высаживают, не все но есть, но мы то развитый вид. |
для Бильбо-хоббит:
Так у человека не должно быть никакого стресса, его выгоде никто не угрожает, безопасности.
Угрожает в будущем.
Разумеется. Но люди считают это ненормальным.
Разумеется, ведь они не хотят что бы их унижали. Выгода да и только |
для -Ш_П_Р_О_Т-:
Врёшь есть. Сейчас с телефона, тяжело найти, позже дам инфу.Буду рад прочитать.
Звери чужое потомство высаживаютА некоторые и своё съедают. |
для Ardiss:
Угрожает в будущем.Не понял. Как то, что какой-то незнакомый человек утонет, угрожает твоему будущему?
Разумеется, ведь они не хотят что бы их унижалиВот именно. Их самих, а не вообще людей, если вести речь именно о выгоде. |
для Бильбо-хоббит:
.Не понял. Как то, что какой-то незнакомый человек утонет, угрожает твоему будущему?
С тобой может в будущем случиться аналогичная ситуация и тебе никто не поможет. Поэтому и стресс у организма. Ты не можешь это контролировать.
Вот именно. Их самих, а не вообще людей, если вести речь именно о выгоде.
Как раз о вообще людей и речь. Ты уже запутался окончательно. |
для Ardiss:
С тобой может в будущем случиться аналогичная ситуация и тебе никто не поможет.То, что ты сейчас кому-то поможешь, никак не гарантирует, что тебе кто-то придёт на помощь.
Как раз о вообще людей и речь. Какая людям разница, что кого-то будут мучить, если речь идёт о их собственной выгоде по твоим словам.
Но, если ты предпочитаешь считать себя биороботом, то, конечно, вряд ли тебя можно переубедить. Ведь это убеждение у тебя тоже обусловлено биологически, исходя из твоих взглядов. |
для Бильбо-хоббит:
То, что ты сейчас кому-то поможешь, никак не гарантирует, что тебе кто-то придёт на помощь.
Понятное дело.
Какая людям разница, что кого-то будут мучить, если речь идёт о их собственной выгоде по твоим словам.
Никакой. Они просто не хотят что бы это произошло с ними.
Но, если ты предпочитаешь считать себя биороботом, то, конечно, вряд ли тебя можно переубедить. Ведь это убеждение у тебя тоже обусловлено биологически, исходя из твоих взглядов.
Это ты предпочитаешь считать себя "особенным" и нитаким как фсе. Люди это обычный организм и все. |
для Бильбо-хоббит:
вряд ли тебя можно переубедить.
Так ты только задаешь вопросы, а я тебе как ребенку отвечаю и объясняю простые вещи. Как ты можешь в чем то кого то переубедить, если ты сам ничего не знаешь? |
для Ardiss:
Так ты только задаешь вопросыЯ не задаю вопросы по большей части, я указываю на очевидные противоречия в твоих утверждениях.
Как ты можешь в чем то кого то переубедить, если ты сам ничего не знаешь? Я не могу переубедить, Бог может. Я могу только посоветовать к нему обратиться. |
для Бильбо-хоббит:
Социобиология, этология, альтруизм у животных. Не могу пока найти где это все было в одной теме обьеденино. |
для -Ш_П_Р_О_Т-:
этологияЭтология это наука о поведении животных вообще. Конрад Лоренц, я помню.
альтруизм у животныхОпять же никто не спорит, что могут быть проявления. Причём бывает даже не по отношению к представителям своего вида. Популяцией не объяснить. Но вот именно инстинкта сохранения популяции всё-таки ведь вроде нет. |
для Бильбо-хоббит:
указываю на очевидные противоречия в твоих утверждениях.
только пока что ни одного противоречия ты так и не смог указать.
Я не могу переубедить, Бог может. Я могу только посоветовать к нему обратиться.
Ну так обратись к нему, че он до сих пор не помог тебе? |
Нет никакого инстинкта сохранения популяции
еще как есть
инстинкт размножения называется... |
для Ardiss:
только пока что ни одного противоречия ты так и не смог указать.Ну если невыгодный поступок из соображений выгоды это не противоречие, то, конечно, не указал.
Ну так обратись к нему, че он до сих пор не помог тебе? А я уже. Уже помог и помогает. Но христиане хотят, чтобы и остальные разделили с ними эту радость. |
если ты предпочитаешь считать себя биороботом
вот те на
эт скорее верующих в богов можно отнести к биороботам
которых во первых
бог создал
а во вторых вложил некую программу поведения и деятельности... |
для Бильбо-хоббит:
Ну если невыгодный поступок из соображений выгоды это не противоречие, то, конечно, не указал.
Я тебе там по полочкам все объяснил. Это ты себе в голову вбил что он "невыгодный", но закрепить свои слова ты не можешь.
А я уже. Уже помог и помогает. Но христиане хотят, чтобы и остальные разделили с ними эту радость.
Знач ты не к тому обратился. Обратись к другому, который сможет помочь тебе понять простые вещи |
