Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>
| Автор | Мифы об алкоголе |
|---|
для MuscleTech:
По СенСею у тебя тоже желудок ,кишечник слабые и астеническая эмоциональная организация - вывод не пей совсем:-) | для СанСей:
Сам поройся в начале темы, я даже замарачиваться не буду. | для Мерамедонец:
Потому что ты соврамши!
Только ты и несколько таких же бездумных вконтактопоклонников пытаются сделать форумчан тупиц.
Причем, вы даже не читаете ту ересь, которую сюда копируете!
Надеюсь, у тебя нет проблем с половой жизнью, иначе я знаю, какой будет следующая тема) | для Мерамедонец:
Раз на раз не приходится,бывало литру+ на двоих под хорошую беседу усаживали
вообще шемп люблю,настоящий мужской напиток,а не бабские водяры,коняки))) | для СанСей:
ричем, вы даже не читаете ту ересь, которую сюда копируете!
Присоединяюсь
Кто бы возражал, когда сами писали что-то путное, а если копировали что-то, то могли пояснить и доказать скопированное.
А тут... раз за разом идет развенчивание ТСа и игроков, его поддерживающих, причем возражения с их стороны просто никакие. | для MuscleTech:
Одномоментно, а не под хорошую закуску и прочее. Тем эпизодичски. И у меня был случай, что пил все: водку, вино, самогон, пиво, коньяк; как будто это вода и не пьянел в зюзю, а на утро даже с похмелья не болел. | для Эмплада:
Кто бы говорил:-) у тебя бабушка в "исторических темах" с правдоподобностью материала проблемы:-) | для СанСей:
Не угадал, это уже было:-) | для Мерамедонец:
экономия от замены спирта-ректификата из пищевого сырья синтетическим спиртом составит 3 руб. на 1 дал (в новых ценах)одна из объёмных основных мер в виноделии, по определению равна 10 литрам
А теперь, товарищ Петросян, включите мозги и попробуйте сопоставить два своих же тезиса. Особенно представить себе колоссальную экономию в 3 рубля на 10 литров спирта.
Про "новые цены" что же скромно умолчали? Стыдно признаться, что речь идёт об информации, датируемой 1961 годом, когда возник такой термин, не поняли вообще, о чём идёт речь, или понадеялись, что схрюкают и не заметят?
Я ведь сходил по ссылке. Узнал много нового. Следующий абзац после Вашей цитаты звучит просто прекрасно:
"В 1965 году было намечено выработать 100 млн. дал спирта из пищевого сырья, из них 82 млн. дал будут израсходованы на водочные изделия, вино и соки, а 18 млн. дал на другие нужды народного хозяйства. При замене только этого количества спирта синтетическим спиртом экономия составит
18 · 3,4 = 61,2 млн. руб."
Сразу захотелось снова поверить в коммунизм к 1980 году.
И список использованной литературы просто потряс новизной: "К. М. Салдадзе, А.В. Пашков, В.С. Титов, Ионообменные высокомолекулярные соединения, Госхимиздат, 1960." Это самый новый источник, другие старше.
Это у Вас 32 лист такого тонкого юмора пошёл или на самом деле уровень IQ демонстрируете?
для Магн0лиЯ:
к самой необходимости антиалкогольной пропаганды
Крайне положительно отношусь к объективной, научной, достоверной информации и крайне отрицательно - к любой пропаганде. | для Наследник Тени:
если пить каждый день само собой наносится непоправимый вред. Даже такими смешными дозами.
Я не знаю, насколько полезен алкоголь в малых дозах, но то, что его возможный вред жутко преувеличен, для меня очевидно. Мой дядька последние лет 30 ежедневно 1 раз в день с удовольствием в обед выпивает маленькую стопочку водки (~30г).До пенсии он и по выходным так поступал. Сейчас ему 87 лет и почему-то у него нет такого непроправимого ущерба здоровью, как пишут. Кстати, с сосудами у него все нормалек. | для Viejo:
У тебя с восприятием материала походу проблемы, в этой статье почти в конце рассказано что удалось поднять качество синтетического спирта до пригодного для изготовления различных питейных изделей. Вы же увидели год и радостно закативши глаза побежали постить в тему дескать вас обманули. Что за это время что то в экономической модели поменялось и перестали издержки снижать? Так что тезис о том что ваше "элитное пойло" с большой долей вероятности может набодяжено из синтетического спирта. | МИФ ОБ АЛКОГОЛЕ № 18: "Франция пьёт веками и процветает"
По данным крупнейших учёных мира, лауреатов Нобелевской премии, профессоров Жана Доссе и Франсуа Жакоба, во Франции алкоголь и табак уносят ежегодно до ста тысяч жизней, не считая огромного числа инвалидов и умственно отсталых от рождения. В течение многих десятилетий Франция занимала первое место в мире по алкоголизму, по циррозу печени и другим последствиям употребления алкоголя, при этом там была одна из самых низких в мире рождаемость. Французов не спасало и то, что там, в основном, распространены сухие натуральные виноградные вина, как говорят пьющие - "хорошего качества". Ни качество, ни низкое содержание алкоголя в вине не спасали французов от отрицательных последствий. Болезни и инвалидность, прямая причина которых - потребление этих ядов, обходятся государственной казне Франции примерно в 18 млрд. долларов в год. С 1980-х годов во Франции началось устойчивое снижение потребления вина, в то же время стала увеличиваться средняя продолжительность жизни. Вывод однозначен - чем меньше люди пьют вина, тем больше живут, и Франция подтверждает это своим примером. | для Viejo:
Значит, не юмор. А я всё-таки надеялся. Печально.
за это время что то в экономической модели поменялось?
Вы не поверите, но развалился Советский Союз, отменили социализм, провели несколько денежных реформ, ввели акцизы, ну и так, всякая фигня по мелочи - действующее законодательство РФ, которое прямо запрещает производство водки из гидролизного и синтетического спирта, международное законодательство, к которому присоединилась Россия - Кодекс Алиментариус (лат. Codex Alimentarius — Пищевой Кодекс) — свод пищевых международных стандартов, принятых Международной комиссией ФАО/ВОЗ, который за подобное наказывает.
Да и экономического смысла в этом теперь нет - в магазинной цене водки себестоимость спирта далеко не самая большая составляющая. Кроме того, в РФ большинство спирта получают из пищевого сырья и на производство ЛВИ уходит мЕньшая доля произведенного спирта, то есть даже ректификат из пищевого сырья уходит на химкомбинаты, а не наоборот.
Смысл "бодяжить" - это уход от акцизов и налогов, "теневая экономика", а отнюдь не "снижение издержек".
ваше "элитное пойло" с большой долей вероятности может набодяжено из синтетического спирта
Ваше - возможно. Моё - нет. Потому что я разбираюсь в этом вопросе, в отличие от.
Поздравляю Вас соврамши очередной раз. | для Мерамедонец:
Уповать на одну статистику - слишком плохой аргумент:
По данным исследования, проведенного Европейским экономическим сообществом за период с 1960 по 1980 г., потребление вина в Англии возросло в 4 раза, спиртных напитков в Дании — в 3 раза, пива в Голландии — в 6 раз. Если окажется, что за период с 1960 по 1980 г. продолжительности жизни в этих странах выросла, то тоже вывод однозначен - чем больше люди пьют, тем больше живут))?
p.s. Приводя в пример Францию с 1980 по настоящее время, нужно приводить параллельно статистику об изменениях в структуре питания, развитию здравоохранения, появлению новых эффективных лекарств, изменениям в демографии и т.п. А просто сравнить 2 цифры (потребление алкоголя и продолжительность жизни) достаточно глупо.
p.p.s. То, что большое потребление алкоголя вредно, для меня очевидно. Но для доказательства этого просто статистики маловато. Есть замечательное произведение
"О вреде огурцов" (http://n-t.ru/ri/fz/fz509.htm), в котором как раз об однобокости выводов из статистики))) | для Viejo:
Наименование нормативных актов предоставишь? А то "действующее законодательство РФ" существенно затрудняет поиск. | для Мерамедонец:
Наименование нормативных актов предоставишь?
Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 08.07.99 N 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Статья 26. Ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
1. В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются:
использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства этилового спирта по фармакопейным статьям, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8368/0bdf1980bc81cc6582d400d39c3b4ecb6eb8f5cc/ | 630.
стопочку водки (~30г)
для Ed_War:
Вы сами же ответили на свое вопрос. Не 100г и не 130г. А 30г. | вообще все такие темы бред.
кто будет утверждать что 1 мандарин или рюмка водки наносит совершенно всем добро или зло?
А вот от кило мандаринов или литра водки действительно кое-кто откинется. Не надо делить что-то на зло и добро, от любого "полезного" продукта у кого-то может быть крындец. И тот же алкоголь все совершенно поразному перерабатывают. Непьющих горцев не бывает, а там долгожителей выши крыши. | Непьющих горцев не бывает, а там долгожителей выши крыши.
для spb123:
Они долгожители по другой причине. По причине горной чистейшей воды, и такого же воздуха, и почвы. | для Viejo:
Смысл "бодяжить" - это уход от акцизов и налогов, "теневая экономика", а отнюдь не "снижение издержек".
а акцизы и налоги - это не издержки? может новость, но у нас количество спиртного произведенного и проданного - разные величены. иначе не зачем вводить автоматизированную систему учета по отслеживанию каждой бутылки от завода до кассы магазина с помощью обыкновенного смартфона.
но за информацию спасибо. |
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>К списку тем
|
