Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35
| Автор | Может ли Россия в тянуться в войну |
|---|
Конфликт 2008 года, показал, что наши части могут опрокинуть вражеские подразделения имеющие оперативное преимущество (потрясающей важности вещь), причем вооруженных последними новинками натовских войск. При этом соотношение потерь у нас был 17 раз меньше, чем у американцев при вторжении в Ирак за этот же промежуток времени.
Эта небоеспособная армия будь на то приказ, в течении 2-х дней могла бы взять Тбилиси. Это вам о чем-нибудь говорит?
у меня много возражений... начнем с того, что на дворе не 2008й... вдобавок из всех "новинок" у грузин были только глушилки связи, это да... а так всякое старье... танки и БМП времен СССР, авиация устаревшая, комплексы ПВО тоже не новые, вообще купоены у Украины (кстати потери российских ВВС были просто ужасны для такого маленького конфликта - порядка шести штурмовиком и один бомбардировщик)... ну и вы конечно сравнили Грузию и Ирак) давайте еще сравним племя эскимосов и скажем Германию) | для ZappBrannigan:
возражения абсолютно бредовые.
начнем с того, что на дворе не 2008й и что? Что поменялось-то?
из всех "новинок" у грузин были только глушилки связи Здрасте! Америкосы чуть ли не парады гордых мачо принимали. все в штатовском обмундировании, с м-16 наперевес, хаммеры и прочая фигня.
(кстати потери российских ВВС были просто ужасны для такого маленького конфликта - порядка шести штурмовиком и один бомбардировщик) это просто излишняя расслабленность, не ожидали хохлов там увидеть, увидели и сильно удивились, сами в горы врезались:)) а если серьезно, то тут все объясняется рельефной местность, когда самолетам приходится выполнять задачи на малых высотах, следовательно они становятся легкоуязвимыми.
ну и вы конечно сравнили Грузию и Ирак) давайте еще сравним племя эскимосов и скажем Германию) аргумент из серии "сам дурак", такие обычно применяются когда сказать нечего, и сам это понимаешь, а сказать что-то надо, точнее очень хочется посрать, но получается только пукнуть.
И тем не менее поясню - Ирак ни на кого не нападал, а грузины нападали, значит они готовились к военным действиям. | Эта небоеспособная армия будь на то приказ, в течении 2-х дней могла бы взять Тбилиси.
да, кстати у вас неверная информация, у меня есть более полная) если бы не приказ Пу, то наши ВЗЯЛИ бы Тбилиси) колонна уже шла на город по территории Грузии, когда Пу лихорадочно ее останавливал) это кстати не только повод для гордости (хотя конкретно эти бравые танкисты достойны похвалы), это повод для печали, потому что связь во всей группировке почти отсутствовала и части дрались сами по себе, не имея приказов командования... уже позже приказы стали присылать вертолетами... так что в данном случае победа над Грузией была не благодаря Пу и его генералам, а как раз вопреки... капитаны и майоры решили эту войну... но в условиях настоящей войны, скажем с Китаем, подобный бардак с управлением обернется полным коллапсом, и 1941 год покажется по сравнению с ним даже не страшным | и что? Что поменялось-то?
рука-лицо... одно слово: Сердюков
Здрасте! Америкосы чуть ли не парады гордых мачо принимали. все в штатовском обмундировании, с м-16 наперевес, хаммеры и прочая фигня
М-16 - оружие времен Вьетнама - эту у вас теперь новейшее? хаммер вообще внедорожник, по сути транспорт, а не оружие... еще что ляпните, уважаемый?))
аргумент из серии "сам дурак", такие обычно применяются когда сказать нечего, и сам это понимаешь, а сказать что-то надо, точнее очень хочется посрать, но получается только пукнуть.
И тем не менее поясню - Ирак ни на кого не нападал, а грузины нападали, значит они готовились к военным действиям.
ну ладно... постараюсь говорить проще, для особо одаренных... у Ирака был огромный парк авиации, включая современные Миг-29, у Грузии не было ни одного истребителя... у Ирака были разные ракетные комплексы, в том числе знаменитый Скад, у Грузии ничего этого не было... у Ирака был огромный боевой опым в ходе войны с Ираном,Грузия же и ее армия не имели никакого военного опыта... а кто на кого нападал к силе армии отношения вообще не имеет | | в целом же я снова убедился, что во внеигровом никому ничего доказать невозможно) разбудите, когда тема вернется к Сирии) на этом удаляюсь | | Нет Россия не может втянуться в войну, крой тему. | | в условиях настоящей войны, скажем с Китаем, ты к сожалению не сможешь играть в гвд - электромагнитный импульс от ядерного взрыва выведет из строя твой компьютер. так что крепись. | у Ирака был огромный парк авиации, включая современные Миг-29, у Грузии не было ни одного истребителя... у Ирака были разные ракетные комплексы, в том числе знаменитый Скад, у Грузии ничего этого не было... у Ирака был огромный боевой опым в ходе войны с Ираном,Грузия же и ее армия не имели никакого военного опыта...
ага, современные МиГ-29?!? на какие шишы и если память не изменяет эмбарго на Ирак наложили, откуда взяться новым самолетам? Да хоть старым?!? И какое вооружение у них могла появиться после "бури в пустыне"? Тогда все разломали и разбомбили, не было ничего у Ирака. Да и про опыт. Война с Ираном когда была? 20 лет назад. Боевой опыт это не вклад в банке, который постоянно приростает.
а кто на кого нападал к силе армии отношения вообще не имеет
так тебе не про силу говорят, а про подготовленность армии к ведению боевых действий.
И Сердюков, кстати, тут тоже не причем, он воровал деньги направлемые на обслуживание бытовых нужд армии - строительство домов для военных, распродажа земельных участков за копейки, к боевой подготовке он никакого отношения не имел. Тут Шойгу за полгода больше полезного сделал, чем Сердюков плохого за несколько лет. | И Сердюков, кстати, тут тоже не причем, он воровал деньги направлемые на обслуживание бытовых нужд армии - строительство домов для военных, распродажа земельных участков за копейки, к боевой подготовке он никакого отношения не имел. Тут Шойгу за полгода больше полезного сделал, чем Сердюков плохого за несколько лет.
+ | | для Самарский: США за, Иран и Сирия - далеко) - не все тут придерживаются правил пунктуации и орфографии , я не диктант пишу , а мысль излагаю причем на чужом языке, мне простительно) | Основание: Все офицеры джидинского авиаполка открыто говорят о возможном приказе передислоцироваться в одну из стран Ближнего Востока (куда понятно)
Таким образом, Россия намекает, что в любом случае ее военные будут в Сирии и что у нас там геополитические интересы. - Джидинский, он же 2й Гвардейский Оршанский бомбардировочный авиаполк расформирован в 2009 году. Ну соответственно всё первое сообщение - бред. | для korak10:
простительно, если из-за ошибок смылс сказанного не меняется
Конституция Украины. Статья 10
В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского | для shnaps31:
а под Челябинском не они? | для shnaps31:
а под Челябинском не они? - в Шаголе. Они, но эту уже далеко не Джида. И ваще, на кой нужны в Сирии фронтовые бомбовозы, да без прикрытия, бред какой то. | для shnaps31:
может впарить кому нить сушки старые, 24е, утилизировать дороже. | для ТАТЬ
может впарить кому нить сушки старые, 24е, утилизировать дороже- ну это ты зря. 24м ещё пахать и пахать,к сожалению, пока все не упадут. Менять то не на что, увы... | для shnaps31:
24м ещё пахать и пахать,к сожалению, пока все не упадут. Менять то не на что, увы...
кстати, в Сирии, вроде тоже их десяк водится | 24м ещё пахать и пахать,к сожалению, пока все не упадут. Менять то не на что, увы...
уже года два на СУ-34 меняют. | для skysoldier163:
первые машины уже нелётные, хотят поменять, но только по планам до 2020 процесс идти будет | только по планам до 2020 процесс идти будет
ну и? за 8 лет 130 машин - очень даже неплохо. даже у Америки таких темпов сейчас нет. |
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35К списку тем
|
