| Автор | [Обсуждение] Отмена свободного распределения статов |
|---|
для Ghost_vl-k:
статы же теоретически раскидать получилось, почему бы полностью билд не придумать, для одной-то пары.
иначе весь этот разговор сводится к старому - мне сейчас не нравиться, давайте все поломаем, вдруг получится лучше.
В свою очередь для любителей шахмат могу подарить оригинальное предложение - каждые полгода полностью менять перки, статы, арты - пусть народ головой думает, приспосабливается, тактики разрабатывает. Интересно же будет каждый раз в новую игру учиться играть со старой заготовкой. |
| Я за, а то выбор перков слишком однообразен и заточен под каждую фракцию (например удача для СЭ практически не имеет альтернативы) атака для барбов итп. |
для Xmm:
Суть то в замене свободного распределения статов на больший выбор перков. Статы то раскидать можно, но с перками не получится |
для Ghost_vl-k:
а давайте все в кучу не мешать, что мешает дать сейчас больший выбор перков не трогая статов?
сколько там перков на 12 БУ по вашему получается? 8? берем пару маг - рыц-воодух. Сейчас результат непредсказуем, везет рыцу на БД - победа, не везет - поражение. Режем магу СМ, рыцу - атаку. Маг берет хаос с прожигом + чародейство + образование. Рыц - воодух + атаку. Кто выиграет понятно? У мага вообще тогда шансов не будет. И не поможет ему ни ветка природы, ни свет, ни деф, ни атака. |
для Xmm:
Ветка защиты особенно не поможет:-) не забывай что у рыца кучи атаки не будет. И лат будет толстым, но не особо демажным. |
Поэтому писалось и про необходимость менять артыдля Ghost_vl-k:
и не только арты,и заклы к примеру тоже.
так что не стоит овчинка выделки,не стоит. Это все равно что менять шило на мыло,не лучше силы на другое потратить? |
Суть то в замене свободного распределения статов на больший выбор перков. Статы то раскидать можно, но с перками не получится
А если варвару к статам 35 35 0 0 ещё и 2 лишних перка накинут так это будет вообще красота! Ну вот к примеру если взят перк "воздаяние", то ветка "лидерство" стоит на 3 перкопоинта дешевле. Ну разве кто-то откажется? А уж ушастые с желтобрюхими как визжать избиваемые будут. Прям музыка для наших ушей! :) |
для Ghost_vl-k:
ну опиши же мага 12 БУ, который сможет, навскидку, рыца победить. |
для Xmm:
Давай завтра. Я счас с телефона. |
| "баланс"- это слово некогда не относилось к ГВД и ждать его еще дольше чем КВ)) |
для Ghost_vl-k:
да я же к тому, что если говоришь, что будет лучше - покажи как.
Возьми пару (любую), напиши что есть сейчас - баланс в единственно возможных билдах, покажи как будет по задумке - баланс в 2-3 билдах.
Сделай вывод - вот оно, разнообразие и интерес.
А заранее считать что большинству будет недоступна тактика с применением 2-х и более стилей игры, в принципе неверно. Приспособятся все, и достаточно быстро. |
для Xmm:
А бездоказательно нельзя?;-) вот не хочется доказывать что-то. Давайте просто в "верю - не верю" играть:-) |
для Ghost_vl-k:
можно, конечно, весь этот топик такой. Но вот интересно действительно стало куда сдвинется баланс. Я даже придумал как протестировать близко к реалиям. Берется 2 типичных боя - выигранные на рандоме в одну и другую стороны. Прикидываются статы и перки - соответственно считаются дамаги и пересчитывается бой. Результаты сравниваются.
Постараюсь завтра найти время и прикинуть что-нибудь. Если не сложно - в личку опишите какой-нибудь гибридный билд. |
для Ghost_vl-k:
Давайте просто в "верю - не верю"
не верю тогда =) |
| Кстати, а я ведь совсем не прав, автор ни разу не сказал что это надо для разнообразия, действительно зачем доказывать, если это нужно просто чтобы было? Если нет целей, то и нельзя и сказать что это не нужно. |
для Мафр:
Я понял. Еще вчера.
для Xmm:
Договорились. Аффтар нуп и опозорился=) |
для Ghost_vl-k:
Аффтар нуп и опозорился
заметьте, не я это отпостил )
как по мне, тема очень полезная, все новые веяния по этому вопросу видны.
Жаль только поддержавших идею мало, раньше как-то активнее спорили. |
для Xmm:
а разве фикс статы это новое? по моему они в ГММ 2-5 применялись. |
для Мафр:
оригинал-то тут причем? Это уже третья крупная тема по этому вопросу, из тех, которые я видел, одну МирныйНуб вроде создавал, вторую не помню. В каждой было по тысяче постов. В каждой была разная аргументация - в первой было как раз про разнообразие, с чем я и попутал эту тему. "новые веяния" - это новая аргументация, а не новая идея. Не зря в ИиПе есть правило: Тема должна отвечать на вопрос Зачем это надо сделать. |
для Xmm:
Ну а что предлагать? Данное предложение слишком кардинально.
Из наиболее реалистичного - то что предлажил сам админ. Ввести верхнюю планку по статам. |
