Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|304|305|306|307|308|309|310|311|312|313|314|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
Ну так ведь оно так и есть. Если человек допускает как существование так и несуществование Бога, то это агностик.
С границей между атеистом и агностиком все немного сложнее. Агностик - это не тот, кто просто допускает возможность существования бога, чтобы быть агностиком нужно обладать еще одной характерной чертой, а именно, быть убежденным в том, что доказать существование или не существование бога принципиально невозможно. Вообще. Например я полагаю, что бог может существовать, а может не существовать, то есть я не знаю ответа на вопрос о боге. Но считаю ли я при этом, что доказать существование/не существование бога невозможно? Нет, я так не считаю. На самом деле я точно также не знаю, возможно ли в принципе доказать или опровергнуть его существование. Кто я после этого? Не агностик, а именно атеист, потому что веры в бога нет, есть незнание, веры в невозможность доказать что-то тоже нет. То есть атеист, который "неверующий" - это самое подходящее определение, при этом возможность бога допускается. | Вообще. Например я полагаю, что бог может существовать, а может не существовать, то есть я не знаю ответа на вопрос о боге. Но считаю ли я при этом, что доказать существование/не существование бога невозможно? Нет, я так не считаю. На самом деле я точно также не знаю, возможно ли в принципе доказать или опровергнуть его существование. Кто я после этого? Не агностик, а именно атеист
Ну это уже вопрос терминологии. Можно и так рассуждать, конечно, как ты. А можно назвать тебя дважды агностиком)) | Большинство атеистов предпочитают жить по принципу: "Бога нет, но давайте жить так, как будто Он есть"
Это уже лукавство. Не слышал о таких атеистах даже, правильней будет сказать, что им плевать на то, чего думает о них Бог, либо они ненавидят его образ, созданный Библией, ибо меряют там всё, чисто земными мерками. | для Владыка_Скарм:
Это уже лукавство. Не слышал о таких атеистах дажеНу, сами себя они, конечно, так не идентифицируют. Не проговаривают этот принцип. Это люди, которые убеждены, что нужно быть "хорошими", и что есть некое объективное "хорошо". Но при этом с объяснением, почему нужно быть хорошим у них возникают затруднения. | верующие в богов
Это люди, которые убеждены, что нужно быть "хорошими", и что есть некое объективное "хорошо". Но при этом с объяснением, почему нужно быть хорошим у них возникают затруднения... | Это люди, которые убеждены, что нужно быть "хорошими", и что есть некое объективное "хорошо". Но при этом с объяснением, почему нужно быть хорошим у них возникают затруднения.
Такая, только ТС. | для Владыка_Скарм:
Ты не далеко ушёл | | 6165 не ну заповеди и каноны разных религий все объясняют и говорят почему. | заповеди и каноны разных религий все объясняют и говорят почему
во во
религии разные
боги разные
а каноны и заповеди примерно одинаковые...
так может не в богах и жрецах дело? | для фред_клаус:
это потому что Бог один | это потому что Бог один
в смысле
всем на него начхать?
он никому не нужен?
его имя когда надо используют в своих целях? | для Бильбо-хоббит:
Ну, сами себя они, конечно, так не идентифицируют. Не проговаривают этот принцип. Это люди, которые убеждены, что нужно быть "хорошими", и что есть некое объективное "хорошо". Но при этом с объяснением, почему нужно быть хорошим у них возникают затруднения.
Потому что так выгодно. Выгодней быть с соседом в хороших отношениях, чем выколоть друг другу глаза. И нет никакого объективного "хорошо". Что для одного хорошо - для 2-го может быть плохим.
Это вроде простые вещи, которые объяснять не нужно. Хотя мб верунам нужно, ибо они живут не своим умом, а по книжке | для фред_клаус:
Потому что люди созданы по образу и подобию одного и того же Бога.
для Ardiss:
И нет никакого объективного "хорошо".
В том и дело, что есть. Только люди уже повреждены грехами и многие люди ко многим из них привыкли и не считают их злом. И когда пытаются точно выяснить про хорошо и плохо, угадывают не всё и по-разному. И, чем хуже угадали, тем больше повреждаются их души, и через несколько поколений отличие в среднем развитии людей разных народов, которые угадали сильно по-разному, будет очень разная - будет их большой разброс на шкале между скотиной и Богом.
Легко заметить, что именно христианские народы по развитию были впереди планеты всей, а другие подтянулись до их уровня тем легче, чем больше переняли у них всякое морально-нравственное, а не только знания. Иначе они были бы слишком тупыми для этих знаний.
Недаром мировое правительство, решив, что рабы должны быть намного глупее господ, чтобы ими было легче управлять и что угодно творить, старается убедить рабов насчёт тех грехов, зло от которых не очень понятно, что это ничего плохого, и старается заткнуть тех, кто отрицает это. | | Чем меньше у людей знаний, проверенных веками, тем легче их налюбить всякими нововведениями типа во благо. | для ПупсегОнгелочег:
В том и дело, что есть.
Нету. Эх как хорошо, сегодня курочку покушаю. Эх, как плохо, подумала курочка. | для Ardiss:
Курочка это далеко не человек. Ты ещё вспомни про убийства микробов, которые, наверно, каждую секунду случаются где-нибудь в организме каждого человека. Речь о том, что повреждает душу и всегда ведёт и к какому-нибудь явному злу сразу или нескоро. | для ПупсегОнгелочег:
Курочка это далеко не человек
У курочки тоже есть душа. | для ПупсегОнгелочег:
Ты ещё вспомни про убийства микробов, которые, наверно, каждую секунду случаются где-нибудь в организме каждого человека. Речь о том, что повреждает душу и всегда ведёт и к какому-нибудь явному злу сразу или нескоро.
Люди это такие же микробы в организме галактики, которые даже миллиона лет прожить не могут. Нет никакого явного зла, это все сказки. | для Ardiss:
Не тупи, есть большая разница между тем, к чему ведут разные действия. И, хочешь, не хочешь, придётся в этом как-то разобраться. Что же ты не самоубьёшься, если зла нет и всё пофиг?
Если тебе нравится жить с таким дерьмом в голове, живи на здоровье. Болтать всякую фигню это не от большого ума, а если ты на практике так жить будешь - в дерьме и окажешься. А верующие люди понимают, что у них есть чутьё на добро и зло, унаследованное от Бога, но оно неточное и для уточнения этого есть Богом данные законы, а для ещё большего уточнения и решения неординарных и сложных ситуаций - объяснение логики рассуждений на эту тему. | для Ardiss:
Когда у человека отсутствуют или не пойми какие важные понятия типа этого, это уже отклонение в сторону недочеловека, такое на практике бывает только у воспитанных зверями или дикарями или преступников полных отморозков. Не даром тех, кто мутит мировые заговоры, кризисы и войны, окрестили рептилоидами. |
<<|<|304|305|306|307|308|309|310|311|312|313|314|>|>>К списку тем
|
