| Автор | Атеизм |
|---|
для Паблонеруда:
Папа является посланником божьим на земле. Чё захочет, то и скажет. И поменяет все расклады в одночасье. Такое было и не раз. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Потому Православие и считается религией ортодоксальной шо грешны все.И Патриарх не называет себя зам Бога на Земле
И кстати Ватикан все таки гос-во |
для T-i-m-o-t-e-i:
Папа является посланником божьим на земле. Чё захочет, то и скажет. И поменяет все расклады в одночасье. Такое было и не раз. Тут у католиков, конечно, явная ересь, но всё же нужно помнить, что этот догмат о папской непогрешимости был принят только в середине 19 века. И воспользовался папа им только один раз. Догмат о вознесении Богородицы. |
для Паблонеруда:
Ну блин. Мы говорим о религиях вообще или о православии в частности?
для Бильбо-хоббит:
Что не отменяет всех этих возможностей. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Что не отменяет всех этих возможностей. Конечно. Ну так, как я и сказал - это в принципе ересь, даже если бы папа и не разу не воспользовался этим правом. |
Абсолютно верно. Ты вот так и не решила вопрос с возможностью некого морального абсолютного критерия у атеистов.
для Бильбо-хоббит:
Давай не выдергивать вопросы из середины текста, надеюсь ты понимаешь о чем я.
Иначе это похоже как следак вызывает на допрос и грит - А вы как убили жертву, задушили или утопили?
Вопрос что человек вообще не убивал, не стоит.
Хотелось бы понять твое определение термина "атеизм"?...от него и пойдем дальше. |
для клятый москаль:
Хотелось бы понять твое определение термина "атеизм"?...от него и пойдем дальше. Я вполне готов принять твоё определение. "Атеизм это не какая то религия, это ОТСУТСТВИЕ веры в бога". |
| Поскольку отсутствие бога, как и его наличие недоказуемо по определению, атеисты веруют в отсутствие бога. |
для Бильбо-хоббит:
"Атеизм это не какая то религия, это ОТСУТСТВИЕ веры в бога".
Ок, дальше - некого морального абсолютного критерия у атеистов.
Некий моральный критерий у атеистов. Каким образом ты решил что у атеистов есть общность в этом вопросе? Судя по твоему вопросу ты это утверждаешь |
Фраза в сторону -
Отсутствие веры в одно не обозначает автоматом присутствие веры в другое |
| Это да. Но утверждение о том что бога нет - основано на вере в это утверждение. |
для клятый москаль:
Каким образом ты решил что у атеистов есть общность в этом вопросе? Судя по твоему вопросу ты это утверждаешь Нет. Ничего подобного я не утверждаю. Атеисты могут быть самые разные. И может некоторые из них буквально мухи не обидят. Я говорю именно о выводах, которые следуют из атеизма как части мировоззрения. То, что многие атеисты этих выводов не делают, показывает слабость их в области логики, но в плане морали это можно только приветствовать.
Многие атеисты, если несколько упростить, живут по принципу: "Бога нет, но давайте вести себя так, как если бы Он был". Это не самый худший вариант, конечно. Только вот зачем удовлетворяться суррогатом, если есть нечто реальное и бесконечно более прекрасное? |
Но утверждение о том что бога нет - основано на вере в это утверждение.
Утверждение отсутствия веры в бога.
Утверждения что его ТОЧНО НЕТ - не звучит.
Предъявите бога и я его узнаю... Узнаю но не собираюсь верить.
Я также не верю в говорящие камни на плутоне...не верю в то что через минуту Земля расколется на 2 части...не верю что собака заговорит.
Я не собираюсь верить в то, что НЕ доказано наукой...Я могу только пофантазировать но выдвигать свои домыслы в ранг существующего и на этом основании убивать или как то деструктивно влиять на общество не собираюсь...как и провозглашать истиной |
Многие атеисты, если несколько упростить, живут по принципу: "Бога нет, но давайте вести себя так, как если бы Он был"
с чего вдруг?
вот ты же не живешь по принципу
"а не миллионер, но тратить буду как если бы им был"... |
для фред_клаус:
с чего вдруг?Так я же и сказал. Многие. Но не все. Ты явно пока живёшь именно в полном соответствии с логическими выводами из атеизма. |
для клятый москаль:
Так какой же вы атеист? Вы ничем не примечательный агностик. |
для Бильбо-хоббит:
так с чего вдруг многие то?
и что за
в полном соответствии с логическими выводами из атеизма? |
для фред_клаус:
так с чего вдруг многие то?Так потому, что то, что они образ и подобие Божие, оказывается сильнее всех внушённых им заблуждений.
и что за
в полном соответствии с логическими выводами из атеизма? Ну вот ты же советский нацист. Это как раз в полной мере соответствует атеизму. Является вполне логичным выводом из него. |
| Советский нацист? Лол. У советского человека нет нации. Он не имеет права называть себя русским, американцем, кем угодно. |
для Бильбо-хоббит:
Так потому, что то, что они образ и подобие Божие
с чего ты это взял?
Ну вот ты же советский нацист. Это как раз в полной мере соответствует атеизму.
атеизм к нацизму не имеет никакого отношения
скорее наоборот
эт у вас нациков "с нами бог"... |
