Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|297|298|299|300|301|302|303|304|305|306|307|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для Xabatt:
а ты в дебри уползаешь. По-моему съезжает тут кто-то другой, с темы кто именно бомбил. Не важно кто и прочая ерунда.
Я ему о том, что тут полно людей счастливых без бога даже Это не счастье, а нечто сродни наркотическому опьянению. Только вот этот кайф рано или поздно проходит. | для Бильбо-хоббит:
Своими постами ты уже давно все о себе сказал и каждый день только подтверждаешь свое пустоплетство. А вот за некоторые твои посты,особенно касаемо политики,находясь с тобой рядом,дал бы тебе тумаков,вне зависимости от моих и твоих религиозных предпочтений. А что делать,если твоя никчемная религия не то что не лечит твою голову, а еще и усугубляет низменные человеческие наклонности. В таких случаях только через тумаки, другие способы на тебя уже не подействуют. | с темы кто именно бомбил.
Судя по крестикам на боеголовках - верующие христиане :) | для Бильбо-хоббит:
Ну давайте детально опишите,
1) что для вас есть добродетель
2) почему бог есть воплощение этой добродетели
3) почему именно он воплощение этой добродетели
4) и чем А Человек любит Господа, понимая, что Он именно воплощение Добродетели. существенно отличается от "собака любит хозяина, понимая , что он именно воплощение добродетели, которая сваливается ей в виде еды и прогулок и т.д." | для Бильбо-хоббит:
Бог как раз вполне реален. А хозяин в лице сатаны руководит как раз распространителями атеистической пропаганды.
Логично предположить, что если нет бога, то нет и сатаны. Так что и это ваш воображаемый враг, не более того)) | | От того что ты постоянно повторяешь: "Бог реален" твои фантазии всё равно не материализуются, не надо как долдон, бубнить одно и тоже. Ибо реальность его бездоказательна, ты ж не можешь нам его продемонстрировать, следовательно это всего лишь плод твоего воспаленного разума. | для Бильбо-хоббит:
exceptio probat regulam in casibus non exceptis
«исключение подтверждает правило для неисключительных случаев»
Знакома фраза ? В результате череды удачных событий люди пробивались вверх, но это были исключительные случаи.
К примеру простой русский парень бильбо, отличается умом и сообразительностью, но вот беда родители его крепостные крестьяне и сам он крепостной, не смотря на свой талант, простому парню бильбо нужна огромная удача чтобы кто то решил научить его хотя бы читать и писать, навыки счёта он сам освоил. И какие перспективы у этого паренька ? Если не учитывать всякие рояли в кустах, то остаётся приведённая выше военная служба.
И вот нашему бравому бильбо повезло и его решили взять служить и спасать людей своими меткими выстрелами, ему должно неимоверно везти, чтобы в какой нибудь битве его не спасла вражеская пуля и его заметило начальство, если не заметят его отвагу, то не повысят и так солдат бильбо и дослужится простым пехотинцем до старости, вернувшись в свою деревню.
То есть и тут не всё просто, но были и такие везунчики. Вот и все перспективы, что были на руси у простых людей, шикарно бильбо ?
Законы не церковные, законы государственные.
Это уже просто лицемерное лицемерие.
Статья 223. Оскорбление святынь — каторжные работы до 15 лет или пожизненные, телесные наказания, клеймение.
Вот как чиновники могли прийти к такому закону без вяканья из попятни ? | | Уже сразу два воображаемых парня..и оба скрываются от людей..) ЧуднО) | для Хомякантроп:
они очень стеснительные + их не два, есть же прихвостни, ангелы, бесы святые духи и прочая нечисть, кстати, тоже стеснительная ) | для Тайпан:
1) что для вас есть добродетель Отвечу цитатой. "Доброде́тель есть определенный святым и благим Богом образ внутреннего расположения человека, влекущий его к деланию добра. Добродетели заключают в себе как добрые дела человека, так и доброе расположения его души, из которого происходят сами дела. Кратко можно сказать, что добродетель – это добро, вошедшее в привычку".
2) почему бог есть воплощение этой добродетели
3) почему именно он воплощение этой добродетели Не совсем понял, в чём различие этих вопросов. Бог воплощение добродетели, потому, что Он никогда не творит зла.
и чем А Человек любит Господа, понимая, что Он именно воплощение Добродетели. существенно отличается от "собака любит хозяина, понимая , что он именно воплощение добродетели, которая сваливается ей в виде еды и прогулок и т.д." Потому, что собака любит не добродетель человека, а вполне конкретные материальные блага, которые он её даёт. На добродетель или злонравие человека ей плевать, если это не проявляется в отношении её.
А человек любит Бога даже понимая, что Господь может выстраивать его жизнь так, что он столкнётся не только с вкусной кормёжкой и прочими подобными радостями. На пути духовного совершенствования могут быть трудности, испытания, но Бог от этого не престаёт быть именно воплощением добродетели.
для MAGIRUS-69:
,находясь с тобой рядом,дал бы тебе тумаковНу так а что вам ещё остаётся? Противники христиан всегда при любой возможности переходят к насилию, потому как иначе свою правоту доказать не могут. Но и насилие её тоже не доказывает.
для Kadzuto:
«исключение подтверждает правило Абсолютно верно. И правило состоит в том, что любое общество иерархично. При этом в нормальном обществе есть социальные лифты, которые предоставляют возможность повысить свой статус талантливым и инициативным. В Российской империи всё было именно так. Причём лифты работали не только в армии, но и в науке, да и в той же самой церковной сфере. Были митрополиты из крестьян.
Точно так же в любом другом обществе. В СССР тоже большинство детей рабочих становилось именно рабочими. А большинство детей членов ЦК не шли в грузчики, а в МГИМО и делали карьеру в комфортных условиях.
Вот как чиновники могли прийти к такому закону без вяканья из попятни ? Было бы неплохо помнить, что Пётр 1 отменил патриаршество и создал для управления церковью государственный орган Священный Синод. Так что не церковь управляла государством, а государство пыталось управлять церковью. | Вы не хотите быть счастливым?
"Счастья" быть рабом, мне не надо.
А без Него счастье невозможно.
Вы можете нарушать, просто при этом сами будет всё больше меняться к худшему.
А говорите, что это не рабство. Без его благодати, мы неизбежно погрязнем в пороках. Выходит, что так мы рабы, что так. Мне не нравится эта картина мира. | | Всемирный потоп устроил, погубил всё живое на земле..и никогда не творит зла? Сжек ССодом и Гоморру и никогда не творит зла? Чудны дела твои, Господи)) | для Хомякантроп:
6032
Там просто определение замкнутое: бог по определению не творит зло, поэтому то, что творит бог - не зло, а если вы это не понимаете, то вы не достаточно добродетельны. И ещё утверждается , что это не психология раба)) | В Российской империи всё было именно так. Причём лифты работали не только в армии, но и в науке, да и в той же самой церковной сфере. Были митрополиты из крестьян.
Точно так же в любом другом обществе. В СССР тоже большинство детей рабочих становилось именно рабочими. А большинство детей членов ЦК не шли в грузчики, а в МГИМО и делали карьеру в комфортных условиях.
эх балабол вы батенька, в империи при сословном строе как раз и не мог никто из крестьян выбиться в люди, как были крепостными, так и оставались ими. Только при СССР стало доступно всеобщее среднее и высшее образование.
Бог воплощение добродетели, потому, что Он никогда не творит зла.
так говорит Господь: вот, Я готовлю вам зло и замышляю против вас (Иеремия 18:11) | Противники христиан всегда при любой возможности переходят к насилию, потому как иначе свою правоту доказать не могут
Адепт христианства упрекающий в насилии... | для Бильбо-хоббит:
6030Бог воплощение добродетели, потому, что Он никогда не творит зла.
А Сатану кто сотворил, если верить вашей космологии ?))
Доброде́тель есть определенный святым и благим Богом образ внутреннего расположения человека, влекущий его к деланию добра.
Атеистом вы добра не делали ?)
Не совсем понял, в чём различие этих вопросов
Достаточно логичная разница: 1) почему он есть воплощение, 2) почему нет других воплощений
На пути духовного совершенствования могут быть трудности, испытания, но Бог от этого не престаёт быть именно воплощением добродетели. если бы вам не была обещана вечная жизнь и попадание в рай для истинно верующих, вы бы молились такому богу?) | для Владыка_Скарм:
А говорите, что это не рабство. Нет это не рабство. Это свободный выбор между добром и злом. Счастьем и несчастьем. Вы просто требуете какого-то абсурда. Вы хотите выбирать свободно зло, но сами при этом оставаться добрым? Хотите причинять себе страдания, но при этом быть счастливым?
для Тайпан:
Там просто определение замкнутое: бог по определению не творит зло, поэтому то, что творит бог - не злоНет. Не так. Просто все приведённые примеры не являются злом, так как люди не погибли, а были именно спасены Богом, им был дан ещё один шанс исправиться и раскаяться. | | Мы уже наслышаны, что ты считаешь массовые убийства спасением, но вот только ты так и не указал ни на одного оживленного богом человека, кого он вернул то с того света? | | Сегодня самый скучны день. Бильбу заело еще сильнее :) | для Viskonsinius:
эх балабол вы батенька, в империи при сословном строе как раз и не мог никто из крестьян выбиться в люди, как были крепостными, так и оставались Балаболите именно вы. Есть огромное количество примеров обратного. Взять ту же династию Филипповых. Родоначальник из крепостных. Сыну уже оставил бизнес из нескольких пекарен и лавок. И это начало 19 века.
так говорит Господь: вот, Я готовлю вам зло и замышляю против вас Зло, как нечто неприятное для людей. Те же утопающие явно не радовались, когда тонули. Но результатом этих действий было не зло, а спасение.
для Тайпан:
А Сатану кто сотворил, если верить вашей космологии ?))Бог сотворил прекрасного ангела, сатаной он стал по собственной воле.
Атеистом вы добра не делали ?)Почему? Добродетель свойственна и атеистам. Они же тоже сотворены Богом.
Достаточно логичная разница: 1) почему он есть воплощение, 2) почему нет других воплощенийА! Ну первое уже ответил. А 2 - так Бог ведь один, вот и нет других.
если бы вам не была обещана вечная жизнь и попадание в рай для истинно верующих, вы бы молились такому богу?) Вот это как раз бессмысленный вопрос. Бог Он такой, какой есть, иначе ОН не был бы Богом. |
<<|<|297|298|299|300|301|302|303|304|305|306|307|>|>>К списку тем
|
