Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32
| Автор | Тема посвещается всем атеистам. |
|---|
Ты привел не равноценные примеры.
Т.е. баланс рассматривается только на равноценных примерах? А, ну тогда он будет, конечно.
Вот только жизнь - она не только равноценные примеры содержит. | | Если верить во всеобщую справедливость и "баланс", можно не только наплевать на несправедливость к себе и близким. Можно наалевать на несправедливость, причиняемую тобой кому-то. Не платят, например, полгода зарплату, режут пенсию, принимают ущемляющие тебя законы - фигня, "баланс всё равно есть", если что, бог поможет. Вредят другим людям у тебя на глазах - фигня, им бог поможет. Но и ты спокойно можешь не платить, резать, вредить - а фигли? "Баланс" и так есть, если что, порезанным бог возместит. Так и сложилось общество всеобщей несправедливости. | | бог любит атеистов | | крой тему это противоречит божьим заповедям неверущий и еретик. | 602
Ты никогда не слышал о заповеди: "возлюби ближнего своего, как самого себя"?
По-другому, звучит так: "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой".
Подумайте об этом - не будете фигню писать. | для Wlad777: поддерживаю. Но люди, упертые в атеизме - люди ограниченные и не честны сами с собой. Потому ничего тут не докажешь - они для себя заранее все решили. Таких только жизнь исправит.
для Death_Kate: первое.. О балансе в материальном плане речи не идет - его нет. Каждому человеку дается ровно то благосостояние, которое наиболее удобно для его спасения. И нищий, если не будет роптать и ныть спасется, и богатый, осознающий, что его богатство дано ему в управление а не в собственность, творящий милосердие - тоже. Все дело в свободной воле человека - ему дан выбор, как поступить и что предпочесть - временные блага или вечные.
Второе. Откуда вы знаете, что у Абрамовича все хорошо в духовном плане? Вы что-то узнали сами о его личной жизни?
для RusL0409: да, офигительный просто развод.. Просто жируют церковники.. Со всех спросится по их делам, и со священникам тоже. И тебе, так настроенному, нефиг делать найти примеры стяжательства и других пороков у священников, ибо все - живые грешные люди. А вот у меня в приходе батюшка - монах, игумен. Через его руки бывает проходят крупные суммы (от спонсоров, а то, что там бабушки 2-3 раза в неделю принесут - поверь, тебе и на пиво не хватит). Но он все тратит на храм, на милостыню и на содержание Центра по исправлению алкоголиков и наркоманов. По роду службы ему необходим автомобиль, и он у него есть - десятка не слишком старая. И таких священников только в своей епархии я знаю немало.
И еще - не верить в Бога - это тупость, и ты в этом убедишься, я тебе обещаю.
для ГОЛОВОНОГИЙ: да, справедливости в нашем мире (людской справедливости) действительно нет. Но Промысел Божий действует еще более надежно, чем закон всемирного тяготения. Просто люди неверующие все меряют рамками земными. Для них нет жизни после смерти, о душе своей они не пекутся. Потому остается много времени, чтобы приумножать богатство, ничто не сдерживает глупые порывы потратить деньги на ерунду, обокрасть другого и т.п.
Но это не значит, что справедливости быть не может. А если вот так?
если будет справедливость: юристы останутса без работы, а юрфаки разгонят, перестанут существовать страховые и маклерские конторы, банки расформируют, ментов уволят - все верно, они не нужны будут. А это плохо, да?
проститутки с голодухи опухнут и с ними сутенеры, воры обидятса - ни фига. Их просто не может быть, если все справедливо.
политики зарыдают вот ТаКиМи слезами, потекут, всех видов и мастей бюрократы и халявщики, из всех щелей - возникнет давка, они начнут хавать друг друга (патамуша ничего другого делать не умеют), зомби людоеды, будут расхаживать по улицам и нападать на все живое..
и придет Апокалипсись.. усем хана!!! - это просто бред, к таким словам не ждут серьезного отношения. Не надо передергивать и дурачитьться. Не будет халявщиков, потому что это не по совести - значит не по справедливости. | не по совести - значит не по справедливости
Какое интересное утверждение.
У тебя кто-то украл десять рублей, чтобы купить хлеба и не умереть с голода. Справедливо ли заставить его отдать тебе эти деньги? По совести ли заставить его отдать тебе эти деньги? | для Wlad777: во-первых, это не входит в 10 заповедей ). Во-вторых,"По-другому, звучит так:", а ещё по-другому, не так, кто как захочет, так и прозвучит. Потом, всё тот же момент - кого считать ближними. Есть более популярные термины: терпилы, нытики, нубы, нищеброды, дуралеи, быдло, плебс, и т. д.. Человек может верить в придуманного бога и свою духовность, и одновременно верить, что другие - нубы и нифига не ближние. И спокойно делать им любое зло.
И самое главное - если в обществе верующих хоть кто-то творит несправедливость, остальные будут пассивно терпеть, верить, что когда-нибудь как-нибудь "воздастся". Или вообще не париться, справедливость типа и так есть. Или подражать подлецам, делать зло людям и каяться придуманному богу. Подлость будет расти и расти.
Что лучше -здоровое, справедливое общество, или больное и порочное, но верящее в "Спасателя"? Здоровое общество не нуждается в "спасателях" и не выгодно попам. | Бойся людей, верящих в Бога.(с)
Все во что-то верят, нет абсолютных атеистов, просто есть много умных людей, которые переросли уровень християнства и поднялись уровнем выше, а им все пытаются впарить давно устаревшее и непригодное сейчас учение. | Все дело в свободной воле человека - ему дан выбор, как поступить и что предпочесть - временные блага или вечные.
Да вообще-то там какие-то сомнительные блага обрисованы + выбор не четкий.
Но да, таки матожидание от вечной жизни при минимамльной вероятности офигительное. (Высказывание Декарта)
По идее продвинутая религия должна карать служителей ДРУГОМУ БОЖЕНЬКЕ хуже чем атеистов, чтоб эту схемку выправить. | если в обществе верующих хоть кто-то творит несправедливость, остальные будут пассивно терпеть, верить, что когда-нибудь как-нибудь "воздастся"
Есть же разница между тем, на что ты можешь влиять, и тем, на что не можешь?
Иногда случается такое, на что человек не способен повлиять ни в малейшей степени. Лучшее что тут можно сделать, это верить, что тебе когда-то воздастся, или уже воздаётся за прошлое. Это лучше, чем отчаяние, доводящее до суицида, или бессильная злоба на весь мир | Это лучше, чем отчаяние, доводящее до суицида, или бессильная злоба на весь мир
А что делать человеку который понимает, что нелепая вера в воздаяние - генетически заложенная шизой в результате эволюции??? :)
Короче не может сам себя обманывать и все??? | | для Akron: нет. Лучше было бы сделать что-то, хоть как-то компенсирующее произошедшее. И не судить опрометчиво, на что может, а на что не может повлиять человек. Человек может многое. А человек с принципами буде делать, что должен, даже в безнадёжной ситуации. В стремлении к "душевному покою" и самообману ничего хорошего нет. | Лучшее что тут можно сделать, это верить, что тебе когда-то воздастся, или уже воздаётся за прошлое. Это лучше, чем отчаяние, доводящее до суицида, или бессильная злоба на весь мир
Правильно, это и есть кармические законы. Законы сохранения энергии никто не отменял. | А что делать человеку который понимает, что нелепая вера в воздаяние - генетически заложенная шизой в результате эволюции???
Даже если это так, что само по себе сомнительно, тогда не правильней бы следовать своей природе, а не идти поперёк её только из чувства противоречия? Это не самообман, просто какой смысл переживать из-за невозможного? Пустая трата энергии.
Лучше было бы сделать что-то, хоть как-то компенсирующее произошедшее. И не судить опрометчиво, на что может, а на что не может повлиять человек. Человек может многое.
Если человек действительно может что-то сделать, я ничего и не говорю. Да, исправить можно многое, кроме смерти | Законы сохранения энергии к данному случаю отношения не имеют. Как, впрочем, и к карме.
Да, кстати, закон сохранения энергии один. | для Akron:
Пустая трата энергии
Если боль даёт энергию, можно использовать её на что-то хорошее. Боль как раз предназначена для того, чтобы заставить действовать. А если человек не хочет действовать, зачем ему заниматься самообманом? И зачем верить обманщикам? | Боль как раз предназначена для того, чтобы заставить действовать
Да? Ну разве что если эта боль от кнута надсмотрщика, тогда действительно она заставляет рабов действовать. Но это не естественно.
Ну а если это душевная боль, вызванная смертью близкого человека, что тут можно сделать? Эта боль бессильная и разрушительная, что бы ты не делал, ничего не поможет | для Akron: можно сделать что-то хорошее другому близкому человеку. Или никак, на это даже боль не способна направить? Тут да, проще испытывать воображаемую любовь у богам и всем людям вместе, чем делать что-то конкретное для себя и конкретных людей.
Боль не может быть неестественной. И как-то недостойно её избегать. Заслужил - терпи. ) | Даже если это так, что само по себе сомнительно, тогда не правильней бы следовать своей природе, а не идти поперёк её только из чувства противоречия? Это не самообман, просто какой смысл переживать из-за невозможного? Пустая трата энергии.
Есть такая фича - нечто действует, пока ты не знаешь как оно устроено (Лучший пример идиотские правила Карнеги и прочие рекламные трюки.)
Как знаешь, так и природу свою можно засунуть куда подальше. :Р |
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32К списку тем
|
