Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>
| Автор | Астрономия |
|---|
600 конечно читал. И скажу что фигура поверхности Марса, это точно не уровенная поверхность Марса. Вот у Земли считаем количество поверхностей: физическая поверхность, эквипотенциальная поверхность(чаще всего используют в расчетах эквипотенциальную поверхность нулевой высоты), поверхность вращения, поверхность сжатого эллипсоида вращения, поверхность квазисфероида, поверхность геоида, поверхность нормальной Земли, поверхность квазигеоида Молодецкого, поверхность теллуроида Маруси, поверхность теллуроида Крарупа. И все это разные поверхности
У Марса же известны подобные поверхности только без последних трех. Но наверно и последние три скоро найдут( только называться будут наверно по имени других ученых)
а ареоид из всего многообразия поверхностей именно уровенная, а не физическая, под которой обычно понимают слова: просто фигура поверхности
А небо ночью темное потому, что мы не между двух звезд вращаемся, а вокруг одной Вопрос был в другом не почему днем небо светлое а ночью темное, а как называется парадокс: если звезд бесконечное количество, почему небо не усеено сплошным светом этих звезд. | +к 601 а доп вопрос я задал чтобы тонко намекнуть, что у Марса не одна поверхность, и надо бы уточнить, какая именно, это ареоид:)
На доп. вопрос ответ дали верно, но не догадались исправить ответ на главный вопрос. | | если звезд бесконечное количество, почему небо не усеено сплошным светом этих звездНу,усеяно,только мы не всё видим.Видим ближайшие,а далёкие не видим.Всё просто.Меня больше впечатляет то,что может быть свет есть,а звезды уже и нет. | Ладно попробую уточнить. Вот в открытом космосе мы видим одновременно и Солнце и Звезды. Но есть куча мест где звезд нет на небе.
для BRUNYASHA: Вот почему свет не может дойти до нас, что ему мешает? конечно можно сказать, что есть непрозрачные пылевые облака(туманности) и они загораживают свет. Да такие есть, но есть участки и без туманности и без звезд. Таких довольно много. Там нет помех для света. Так почему же он не доходит? И есть подсказка в вопросе, там где я упоминал большой взрыв. | 601
602
Нифига себе там поверхностей...
Я че-то думал, что из уровней можно построить фигуру и потому заменил одно слово. В связи с чем и исправляться не собирался. :)
Тогда такой вопрос:
Что из себя представляет уровенная поверхность и зачем она нужна?
А по звездам согласен с постом 603. :) К тому же, если их бесконечное количество, это говорит о том, что сейчас их 7, а завтра 9. Они не обязаны висеть друг на друге, а Вселенная расширяется. В появившемся новом пространстве появляются новые звезды. Какой тут парадокс? Всё логично. :) | | Парадокс есть но я пока не вспомнил как называется, слышал то ли в лекции то ли в фильме 1-м нужно переслушать и пересмотреть.) | для MrsTutu:
если звезд бесконечное количество, почему небо не усеено сплошным светом этих звезд
так это же парадокс ольберса. из-за конечного возраста вселенной (большой взрыв), мы видим свет не всех звезд, а только тех, которые в пределах, примерно, 14 млрд лет, да и то, там звезды еще даже не образовались, так что это далеко не все звезды неба. так же, жизнь звезд конечна и многие уже давным-давно не светят, ну и красное смещение, которое уменьшает энергию света.
ps. туту, что-то мне кажется, что надо вопрос оценить побольше, а то ответов как-то не много. ;) | для MrsTutu:
так, чтобы придирок не было, его еще называют: Фотометрический парадокс. я уже все разнюхала. :) | 608
Да фигня это, а не парадокс. :) | Закон Хаббла + эфет Доплера = Тёмное небо ночью(Фотометрический парадокс)
Для нас вселенная согласно закону Хаббла имеет размер примерно 20 000 000 000 световых лет. | В этом псевдопарадоксе ещё не учтено то, что мы можем наблюдать только звезды нашей галактики и то не все - ядро и пыль мешают.
А есть ведь и другие галактики. Звезд в них может быть множество, но мы их просто так не увидим. | для MrsTutu:
да что же это за такое?! как только мне надо назначать призовые очки, ты тут же куда-то пропадаешь! :(
для Wlad777:
В этом псевдопарадоксе ещё не учтено то, что мы можем наблюдать только звезды нашей галактики и то не все - ядро и пыль мешают.
А есть ведь и другие галактики. Звезд в них может быть множество, но мы их просто так не увидим
ты, наверное, не внимательно читал про парадокс этот. если вселенная не расширяется, то свет от галактик к нам бы дошел и все звезды на небе были бы видны, то есть на небе не было бы пустого темного участка, но люди этого на самом деле не видели, вот и возник этот парадокс ольберса. | если вселенная не расширяется
Ну так она ж расширяется. :)
Таких "парадоксов" может быть множество, например:
Если devochka90 уже не девочка, то почему она не мальчик? :) | для MrsTutu:
Лично считаю, что энергия света с течением времени ослабевает. Таким образом его светимость становиться ниже.
К стати недавно посмотрел фильм "Вокруг света за 80 дней" (с Джеки Чаном). Так вот повесили ло, высказывание что люди не смогут преодолеть звуковую скорость, так как тело должно разорвать на молекулы и кажись данный миф существовал до испытания первого сверх звукового самолета. Вам это ничего не напоминает? | для MrsTutu:
И еще второй сопутствующий факт уменьшение плотности света с удалением от его источника. | 614
светимость света? О_о
браво! нобелевскую премию ему, немедленно! | для Wlad777:
Таких "парадоксов" может быть множество, например:
да вы поглядите на него, я-то тут при чем?! вопрос был касающийся астрономии и удивлению древних звездочетов, так что не чего ко мне приставать.
ps. и вообще, я тебя вспоооооомнила, это оказывается ты меня с форума гнал, после моих правильных прогнозов! ;) ну, ни чего, придет осень, я тебе еще нервы потреплюююююю! :) | и вообще, я тебя вспоооооомнила, это оказывается ты меня с форума гнал, после моих правильных прогнозов! ;) ну, ни чего, придет осень, я тебе еще нервы потреплюююююю! :)
Наконец-то! Не прошло и полгода, как память к тебе вернулась! Ура!!! :))) Астрономия творит чудеса. :)
А на осень надо бы бан тебе длительный наныть, пока наши играть будут... :Р
Прогнозы ведь не все были правильные - ты просто накаркала во многих случаях... :(
Ну, тебе простительно - у вас в Воронеже ведь нет нормальных команд: последних нубов ФАКельских дисквалифицировали за попытку подкупа судьи... Откуда ж тебе знать, что такое настоящий футбол... :) | для Wlad777:
Прогнозы ведь не все были правильные - ты просто накаркала во многих случаях... :(
Ну, тебе простительно - у вас в Воронеже ведь нет нормальных команд
о как! да мне-то что с того? я, честно говоря, футбол не смотрю, он мне не особо интересен, хотя как оказывается, понимаю в нем побольше некоторых парней! ;) | 619
А недавно утверждала, что смотрела футбол. Спалилась. :Р
В футболе ты разбираешься только лучше тех парней, которые не знают, что такое футбол. :)
А вообще, хватит оффтопить. :) |
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>К списку тем
|
