Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>
| Автор | Мальчики сколько денег вы тратите на своих девушек/женщин? |
|---|
Откуда вообще берётся правило, что мужчина должен делать женщине подарки, должен содержать её и т.д.? Оно берётся из эпохи развитого патриархата и является неотъемлемым компонентом общей картины взаимоотношений мужчины и женщины, их взаимных прав и обязанностей. Мужчина добытчик, защитник и глава семьи. Женщина – хранительница домашнего очага – ведёт домашнее хозяйство и ему во всём подчиняется, «да убоится жена мужа своего», как пишет домострой. То есть то обстоятельство, что мужчина дарит женщине подарки, служит подтверждением его возможностей как будущего главы семьи в рамках патриархальной системы отношений.
Рассмотрим ситуацию шире. В животном мире каждое живое существо должно добывать себе средства для пропитания самостоятельно, иначе оно скончается от голода. У низших организмов даже родители никак не заботятся о детях – бросают яйца/икринки и т.д.на произвол судьбы, дескать, выживайте дети, как можете. Но у высших организмов происходит переход к иной модели воспроизводства, когда старшие особи должны заботиться о младших до тех пор, пока те не смогут полноценно обеспечивать себя сами. Сначала к заботе о потомстве привлекается самка, которая добывает съестное и себе, и молодняку. Но у наиболее эволюционно продвинутых видов оказывается, что усилий одного родителя не достаточно для полноценного обеспечения потомства, поэтому привлекается также и самец. Возьмём для примера волков: большую часть года каждая особь добывает себе пищу сама, но в период выведения детёнышей самка сидит с ними и кормит их молоком, а, поскольку она себя снабдить пищей полноценно не может, волк-отец снабжает её съестным. Этот пример показывает, что кормёжка самки самцом – это инвестиция не в самку саму по себе, а в их детёнышей, наличествующих или будущих.
Вернёмся к человеческому сообществу. Большую часть истории здоровая женщина, ведущая половую жизнь, регулярно рождала детей, если не каждый год, то через год точно. В таких условиях привлекать её к экономическому процессу было нецелесообразно, поскольку полноценным работником ей было быть сложно. Логичнее было дифференцировать социальные роли мужчины и женщины: жена сидит дома с детьми за домашним очагом, а муж добывает семье средства к существованию. Поскольку детей было много, то человеку с низким доходом необходимо было отдавать всё добытое на их содержание. Непосредственно снабжала детей женщина, отсюда правило: муж отдаёт жене зарплату. Такая система человеческих взаимоотношений была наиболее рациональна, и в силу её длительного существования связанные с ней правила вроде «мужчина должен одаривать женщину» прочно укоренились в общественных стереотипах.
Сейчас базис экономических отношений, на которых основывалась патриархальная система отношений мужчин и женщин, сильно изменился. Во-первых, прежде женщина сидела с огромной оравой детей, требующей кучу времени на них. Сейчас в семье один-два ребёнка, часть усилий на их воспитание берут на себя общественные институты: детские сады, школы и т.д. Во-вторых, ранее женщине было невозможно получать образование, заниматься многими «неженскими» видами работы, вследствие чего она часто и не могла сама себя экономически обеспечить. Сейчас же в большинстве цивилизованных обществ хватает легальных рабочих мест (хотя, разумеется, при капитализме всегда есть безработица), доступных женщине, так что в значительной степени работает принцип «не нашла работу – сама виновата». Так что большинство взрослых здоровых женщин могут сами себя обеспечивать. В третьих, в экономически развитых странах женщина вследствие наличия всего одного-двух детей может прокормить их сама, без помощи отца.
Изменение экономического базисе ведёт за собой изменение социальной надстройки над ним. Способность женщины быть активным экономическим субъектом обуславливает её более активную социальную роль. Патриархальный порядок в семьях вследствие эмансипации женщин в прошлое.
В западных странах противоречие между новыми социально-половыми ролями и стереотипами из патриархальных времён | В западных странах противоречие между новыми социально-половыми ролями и стереотипами из патриархальных времён понято и учтено самими женщинами. В каких случаях вообще возможны безвозмездные подарки от мужчины к женщине? В одном случае это ритуал патриархального ухаживания, когда мужчина доказывает свою состоятельность как будущего добытчика для семьи. Но эти же подарки подразумевают, что он в будущей семье займёт однозначно главенствующее положение и «да убоится жена мужа своего». Во втором случае возможны неэквивалентные отношения, когда один человек нуждается в помощи из-за болезни, инвалидности, возраста и прочей невозможности обеспечить себя самостоятельно. Заметим, что получателем безвозмездной помощи может быть кто угодно, вне зависимости от пола. Но женщина обычно позиционируется как полноценный субъект человеческого общества, принадлежать к женскому полу – не инвалидность. В третьем случае отношения не являются безвозмездными, а товаром, который получает мужчина в обмен на свои вложения, оказывается сама женщина – то есть проституция, явная или скрытная. Собственно, такая роль является позорной для женщины, что подтверждается общественной моралью. Да и ей самой должно быть обидно быть не человеком, а вещью, товаром, который приобретают.
Итак, почему женщина современного типа, которая не «патриархальная кухонная рабыня», не инвалидка и может обеспечивать себя сама, и не проститутка должна воспринимать как должное безвозмездные подарки для себя от мужчин? Поэтому-то на западе и принята традиция платить вскладчину в кафе, которая органически вытекает принципа равноправия полов и полного отказа от патриархата. Не может быть такой ситуации, когда одна из сторон взаимоотношений присваивает себе права из одной социально-экономической формации, а обязанности из другой, ибо в таком случае она получит необоснованные преимущества, а социальная система развалится.
В России ситуация является подвешенной. С одной стороны, провозглашается равенство полов. С другой сильны представления, что патриархальная система взаимоотношений является оптимальной, как наиболее отвечающая естественным различиям полов. Такое противоречие является плодотворной средой для возникновения социальных паразиток, которые берут представление об обязанностях мужчин из патриархальной эпохи, а представление о своих правах – из социальной системы, основанной на равноправии и эмансипации. | | спасибо деду за победу | | краткость сестра таланта ).... | для The lucky girl:
Это мышление неудачника. Успешные мужчины достигают целей.
ты уже прочитала серию книг "10 способ достичь успеха"? | для АртесРыцарь:
Нафф сэд, ёпта... | | Пользуясь случаем хочу передать привет Тане из Тагила | краткость сестра таланта ).... - ну не умею я излагать свои мысли короче, ну что тут поделаешь? Да и не поняв предысторию вопроса, невозможно полноценно оценить его современное состояние, поэтому я начинаю излагать с каменного века.
Нафф сэд, ёпта... - вообще не понял, что вы пытаетесь сказать. | для АртесРыцарь:
Перевожу: "Нечего сказать, ё-моё". Всё в точку | Кто пригласил, тот и платит – вроде как общее правило этикета, на чём, как я понимаю, основан принцип, что раз парень приглашает девушку, то он и платит за неё. Для приглашения в гости вроде бы действует принцип: гость приносит хозяину подарок, а за хозяином стол. А тут какая-то наглая попытка нажиться на человеке. Так что удивительно не то, что мужик бросил эту девицу, а то, что она удивилась, что он её бросил.
Какая попытка наживиться? Меня родители обеспечивают, я ни в чем не нуждаюсь.
И он меня не бросил, просто сказал, что давай напополам, я сказала, что денег с собой типа нет. Он потом извинился по смс за свое поведение, я не ответила. | Приезжие из слаборазвитых стран в Европу, как правило, не интегрируются в местное общество, а образуют гетто, которые имеют тенденцию к естественному увеличению численности, а коренное население европейских государств сокращается.
А это тут причём? Замещение поколений, с горем пополам, достигается, может, только во Франции. И не важно, кто там плодится. Во всех остальных странах, идёт уменьшение, численности поколений.
правило этикета
Сдались вам эти правила этикета. ТС сбрехала, что бабла нет, пацан всё оплатил. Она ещё и не довольна, пожрала нахаляву. | для АртесРыцарь:
Я присоединяюсь к "Я Эш", пост №601 и 602 в точку, и вот это прямое попадание В третьем случае отношения не являются безвозмездными, а товаром, который получает мужчина в обмен на свои вложения, оказывается сама женщина – то есть проституция, явная или скрытная. Собственно, такая роль является позорной для женщины, что подтверждается общественной моралью. Да и ей самой должно быть обидно быть не человеком, а вещью, товаром, который приобретают.
Итак, почему женщина современного типа, которая не «патриархальная кухонная рабыня», не инвалидка и может обеспечивать себя сама, и не проститутка должна воспринимать как должное безвозмездные подарки для себя от мужчин? Поэтому-то на западе и принята традиция платить вскладчину в кафе, которая органически вытекает принципа равноправия полов и полного отказа от патриархата.
Интересно ответит что-то автор темы? | Во всех остальных странах, идёт уменьшение - Вы имели ввиду только европейские страны? А то в целом по планете преобладают государства с ростом численности населения.
И не важно, кто там плодится. - Если принципы, по которым живут "городские" народы, не позволяют им элементарно воспроизводиться, значит они ведут к их гибели как биологической популяции. | для SkyWolfer:
она ответит
В России ситуация является подвешенной. С одной стороны, провозглашается равенство полов. С другой сильны представления, что патриархальная система взаимоотношений является оптимальной, как наиболее отвечающая естественным различиям полов. Такое противоречие является плодотворной средой для возникновения социальных паразиток, которые берут представление об обязанностях мужчин из патриархальной эпохи, а представление о своих правах – из социальной системы, основанной на равноправии и эмансипации.
исходя из этого ее поведение вписывается в норму | | Интересно ответит что-то автор темы? она пока только пост 600 прочитала :) Посмотрим, под силу ли ТС освоить текст примерно на две страницы А4 из постов 601 и 602. А ведь читать их нужно полностью, чтобы понять суть. | ТС то конечно просто рофлит с этой темы, но если гипотетически представить что это правда, то думаю парень понял с кем имеет дело
мне вообще непонятно чем такие типажи девушек как у ТС завлекают к себе альфасамцов? | для АртесРыцарь:
Вангую, что рекция ТС будет: "ОЙ, ВСЁ!!!" | | исходя из этого ее поведение вписывается в норму - если считать за норму то поведение, которому следует большинство, то, к сожалению, может быть и да (у меня нет точной статистики жизненных ценностей современных девушек). Однако это ведёт к тому, что социальная система развалится. | для АртесРыцарь:
дело не в поведении большинства,дела в критериях нормальности принятых в обществе,если ты окажешься в стране где резать людям головы-нормально и отрежешь кому нибудь голову то это будет нормально потому что в этом обществе это допускается как норма,а не потому что так делает большинство,также и тут | для АртесРыцарь:
Хорошо написано. |
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>К списку тем
|
