| Автор | Вера |
|---|
для Вика_Талькова:
расскажите мне своими словами, как определить, где Тело Церкви, а где - раскол? Не на бумаге, реально?
(гугенотов, как и многих других, постигло жуткое несчастье из-за различных заблуждений папства. к Восточной Церкви эти истории никакого отношения не имеют). |
для iChester:
на лицо подлизонство. сорри если грубо) Отнюдь)) наши мнения просто совпадают, а высказываться уже нет времени, кофе и быстренько на работу бегу |
для Xenobait:
какая уже теперь разница(( пришёл. всех разогнал.( негодяй*( |
для Xenobait:
ну так пора выбирать прагматизм веры и джипы на МКАДе,или преданность своему делу,вера в единственно правильный путь.Прагматизм кстати сейчас все в вину церкви ставят,при этом осуждая фанатизм.Т.е реально как бы не было но храм обязательно необходимо опплевать.Вот такая не веселая ситуация в обществе. |
для snow star:
редко бывают адекватные ответы.) благодарю) |
для Хашашин:
для Lizun:
Ну здрасти, приехали.А вера в Бога это что, не догма?
Для верующих это просто учение.
От греческого dogma - мнение,учение. |
| обещал уйти спать.)) пошёл. хотя бы отвечаю за свои слова в отличии от некоторых.. я думаю все поняли о КОМ я)) |
для Паблонеруда:
Церковь к прагматизму вообще отношения не имеет никакого.
Если кто-то из духовенства болен этим недугом - даст ответ в свое время. Если не уврачуется покаянием. |
для iChester:
а не надо завидовать |
расскажите мне своими словами, как определить, где Тело Церкви, а где - раскол? Не на бумаге, реально?
Попы сами не могут это решить. В мире насчитывается более 2000 христианских конфессий. Это больше чем страниц в библии. По конфессии на страницу что ли? Столько же и толкований-трактований, не говоря о всяких мелочах. Можно выжать всё - бумага вообще терпеливая. |
для Малыш_Стрелок:
А я и не о церкви,а о ее представителях.между прочим если Патриарх раздражает людей не верующих,то были времена когда Патриарх именно паству приводил в ступор.И именно тогда был решен вопрос,причем не чиновниками,а монахами Оптинной пустоши о том шо ежели Патриарх грешен в чем либо,Благословение его все равно является освещенным.Так шо все нападки на Патриарха по любому мимо.
И для справки Патриарх имеющий активную политическую позицию мне нравится именно своей активностью.А кто против у того просто печать совка еще работает в мозгах,ибо Митрополиты Московские всегда занимали места советников у трона.И любое движение власти бьет по прихожанам не меньше чем по другим гражданам гос-ва. |
| Всем спать. Тема накуда не убежит. |
| Да.И с праздником всех. |
для iChester:
для Lizun:
никнейм в игре модный)) по теме. соррри если грубо)
Не все же ники должны олицетворять болванов с перекаченными мускулами и ты не первый кто льет бальзам на маленькое скромное приведение.
Спасибо.) |
| [Сообщение удалено смотрителем Xenobait // Не цитируем такое. Во избежания срача тру.] |
для Малыш_Стрелок:
Приветствую. Извиняюсь что вклиниваюсь в ваш разговор.
Вы утверждаете что Православие это "истинная" религия. Все остальные религии ложные или же неправильные, ведущие к тяжелым душевным недугам, и к печальной участи на том свете. Тем самым вы ставите свою религию выше религий других. Считаете ее особенной, правильной и единственно истинной.
А ведь ваши слова подходят к основе идеи арийцев. О том что только они самые истинные люди, стоящие на самом верху иерархической лестницы.
Ключевая идея тут заключается в том что арийцы ставили себя выше(!) других. Под "себя" я подразумеваю не только происхождение и физический объект, но и идеи и мировоззрения данного субъекта.
Аналогично и вы ставите свою религию выше(!) других считая только ее истинной.
Притом что сравнивать религии даже теоретически невозможно ибо они держаться исключительно на вере и не подтверждены какими либо доказательствами. Точно так же как и вы думает и приверженец ислама, буддуизма и прочих религий которые считают свою религию правильной.
Но утверждать что только твоя религия истинна, и тем самым ставить ее выше других не правильно. Если данная идея об истинности примет огромный размах то последствия ее могут быть пагубными, начиная от междоусобиц и заканчивая мировыми войнами.
Религия дана человеку не для того чтобы кому то что то доказывать или же спорить об истинности. Религия необходима ради Веры. И без разницы во что ты веришь, ибо вера сама по себе не несет в себе какого либо зла. Просто человек по своей природе не может обойтись без веры, ибо без нее он станет холодным куском мрамора, без души и эмоций. И уж точно все мировые религии как христианство, ислам и буддизм не несут в себе какого либо зла. У них у всех ставится в "обязанность" не убивать, не красть, не обманывать, почитать старших, помогать бедным и так далее.
Далее что-то я написал еще большой абзац но все же стер его во избежание :)
P.S. Сам по себе агностик.
P.S.S. для Xenobait-а: не цитирую ничего :) Но пост писал долго! |
Религия дана человеку не для того чтобы кому то что то доказывать или же спорить об истинности.
Нет в мире ничего такого, чего нельзя было бы доказать; но зато в мире полно людей, которым ничего нельзя доказать.
Извините за каламбур. |
для Mr Depresnyak:
Вы не в курсе,для этого есть веские основания.И потом считать свою религию основополагающей обязанность,не так,а природное явление. |
для CBAP:
Нет в мире ничего такого, чего нельзя было бы доказать; но зато в мире полно людей, которым ничего нельзя доказать.
не помню где, когда и кто, но все же:
"Если собрать в комнате 10 ученых мужей которые будут придерживаться разных взглядов и дать им очень сложную задачу то они быстро сойдутся в общем мнении и решат ее. Если же собрать 10 учеников данных ученых мужей и дать им простенькую задачу то они никогда не сойдутся на 1 мнении и не решат ее."
для Паблонеруда:
не совсем понял что вы хотели сказать. |
для Mr Depresnyak:
Ну это как сгосударством,если граждане относятся к гос-ву равнодушно,то и оно уг,а вот если испытывают гордость и проявляют гражданскую активность,то и гос-во тнормальное. |
