Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>
| Автор | Религия - тупые правила, зачем они нужны?) |
|---|
для HeavenGuardian:
А вот Он просто упорядочил Броуновское хаотическое движение молекул и направил вверх,по Вашему это поднял или нет? | Сможет ли Бог создать для себя непреодолимое ограничение?
бессмысленная средневековая софистика.На эти темы исписывали целые тома.Следующий вопрос будет ,видимо-Сколько ангелов может разместится на кончике иглы? | для Maalvi:
588
как и обратно: зачем навязывать, что его нет?
это ваше мнение и доказательства - и это ваше личное дело и опыт
я лишь утверждаю факт антинаучности концепции бога
но возможно, что вы ещё не всё постигли, просто и вы не можете навязывать это своё мнение
рассматривать бога с т.з. науки есть бред, ибо концепция не подлежит научному осмыслению
т.е. с точки зрения накопленных знаний
но "чем больше я знаю, тем больше понимаю, что ни чего не знаю". )
хотя-бы из-за парадоксальности предпосылки о всемогуществе, вездесущности и т.д.
это человеческая предпосылка например потому, что он не может объять, осмыслить некоторые большие величины
что я буду запрещать вам верить. В обоих случаях не добиться никаких продуктивных результатов, да и вообще глупо.
а зачем, мы же с вами договорились, что Вероа у каждого своя - зачем навязывать - есть лишь обмен мнениями информацией опытом.
для Антанар:
так знания есть опыт имеется, а ощущения всё равно остаются=)
одно другое исключает?
для МентальныйРак:
это и есть задача с камнем. камень неподъемный даже для него (ограничение), сможет ли его поднять(преодолеть ограничение)?
если сможет поднять, значит он не сумел сделать камень неподъемным для себя и он не всемогущ, если не сможет поднять, то тем более он не всемогущ.
На этом месте кэп хлопнул меня по плечу.
нет это разные вещи, вы же не уточняете природу ограничения | для МаркизПомидор:
так знания есть опыт имеется, а ощущения всё равно остаются=)
одно другое исключает?
По вашим постам, да. | А вот Он просто упорядочил Броуновское хаотическое движение молекул и направил вверх,по Вашему это поднял или нет?
это по-нашему Он просто упорядочил Броуновское хаотическое движение молекул и направил вверх
а вопрос я вам задал, хотелось бы все-таки ответа конкретного уже...
бессмысленная средневековая софистика.На эти темы исписывали целые тома.Следующий вопрос будет ,видимо-Сколько ангелов может разместится на кончике иглы?
Спасибо, ваша точка зрения ценна в условиях нашей полемики. Капитан гордился бы вами. | нет это разные вещи, вы же не уточняете природу ограничения
Ну зачем утрировать и цепляться к условиям, когда суть задачи вам ясна? Или это джаст фор лулз?=)) | для HeavenGuardian:
причем здесь время? Камень должен быть неподнимаемым для него в принципе, а он смог его поднять, значит это не тот камень.
вы опять вводите то чего не было "в принципе" - что за принцип?
а я говорю про силу
Вернемся изначально к вопросу.
Сможет ли Бог создать для себя непреодолимое ограничение?
Можно конкретный ответ, да или нет?
какое? | для HeavenGuardian:
Догонит ли Ахиллес черепаху?
Обыденная логика на бесконечных величинах не работает.
А решение подобных головоломок не решает никаких вопросов в видимой и невидимой реальности. | | Ай,да плюньте вы все.Потом узнаем.Я вот лично просто не вижу пользы от этих споров.Некоторым они доставляют удовольствие - но можно спорить и по более важному поводу,не так ли? | для DarkDrow:
В контексте ваших слов предыдущего поста ничего не говорилось про ВУЗы, и, в свете последней шумихи в сми, я сделал вывод, что употреблено ошибочное название "православия", т.к. в школе религиоведение таки рановато. Что-же до ВУЗов... Это совсем другая история. Всё зависит от факультета. Согласитесь, физикам-ядерщикам от сабжа проку маловато, разве нет?
для Паблонеруда:
Только вот воспитатели дома так заняты добычей пропитания шо детей в основном не воспитывают
Я говорю за себя. | для HeavenGuardian:
Хорошо персонально для ВАс создал Господь камень стал человеком и не смог его поднять,но всемогущество не преодолимо и просто отменяется закон всемирного тяготения и камень поднимется сам.Где противоречие всемогущества? | | камень неподъемный даже для него (ограничение), сможет ли его поднять(преодолеть ограничение)? бгг..ну васче критики никакой не выдерживают подобные инсинуации..Обойти данные противоречия можно даже с помощью простой, бытовой смекалки обычного смертного: камень создаётся неподъёмный, но уже поднятый и не падающий :) Фсё :) | какое?
кэп тут мне подсказал что непреодолимое.
Догонит ли Ахиллес черепаху?
понятия не имею
Обыденная логика на бесконечных величинах не работает.
А решение подобных головоломок не решает никаких вопросов в видимой и невидимой реальности.
Мне ответ интересен | для Антанар:
По вашим постам, да. - не вижу
для HeavenGuardian:
Ну зачем утрировать и цепляться к условиям, когда суть задачи вам ясна? Или это джаст фор лулз?=))
какой вопрос - такой ответ
это же не задача а некая ловушка, которая, как и многие подобные, имеет решение, если разорвать образованный круг | для HeavenGuardian:
Мне ответ интересен
Зачем он нужен? Точного в рамках существующей логики все равно нет. | для Maalvi:
Все я про камень больше ни слова.А по поводу детей так вот как раз по моему хотя я считаю себя лицом заинтересованным стоило бы ввести в школах Закон Божий просто для ознакомления,между прочим он преподавался в царских учебных заведениях,но че-то зомбами люди не ставали,только оценку за него вводить не стоит. | Хорошо персонально для ВАс создал Господь камень стал человеком и не смог его поднять,но всемогущество не преодолимо и просто отменяется закон всемирного тяготения и камень поднимется сам.Где противоречие всемогущества?
Здесь опять изменение сути загадки. Необходимо чтобы Бог САМ поднял этот камень. Ну хотя если отмена тяготения - это действия Бога для попытки поднять этот камень, в результате чего камень поднимается, то получается что Бог таки его поднял, а хотели таки неподъемный камень.
бгг..ну васче критики никакой не выдерживают подобные инсинуации..Обойти данные противоречия можно даже с помощью простой, бытовой смекалки обычного смертного: камень создаётся неподъёмный, но уже поднятый и не падающий :) Фсё :)
До вас тут уже юлили и подвешиванием и отменой законов и еще чем угодно. На вопрос то ответа так и не слышно. Мне не доказывать что-то надо, мне на вопрос дайте ответ. | Зачем он нужен? Точного в рамках существующей логики все равно нет.
Ну вот пыжатся, пытаются ответить, дадим им шанс=)) | для Евклид:
принято :) тогда немного уточню последовательность действий, сперва создать, потом поднять. | для МаркизПомидор:
603
зачем навязывать, что его нет?
Я и не навязываю, я лишь утверждаю, что не существует доказательств.
но возможно, что вы ещё не всё постигли, просто и вы не можете навязывать это своё мнение
Тезис об антинаучности это не мнение, это факт. По определению антинаучности. См. Чайник рассела.
т.е. с точки зрения накопленных знаний
но "чем больше я знаю, тем больше понимаю, что ни чего не знаю". )
Слова, конечно, мудрые, но это не тот случай.
Вера у каждого своя
Ну, или отсутствие веры.
И да, я говорю про классического бога. Пантеизм - эт отдельный случай. |
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>К списку тем
|
