| Автор | Вселенная |
|---|
представь- водная гладь- ну допустим озеро, и волны от падения (например камня) не смогут выйти за пределы озера.. т.е. граница озера это берег
так и вселенная наверно- расширяется но предел должен быть
Если уж брать как пример про вселенную тут озеро и берег не уместны подходит Земной шар(сфера) покрытая водой.. и вот капля капнула и наткнулась на сама себяже в итоге... это и есть самая распространенная теория о вселенной в виде примерно такого обьекта. |
для Akron:
Даже если скорость будет меняться, причинно-следственных связей это не нарушит
Ага, т.е. время в поезде замедлялось, замедлялось, время вокруг по сравнению со временем в поезде двигалось быстрее, а потом, когда поезд остановился, то они опять вернулись в то же самое время? Течение времени вокруг было быстрее, как это могло не нарушить итог всей этой поездки??? |
для lord-jok:
Т.е. залетев за границу вселенной, мы окажемся на её противоположной части? Интересно... |
для Йакк:
Мнение о чём хоть, лол? |
для lord-jok: 61
ну вот- Земной шар, а шар где находится? в во вселенной.. граница этого шара верние слои амтосферы.. иначе быть не может- граница есть, пусть даже если предмет закручен сам на себя, но вне него что-то должно быть.. |
Т.е. залетев за границу вселенной, мы окажемся на её противоположной части? Интересно...
Ну чтото вроде того саму ту теорию толком не вспомню но этот пример ее характерезует правильно. |
Т.е. залетев за границу вселенной, мы окажемся на её противоположной части?
Это называется теорией пончикообразной вселенной, её ещё поддерживал такой известный учёный, как Гомер Симпсон.
для Marevick:
Время в поезде замедлялось пока он ускорялся, а потом пока он тормозил. Но не волнуйся, при ускорении в 3-4 g особой разницы заметно не будет, а большего ускорения человек всё равно долго не выдержит |
| ну вот- Земной шар, а шар где находится? в во вселенной.. граница этого шара верние слои амтосферы.. иначе быть не может- граница есть, пусть даже если предмет закручен сам на себя, но вне него что-то должно быть.. ну если по простому это как бы оказывается внутренней староной той фигуры.. если вспомните чтото подобие сферы на плоскости.. так отображается эт фигура... |
| Вселенная - ризома, потому в ней нет ни центра, ни периферии. |
| Если пространство вселенной это трёхмерный аналог поверхности сферы или пончика, то очевидно что оно должно как-то закручиваться в четвертом измерении. Но тогда получается что евклидовские законы геометрии не действуют на больших расстояниях? Но это же можно проверить и доказать таким образом теорию. Правда вот опровергнуть её нельзя в принципе, так что она всё равно не научная |
| сомни бумажный шар - кто тебе сказал что пространство не тако |
| Но тогда получается что евклидовские законы геометрии не действуют на больших расстояниях? А почему бы и нет ? Нет эталонов на которые стоит ровнятся. |
кто тебе сказал что пространство не тако
На поверхности шара сумма углов треугольника всегда больше 180 градусов. А этого не наблюдается. Правда у нас пока нет возможности измерить действительно большие расстояния. Так что пока она не появится, можно об это забыть |
| кратчайшее расстояние до звезды - может быть ломаной(мы не знаем как расположено пространство) |
Однородность пространства и равнозначность всех направлений пока является постулатом, хотя мы действительно не знаем, так ли это. Пока что нет свидетельств обратного.
Но до раньше то и про время думали что оно везде одинаково, а оказалось что нет |
А что за границами Вселенной? Если считать границей Вселенной наш горизонт событий, то там Вселенная может продолжаться и дальше.
с постоянным ускорением. Не-а, ускорение усиливается. |
Однородность пространства и равнозначность всех направлений пока является постулатом
дану =)
а как же масса?
Вот все тут с пеной у рта говорят о скорости, времени, пространстве, совершенно
забывая про массу тел. А ведь именно масса объектов создаёт искривление
в самом пространстве/времени.
Пример - время на спутнике и на Земле с разницей в секунду (как писалось выше).
Граница вселенной - условное понятие. Её как таковой нет, потому как при ускоренном
расширении наш мир формирует это самое пространство/время, как можно представить
его отсутствие, если мы всю жизнь "мыслим" трёхмерными образами? |
Говорили тут и про массу. Вопрос в том, действительно ли это "искривление" пространства, или пространство всё таки остаётся ровным, а искривляются только траектории световых частиц, на которые действуют гравитационные поля? Поскольку мы не имеем другого инструмента для восприятия реальности, кроме этих самых частиц, то тут сложно сказать.
А тут вопрос в другом. Имеет ли само пространство равномерную структуру подобно листу бумаги? Или оно подобно поверхности сферы, только в трех измерениях? Или еще чему-то |
