| Автор | Как вижу уголовное наказание Я. |
|---|
| сотвецтвенно сотрудник ДПС отпускающий за взятку потенциального убийцу ,как должен наказыватся. |
для VolkFuhrer:
а как должны наказывать за вождение в нетрезвом виде. сейчас многие кричат что 1.5 года без прав много.извините, в этой теме обсуждают другой вопрос, но все же отвечу, считаю, лет 10 без прав - нормально. Мои понятия складываются из того что я не пью и мой отец не пьет, мне этого достаточно, других водил я не знаю. |
| как должен наказыватся командир взвода ДПС у которого такие сотрудники. |
для VolkFuhrer:
никак, у них своя голова на плечах, дети за родителей не отвечают, ровно как и в этой ситуации. Как я должен отвечать за то что сосед за стенкой жену убил? да она орала как резанная, но она орала так регулярно раз в неделю в течении последних пяти лет, они так регулярно выясняли отношения. |
В принципе это 100% ситуация схожая с пьяным водителем за рулем, протаранившим остановочный пункт.
Никоим разом не схожая.
Я уже говорил, что во многих странах пьянство за рулем приравнивают к умыслу на совершение преступления. И лично я считаю это правильным.
Т.е. если пьяный устроил ДТП, его судят не только за пьянство за рулем и за нарушение ПДД, а за преступление, считая, что он его совершил с умыслом. Разбил чужую машину - умышленная порча имущества. Ранил кого-то - умышленное причинение вреда здоровью. Убил не дай бог - умышленное убийство.
В случае с ДТП с трезвым водителем уже надо смотреть на его вину. Превысил скорость? Виновен, потому что должен был предвидеть последствия своего поступка. Попал в выбоину в асфальте? Невиновен, потому что этой выбоины быть не должно (а вот человек, отвечающий за этот участок дороги, виновен).
теперь он раскаивается что кинул утюг/сбил человека, потому что никакой за рулем был, но как нам понять актерская это игра или искренность
Есть такое понятие - деятельное раскаяние. Так обычно и оценивают. Например, выплачивает алименты.
И еще раз: преступление по неосторожности - все равно преступление. Кинул утюг в окно? ДОЛЖЕН был предполагать, что там может оказаться прохожий. |
| для Derryk:Ну давайте попробуем стандартную ситуацию, хотя сколько раз пробовал, "праведники" уходят от ответа. Твоя сестра шла к тебе в гости на день рождения, а вместо нее пришел новенький с иголочки полицейский и сообщил, что некий гражданин изволил скинуть с окна утюг, летальный исход, извольте прекратить застолье и отправиться на опознание. На суде гражданин скажет, что конечно предполагал, что прохожий может иметь место, но почему то подумал что не в этот раз. Вопрос: "Какое по вашему мнению заслуживает этот человек?" Вы будете смотреть на него также с долей некоторого сочувствия, как смотрят рядом сидящие присяжные? |
для Кракен:
Вопрос: "Какое по вашему мнению заслуживает этот человек?" Вы будете смотреть на него также с долей некоторого сочувствия, как смотрят рядом сидящие присяжные?
это и называется обьективность и беспристрастность,качества которыми должен обладать суд. А на эмоциях от потери близкого человек не может ими обладать. |
Какое по вашему мнению заслуживает этот человек?
Явно меньшее, чем тот, кто убил намеренно. |
для ЗлооооБный4ел:
это и называется обьективность и беспристрастность,качества которыми должен обладать суд. А на эмоциях от потери близкого человек не может ими обладать. ну тут уже звучала чья то мысль что суд судит на основе эмоций. так что... я уже не знаю... |
для Derryk:
Явно меньшее, чем тот, кто убил намеренно. на сколько меньше? ваша вроде фраза что 20 лет сродне пожизненому, тоесть по вашему 10 лет в самый раз? |
для Кракен:
ну тут уже звучала чья то мысль что суд судит на основе эмоций. так что... я уже не знаю...
а ты предлогаешь вообще максимизировать влияние этих самых эмоций на приговор. Ты хоть понимаешь что кол-во смертных приговоров будет стремиться к 100%? мало того что горечь от утраты, так не приговорить убийцу к смерти - предать память о близком. |
| суд судит на основе закона и смягчающих и отягчающих обстоятельств. |
| влияние болтовни расчитанной на эмоции быть не должно. |
| Ну да, доверь дебилам топор, они всех перевешают... |
на сколько меньше?
Я бы сказал, лет до семи. В зависимости от. В случае ненадлежащего неисполнения профессиональных обязанностей - лет до 10. |
для Кракен:
давай еще предложим чтобы судили не родственники погибшего, а мать обвиняемого)) Тот же принцип только с другого полюса |
для ЗлооооБный4ел:
Я другое предлагаю. Не близким решать, а каждому для себя в силу собственного мировоззрения, принципов и прочих факторов, а поскольку решение предполагается принять заранее, то эмоции самой ситуации влиять не будут на решение, не здорово ли? |
| А вот ты мне лучше объясни, почему обычное убийство - от шести до пятнадцати, убийство малолетнего - от восьми до двадцати (или высшей меры), а убийство матерью новорожденного ребенка - до пяти? |
для Кракен:
отвечаю на 19 пост, все гораздо проще чем вы себе представляете! Ведь в предложенной мной системе...
Саму такую систему я бы назвала узаконеной вендетой
Например, моя жена так и сказала: "А мне уже пофиг будет"
Очень эгоистично с её стороны, тебе то думаю не пофиг |
для ЗлооооБный4ел:
давай еще предложим чтобы судили не родственники погибшего, а мать обвиняемого)) Тот же принцип только с другого полюса если вы считаете что принцип тот же, вы не дальновидный человек, уж извините, это как игра в карты, одному раздать 36 карт, а второму ноль... абсолютно тот же принцип. |
